為什麼在微博說「不支持同性戀」，就會被噴？

12-13

我不反對同性戀，我認為那是尊重人權，都是為什麼會把同性戀捧得那麼高？（改了一下題目）
首先感謝這麼多人回答。
然後補充一下：
第一，請有些人看清問題（肯定是我表達不清）並不是我說了反對同性戀的話而被噴！！！
第二，我沒有反對同性戀，我尊重同性戀者，並不干涉！
第三，至於說為什麼會把同性戀捧得那麼高，因為那時微博上一個事件，因為微博上某大V公開轉發並反駁了某個反同人士的微博，然後這個人就被微博網友人肉，回復漫罵。

你在微博說啥都會被噴。

先說結論。
一.因為很多人打著「我不支持，不反對同性戀」的「公正客觀」的大旗，在行反對/歧視/惡意揣測同性戀的事。
二.同性戀並沒有被捧高，我們也不希望它被捧高，事實上，它連應有的待遇都得不到。
先說第一個。
分享一下我前兩天的TL
同性戀婚姻合法化，會不會毀滅世界
同性戀婚姻合法化，那亂倫/人獸/群婚下一步是不是要合法化了？
我不討厭同性戀，但是不能接受他們的性交方式（然後跟了一大堆骯髒的描述），有問題么？
現在的社會是不是過於推崇同性戀了？
同性戀是不是太高調了？
推崇同性戀會不會使同性戀的數量變多？
同性戀是不是要求的太多了，同性戀婚姻真的合理么？
諸如此類的所有問題，都打著「我不支持也不歧視同性戀，只是問問」的旗號，但是其中飽含的惡意與狹隘的揣測，讓人憤怒又心冷。
如果你隨著邀請過去回答，又會有人說，我們是不包容反對的聲音，是「噴子」，是「歇斯底里」。
你們來看這個問題裡面匿名的回答，其中種種惡意甚至是我活到現在，從來沒有想到我會看見的，而且這些惡意全部披了一層「自由表達觀點」，「客觀公正」的皮。
我不支持也不反對他們，我只是覺得，這樣的人多了，狹隘，愚蠢和戾氣會在社會上蔓延。

第二個。
我們並沒有被捧高，如果有人捧高我們，我們大致也會覺得那是在「捧殺」。
我們所追求的，並不是被捧高，而是平等的權利。
如果有一天，你們不覺得我們是高調的，不覺得「啊這幫同性戀真xxx不知足，異性戀給他們讓出個生活空間不燒死他們已經夠好了，他們居然還要求權利，還想和我們異性戀一樣在大街上牽手親嘴兒」，我們就已經足夠欣慰了。
我們要求的一切平等的權利，是我們應有的，不是把持話語權的異性戀者的施捨。
我們是常態，不需要你來「表態」。

我在知乎上面寫的所有答案、評論，你們喜歡我很開心，你們不喜歡我也不會改噠。所以，就醬。

不過改天來補充一下關於個人和政治的關係。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我沒看懂蘑菇的答案，就當我的邏輯喂狗了。

你們討論了半天法律，人文 blah blah。

其實這個問題更加像是為什麼有人在微博批評TF BOYS會被人噴一樣。

我覺得無非是有人喜歡，有人不喜歡罷了。

其實大多的人，對於這些話題真的是一點都不在乎的。

至於你為什麼會喜歡或者討厭一件事物，所牽扯的方方面面的內容就很多了。

就像我始終理解不了為什麼會有人喜歡看湖南衛視的電視劇一樣。

作為一隻基佬，其實我一點也不想要那些反同、恐同的人突然靈光一閃就天天高唱同性戀好。真的，一點都不想。

性取向是一個很私人的話題，其實跟我性取向相關的都不是生活在知乎上面的各位，是我的父母，我的家人，我的愛人，我的朋友罷了，跟你們其實並沒有多大的關係。而部分同性戀宣傳這些，願意把這些拿出來講，無非是希望這個社會能夠，在我們眼中，進步一點點，哪怕真的只是一點點。

真的，跟普通中國大眾，即便是知乎上面的絕大部分人講人權，講民主還處於講笑話的階段。對我當然也一樣。

當然我在試著改變，試著對別人多一點點包容，試著去理解為什麼這個社會之中能夠存在這麼多無與倫比的不同之處，試著不因為人種、性別、性取向等等去劃分我身邊的人。

有人說部分同性戀者過於激烈，那是因為你們看不到那些默默無聞人所做出的努力和貢獻。我記得很久以前我看到過一篇帖子，帖子的主人講過這樣一句話，大致意思就是如果你以幾個人的行為就去衡量一個群體的素質的時候，這其實是你的問題。（我用電腦了去找找原話，帖子是我們華人最偉大發在某貼吧的，知道的朋友可以評論）

我覺得應該是這樣的，當我們評價一個人的時候，我們可以說他是一個同性戀，而不是說因為他是同性戀，所以他XXX。當我們真正把單獨的個體放到某一個標籤之前去評價的時候，我相信那才是人權真正可以現實的時候。

謝邀。
-----------------------------------------------------2015.7.13補充----------------------------------------------
針對評論區一些知友的質疑，尤其是關於為什麼「不支持」就是「干涉」的問題，補充並解釋一下。

1.這個討論的基礎在於「承認同性戀是一種人權，並尊重這種人權」。這也是題主的題設。如果根本不承認這一點，那屬於另一個問題，不在本問題的討論範疇。

2.上面第1點所說的尊重人權有一個隱含的解釋，就是「平等對待」。這是題主題設的自然延伸。如果不承認這一點，那也失去了討論的必要。

3.我對「平等」的理解是「無差別對待」，即對於同性戀和異性戀，從輿論和政策上無差別對待。

4.各位聲稱「不支持同性戀」的朋友有一個可能自身並未意識到的隱含立場，即：自身是異性戀，並且支持異性戀。

5.「支持異性戀」VS「不支持同性戀」，體現的是一種差別對待，所以是非平等的。從而：不支持同性戀屬於干涉。

6.接上一條。邏輯上講，在承認第1條和第2條的前提下，對同性戀的支持與否是不可討論的。換句話說，只要你承認同性戀是人權，應該平等對待，那麼你就是支持，不存在不支持的問題——就好比你承認言論自由，那麼事實上你就是支持了我來答題。如果你承認言論自由，又聲明「不支持蘑菇同志答題」，那麼這必然屬於虛假的承認言論自由。因為你隱含的立場是「支持自己答題同時不支持蘑菇同志答題」，這屬於差別對待，所以是對我言論自由的干涉。所以，「不支持同性戀」的言論，根本上還是因為並不完全承認同性戀的平等權利。——有一個例外，單身主義者宣稱「不支持同性戀」，由於他同時也不支持異性戀，所以依然是無差別對待，這才是真正的「不支持」。

7.前面說了，在承認同性戀平權的基礎上，同性戀是不需要支持的。所以我們才需要區別對待「支持同性戀」者的說話對象和「不支持同性戀者」的說話對象。後者實質上是對同性戀說的，因為對「異性戀」說不支持同性戀是沒有意義的，前者實質上是對「不支持和反對同性戀的人」說的，因為對同性戀說支持同性戀也是沒有意義的。所以，前者的干涉對象是「同性戀反對者」，後者的干涉對象是「同性戀」。因此，對於「同性戀」而言，後者屬於干涉，前者不屬於。打個比方：我們都承認吃什麼口味的豆腐屬於天賦人權，你對甜黨說：我不支持吃甜豆腐腦。這就屬於干涉。我對你說：我支持吃甜豆腐腦。我的目的其實是為了制止你的干涉行為，屬於干涉你，但卻沒有干涉甜黨。

8.有人以宗教信仰問題來反駁，認為「不支持佛教」並不是干涉信仰自由。這個反駁的邏輯誤區在於忽略了第1點的題設前提和第4點的立場前提。即：所討論的問題必須是雙方都承認其為基本人權的情況下，並且沒有預設立場。首先，宗教並不屬於雙方都認可的基本人權範疇。其次，當我們說「不支持佛教」的時候，本身並沒有持有某種宗教立場。假如你認可宗教信仰自由，而你是伊斯蘭教教徒，你的隱含立場是：支持伊斯蘭教。那麼你對佛教徒說：「我不支持佛教」，也屬於干涉，並且說明你並非真的認可宗教信仰自由。

9.同樣的結論不可以推廣到群婚、近親結婚等話題範疇。同第8條，群婚和近親結婚並不屬於雙方都認可的人權。如果要討論這個問題，本質上必須動搖「同性戀是人權」這個基本題設，那也屬於另外的範疇，不在這個問題的討論範圍內。

10.——有人說：答主對同性戀在公共場合高喊的絕對正義的口號，對自己代表正義的絕對自信，偉光正的表情不感到恐懼嗎？上次中山大學那女學生的所作所為和狗粉、紅衛兵以及毛澤東筆下的湖南農民有什麼區別？
——a.我沒有見過什麼人在公共場合高喊自己是絕對正義，這可能是你的臆想。b.對自己的信念持有堅定的自信是一種中性情感，沒什麼好恐懼的。c.主張和強制推行是兩個問題，部分狗粉和紅衛兵的錯誤在於強制推行，而不是主張——我目前沒有見過同性戀及其支持者「強制推行」異性戀也去搞基，他們的行為和主張只針對「同性戀群體」自身的權利。

11.有知友提出干涉同性戀的人實質上是干涉同婚領養和「不分場合地宣傳同性戀」。對於同婚領養的問題，目前連同婚都還在爭議，討論同婚領養沒有任何意義。同時，如果認為同婚領養對社會是有負面影響的，必須拿出可靠的數據和研究結果，不是靠想像。至於不分場合宣傳性取向，不知道聲稱自己是直男算不算不分場合宣傳性取向？如果有公共場合是異性戀可以宣傳而同性戀不能宣傳的，那就是歧視。同時，我認為目前關於支持同性戀的宣傳並不過分，因為客觀事實是現實中歧視同性戀者普遍存在，整體而言，同性戀在社會中依然屬於不被理解的群體，在他們真正能夠被平等對待之前，沒人有資格對支持同性戀的宣傳求全責備。

12.如果讓我說得更徹底一點，只要同性戀問題還是一個需要討論的問題，那麼就不能說「同性戀」已經得到了真正的平等和尊重。

以上是對質疑我原答案邏輯的深入解釋。對於這個問題的回答至此已完結。恕不再進一步回復相關問題。

利益相關：直男癌患者。

------------------------------------------------------------以下是原答案----------------------------------------------
先說結論：
當我們說支持的時候，我們說的並不是提倡，我們說的其實是：不干涉。
當你們說不支持的時候，哪怕你們聲明不是反對，但實際上是在：干涉。
一個重要的因素在於：我們都是非利益相關者，而非利益相關者是無權干涉個人自由的。

接下來，我們來釐清一個問題：為什麼我們說支持不是干涉，而你們說不支持就是干涉。
因為同性戀屬於公共話題，為了簡潔有力，我們都把觀點省略為「支持/不支持同性戀」。但其實這種觀點背後是不一樣的：

當你們說不支持同性戀的時候，是針對「同性戀群體」說的。
而我們說支持同性戀的時候，並不是針對「同性戀群體」，而是針對「不支持甚至反對同性戀的群體」。
也就是說，你們干涉了同性戀的自由，而我們所說的支持，只是為了阻止你們的「干涉」。

如果沒有你們去表達什麼「不支持」或「反對」，同性戀們壓根不需要我們的「支持」，我們也沒那麼多閑工夫去管這事。

再說的明白一點，這就好比我現在正在辦婚禮，本來跟你一毛錢關係沒有，你突然跳出來大聲說：我不支持你們結婚。我覺得大家只是噴你幾句算好的了。。。

對於一個行為能夠有的態度有且只有三個——「應當」、「許可」和「禁止」……
「應當」代表著——如果你不這麼做就會受到譴責……
「許可」代表著——如果你這麼做，不會受到譴責……
「禁止」代表著——如果你這麼做，就會受到譴責……
根本就沒有所謂的「不支持不反對」這種態度……（根據邏輯學的一系列公理也可以推出來不會有前面三種態度以外的，不能用這三種態度表達的態度）……
當我們說支持同性戀婚姻的時候，我們是說「許可同性戀結婚」……
當說不支持同性戀婚姻的時候，是說「不許可同性戀結婚」，也就是「禁止同性戀結婚」……
但問題在於，我們有什麼理由來禁止？……
憑藉著一堆看起來不靠譜的理由就要禁止別人結婚……這不被噴就奇怪了……
重要的事情要多重複幾遍……
根本就沒有所謂的「不支持不反對」這種態度……
根本就沒有所謂的「不支持不反對」這種態度……
根本就沒有所謂的「不支持不反對」這種態度……

利益相關：我討厭同性戀，討厭得要命的那種（因為曾經被同性戀騷擾過所以至今都對於同性戀心有餘悸的那種），但是我支持同性戀，認為社會對同性戀採取的態度應該是「許可」，因為我找不到反對同性戀也就是「禁止」同性戀的理由……

如果有人在微博上說:「我不支持女性權益」，「我不支持黑人平權」，大家就會覺得這人在歧視女性，歧視種族，是反人類的。把賓語換成「同性戀」怎麼你就覺得理所當然，不是歧視呢？

你不支持當然可以，默默閉上你的小嘴就好，可這句話在公共場合說出來那就是在歧視。

同性戀真的被捧得高了么？

希望您先認真地想一下這個問題

補充一下。

真正的支持者所倡導的支持不是說，要你承認「同性戀很高級，同性戀很高尚，同性戀是無關生育的純潔的愛」，因為這人人皆知絕對不是事實。

我們所倡導的支持，是希望你將同性戀看作普通的人類，看作你身邊的一個活生生的人類，不鄙視，不侵害，像你對待任何一個人類的方式去對待他們。

你痛恨他們其中可惡的惡人，你讚賞他們其中善良的好人。
你不對他們不影響他人的愛情惡語相加，你也可以對他們某些不忠的行為嗤之以鼻。
你可以對那些騙婚的人渣豎中指，但請你也對那些誓死不騙婚更同樣痛恨騙婚的人報以理解。

總結起來，就是請你不要以一個人的性取向去喜歡或者憎恨一個人，正如你不會因為一個人是女孩就覺得她一定頭髮長見識短一樣。

又或者，你也可以根本不在乎他們的生活，畢竟，我們對那些從身邊走過的普通路人的確沒必要多看一眼，不是嗎？
=======================================
因為我覺得「不支持」這個短語很莫名其妙。

不論同性戀是否是天生的，是否是基因決定的，是否是環境影響的，可以肯定的是，同性戀在目前的科技水平，是一種靜態的狀態，是主觀能動性所不能改變的。(要反駁這點的請拿出有公信力的paper，不然閉嘴！)

所以我就奇了怪了。你「不支持」到底是什麼意思？我表示聽不懂啊。

你為什麼不去不支持一隻貓作為貓的屬性？
你為什麼不去不支持一個殘疾人的殘疾狀態？
你為什麼不去不支持一個女性擁有子宮？
你為什麼不去不支持吳彥祖長的這麼帥？

不僅你們「不支持」一種固定屬性讓我感覺理解不能，而且你們這種「不支持」的態度，令我感覺非常不友善。

你拒絕支持同性戀，但是同性戀者其實根本沒有辦法將自己變為異性戀。這就形成了一種，一大群人對同性戀表示不支持，而同性戀者卻只能在眾人的冷眼中無能為力，不知所措的殘酷態勢。

想想你們那些有夢想，有追求的日子：
你渴望成為萬眾矚目的歌手，卻被父母砸壞了吉他，澆熄了熱忱。
你想要成為商界白領，在外企運籌帷幄，卻被父母逼迫著考了公務員，或者千篇一律的日子。
你想要背上行囊浪跡天涯，卻被早早逼著相親結婚，相夫教子，工作持家。
你想要和愛的人海枯石爛，卻被安排給了一個有戶口有幾個錢的對象。

所以，我就想問你們了，支持一群人做自己有那麼難嗎？

首先說一下，以下說的任何支持同性戀，反對同性戀和不支持不反對同性戀，這裡的同性戀實際上是同性戀平權的意思。因為同性戀作為人本身並沒有什麼好支持和好反對的，這也是我覺得大家一直混淆了的觀念。

正文：
這是同性戀平權必經的過程就好像以前有人說自己是同性戀或支持同性戀就會被噴甚至被殺害一樣(雖然現在這種情況依然很普遍，不過已經好多了。)
其實說不支持同性戀會被噴的原因太簡單了，因為現在的社會條件還沒發展到同性戀與異性戀完全平等的狀態。
如果現在有人說不支持異性戀這一性取向，這人會噴嗎？也許會，但肯定不會太多，因為異性戀都知道這根本無法對他們造成任何利益衝突。因為這個社會異性戀佔大多數，自然而然的就處於強勢地位。而這時同性戀看到別人說不支持同性戀時，其實在他們心裡你就是反對同性戀的而且更何況有些人的話里並不像題主這樣理性，而帶著一股濃濃的優越感。至於為什麼同性戀這麼想，有很多答案已經說得很清楚了。就不再贅述。
我作為一名同性戀，我不在乎這些歧視(除了父母之外，所以至今沒向父母出櫃)。因為我覺得自己作為同性戀並沒什麼不好。
對於那些說著我不反對但我也不支持的人。我覺得你們完全有自由保持自己的觀點，但是我覺得大可不必將這個觀點說出來。因為你並不是同性戀，而且同性戀和你沒有利益相關。你可能要問為什麼？連言論自由的權利都沒了嗎？
是因為在中國性取向平權運動實際上才剛剛開始，根深蒂固的偏見不是幾個節目和外國幾個法律就能改變的。而是靠LGBT群體和人權主義者等推動進步的人去改變的。而支持力量與反對力量之間在性取向平權這個過程中為了維護自身利益在所難免要互相較勁的，而這時候所謂的中立派，即持有不支持不反對立場的人在兩極分化如此嚴重的情況下是很難保持中立的。其中有不少人會被身邊的LGBT或輿論的影響轉為支持，也有不少人會被反同者影響轉為反對。我身邊就有很多直男朋友原來是厭惡gay的，但我出櫃以後還是一切正常，關係並沒改變，其中也會有人因此改變了對待同性戀的態度(我不敢保證他們心裡是不是依然歧視，但至少在我看來他們改變了對同性戀的態度)。因為很多歧視其實來自於不了解和不願了解。而平權運動要做的就是讓那些歧視的人去了解LGBT群體本身。有很多所謂不支持和不反對的言論實際上助長了對LGBT的歧視，因為他們本可不必的表態似乎在強調同性戀依然不是正常人，並不可正常對待。更有甚者批評LGBT太高調了，覺得安安靜靜的當個基佬很難嗎？本來沒感覺的變得看到都心煩。我只能說如果LGBT如果繼續和以前那麼低調那麼沉默的話。中國對LGBT歧視的現狀就不會發生任何改變，這個群體依然會被無視和歧視，基本的人權依然缺失，由此帶來的一系列社會問題會依然存在。我承認很多同性戀在面對他人理性表達態度時情緒激動甚至進行人身攻擊，但他們為什麼如此激動？因為他們一路上也是這樣過來的，大環境就是歧視同性戀的，試問異性戀面不支持不反對異性性取向對這種話時會激動嗎？更何況幾乎沒人會這樣說，因為這是沒有必要的，因為我們絕大多數人包括同性戀都覺得異性戀這是正常的。但是為什麼對於同性戀，就有那麼多人說不反對也不支持呢？答案顯而易見，因為同性戀在他們心中還是不正常的。

我其實本想不再回答這類問題的，因為這些問題下面往往都是無意義的撕逼。很多人都已經提前站好隊的(也包括我)。但我覺得還是得說一下。

無論你對於同性戀的態度是支持是反對還是不支持和不反對，都不重要。重要的是如何學會尊重他人。其實在這個世界上充滿了各種歧視，你很難保證你就不會是另一種少數派因而變成了被歧視的對象。只不過同性戀受到的歧視更多更深一點而已。但我相信隨著社會的發展，各類的歧視會越來越少的。

最後，如果題主及各位不支持及反對同性戀的人，如果你們是理性表達自己觀點而被噴的話，我作為同性戀向你們道歉。並不代表我認為你們是對的，我只是想當我爭取本應屬於我的權利卻遭到謾罵時，有人也會這樣做。讓我感覺我可以得到尊重，這個世界依然可以容納不一樣的觀點存在。但我內心真的很希望你們能夠真正了解同性戀，了解他們的處境。因為他們作為正常人，卻因為佔少數的性取向而遭受這麼多平白無故的歧視與惡意，而沒有基本的人權，這是很荒唐的事情。

=====================================================================

不好意思各位，我並沒有認真回答問題，只是隨手寫了下自己（一個對同性戀尚算接受度較高的普通人）的真實想法，so我本來以為就算不被摺疊也應該沒啥留言才對。。。評論很多說答案很多漏洞，類比不恰當什麼的，我不是在寫論文，我也不打算搞一個辯論賽，所以文字遊戲什麼的我是不會跟你們玩兒的。。。

冒泡主要是很慚愧自己的語言表達能力實在太差，其實我想表達的只有2個意思。

第一，
我更關心同妻這個群體。

第二，
我很反感所謂「不支持不反對就等於是在干涉同性戀」這種強盜理論。其實我本來就沒有戴有色眼鏡看你們，我把你們當作玫瑰花這樣的普通事物，所以我不支持也不反對，我覺得隨各人高興好了。但你們偏偏跳到我跟前來像祥林嫂一樣絮叨著自己有多麼多麼不幸，你們不是玫瑰花而是很特別的一個群體（這裡我很迷糊，你們難道不是希望別人對自己平常以待嗎），還要指責我沒有支持你們，我是造成你們苦難的罪魁禍首，如果我不支持你們那我就是罪人。。。好吧，你們贏了。。。現在我承認我就是你們想像中那個可愛又迷人的反派角色這樣滿意了嗎╮(╯3╰)╭？

=====================================================================

曽關注過國內關於「同妻」的報道，相較於同性戀我更關心同妻這個群體。於是在一則網路調查中我如實寫下了自己的觀點：並不反對同性戀，但目前對於國內（國外不了解）這個群體不是很有好感。

於是，接下來我被噴成翔了。

網路調查是匿名的，上萬的留言，大約百分之二十是各種秀逼格表支持的，百分之十是反對或持中立態度的，剩下百分之七十都是往死里罵那百分之十的。

很多評論里說，同性戀並沒有被捧高，但是在這些匿名的回答表現得完全相反。留言里許多同叫嚷著「反對同的都是深櫃」、「同性戀才是真愛，自然進化要消滅的不是同而是異性戀」、「反對同的都是低級xx」……簡直跟邪教一樣一點不誇張。

還有很多同試圖跟我講道理：
第一，同妻不用可憐，因為可憐之人必有可恨之處。這些女人婚前都幹嘛去了啊，既然之前沒看清人那就只能怪她們自己。婚後發現自己丈夫是gay，這些女人又是怎麼做的？沒有人去關心自己丈夫心裡的痛苦，去幫助丈夫，反而是哭泣抱怨，這能怪做丈夫的去外面繼續yp嗎？
第二，這不能怪他們，因為這都是環境逼的，誰不想跟自己的愛人正大光明在一起呢，可是中國的環境就是這樣了，所以只能怪ZF，怪社會逼他們娶了同妻。
反正他們就是一點錯都沒有。

也許個體不能代表全部（就匿名留言里看，這種個體的數量也佔了絕大部分了，畢竟在國內，絕大部分的gay最後還是會娶妻生子的），但是目前他們整體所表現出來的素質，讓人無法很愉快地說支持。

你可以把所有的一切都怪罪到非我族類上，可以說你的人權，說你的進步。但別人不反對和不支持也是別人的人權。

其實我覺得，那個傳播的很火的圖，大意說，我們每個人都有可能是這樣得不到支持和理解的小眾，所以支持同性戀就是支持以後可能面對同樣境況的自己。我非常不能理解。確實我可能會有很小眾的一些特點，別人不能理解和支持，但是我覺得這難道不是一件很正常的事情嗎？人生不如意十之八九，對吧。本來我喜歡玫瑰花，就沒指望著全世界都跟我一樣喜歡玫瑰花啊。也沒覺得，別人不討厭或者不喜歡玫瑰花，就是抹殺了我的人權。我就靜靜地喜歡我的玫瑰花就好了。

如果同性戀是一個高素質、對社會有益的進步群體。那麼社會會自然而然地接納它。現在這樣，純粹因為是同性戀的人增多了，話語權增加，而導致的它相應的權利提升。跟各種高大上的雞湯並沒有一毛錢的關係。

如果我喜歡玫瑰花，我就要求全世界的人都必須支持我喜歡玫瑰花，並且如果你不反對我喜歡玫瑰花你就是在干涉我喜歡玫瑰花，這不是一件很可笑的事情嗎？假如此理成立，跟那些動輒打殺非穆斯林的穆斯林何異？

有些時候，我只是表達個人態度:我這個人不太喜歡同性戀，我也不會公開支持

結果被扣直男癌，恐同深櫃等帽子

直到我一位互粉兩年有餘的好友(腐國留學生)評論，他說他是gay，他希望被理解。

當我知道他是同性戀的時候其實我是很淡定的，我就用我那點抖機靈都不夠的知識跟他扯一下，

我個人不喜歡同性戀
我也不會成為同性戀
但是我絕對不會公開歧視以及發表對同性戀的負面言論。

我只是這樣一個普通的宅加直男。
我喜歡妹子。
看到小野大輔和神谷浩史對戲的時候看見野神黨也會會心一笑。
看貓和老鼠彈幕刷yooo的時候我也會在心裡跟著yooo
我也看哲♂學鬼畜。
來♂乖乖站好。奧♂義來個爽。啊♂幻想鄉。我也都懂。

我是個把同性戀當一種很普通事物來對待，這事有些人喜歡有些人不喜歡，應該很正常(大概很正常？或許我三觀不正才覺得正常？)。但是卻被部分人……的人

所以我很煩一些人…

本人邏輯不通，拉黑請隨意QAQ

不支持有兩種態度，一種是中立。如果真的是中立的不支持，應該不會被噴。
想像一下，如果你看到一條同性戀的新聞，然後評論道：「對同性戀不支持也不反對「」。然後就有人來噴你了？
或者有人問起你對同性戀怎麼看，你答：不了解這個問題，沒什麼看法。然後別人就對你破口大罵了？
如果有這種人，那確實素質還蠻低的。

另一種不支持的態度就是「貌似中立的反對」。反對任何一個觀點當然都有可能遭到不同意見者的批評或者反對。
實際上，包括題主在內，很多被噴的人不是中立，而是帶著中立的面具，實則是反對或者貶低。他們往往會在開頭加一句「我對這個問題持中立態度」，「我對同性戀不支持也不反對，」假裝自己是中立的，然後後面再加上一句：「同性戀就不能低調一下嗎？」、「同性戀為什麼被捧得這麼高？」，「性取向是私事，為什麼要出櫃來噁心人」。事實上，這樣的表達裡面已經包含了自己的評價和對同志群體的建議，以及個人的價值取向，隱含的意思是：你們同性戀應該低調一點，你們被捧得太高了，這樣不對。你這種行為是噁心人的。這個時候被人噴，難道不是可以預料到的事嗎？

這種例子在本題問的答案中就能找到：
比如這位答主說：對於同性戀我不反對，我的觀點是我不能理解但這是你的自由，但我真真噁心那些站在道德制高點以噴別人尋找優越感的噴子，更更噁心那些為了趕時髦為了裝逼為了滿足某些變態的性需求去為吹捧同性戀的。

他自我標榜為「不反對同性戀」，我相信他這一段答案應該不會有人噴。但他又說了，很「很噁心那些為了趕時髦為了裝逼為了滿足某些變態的性需求去為吹捧同性戀的。假如這位答主看到有人在讚美支持同性戀、呼籲同性婚姻合法了，他就定義這是「為了趕時髦為了裝逼為了滿足某些變態的性需求去為吹捧同性戀的。」，然後表示「我不反對同性戀，但對這個人的裝B趕時髦和變態行為覺得噁心「。」結果他被人痛罵了。他很委屈，我不反對同性戀啊，你們這些噴子！我只是反對裝逼趕時髦和變態性需求的人！

就好比我說：我對樓主沒有看法，對他的觀點不支持也不贊成，但我很噁心出來秀智商的，樓主能不能不要來知乎秀智商？
感受一下，你會來噴我嗎？還是覺得我挺中立客觀的？

還有一位答主說：我不反對同性戀。但有一次我只是說：我不太喜歡同性戀，也不會公開支持同性戀「，結果被扣上了直男癌和恐同的帽子」。
親，你不是在心裡說不喜歡同性戀，而是公開說。你這不是中立的態度，而是公開反對同性戀。被你公開表示不喜歡的同性戀這個時候說你恐同，難道很出乎你意料嗎？
想像一下一個美國白人公開說：我不喜歡黑人。然後別人說他是種族主義，他竟然還覺得委屈！

因為中國人把很多歧視已經當成是慣常的生活了，當他們表達一個觀點的時候，已經根本意識不到自己是在傷害別人的感情或者歧視了。有時候他們甚至會把這種歧視當成一種不可剝奪的「自由」，當別人指責他的時候，感覺到自由被侵犯了。
這種把歧視的言論當自由，加害者覺得自己是受害者的例子隨處可見：

我不反對河南人，但是我本人不喜歡招河南人當員工，這是我做為一個老闆的權利，難道我不招河南人就是歧視嗎？
我不反對男女平等。但我跟朋友說我覺得女人結婚後就應該呆在家裡，結果他們竟然給我扣個直男癌的帽子，心都涼了。

把人歸入一個群體做價值判斷就是歧視行為，沒有什麼可開脫的。儘管你表明那只是你的個人想法，也不改變歧視的性質。

比如說你說你不喜歡黑人，就是典型的歧視黑人和黑人的區別，並不比黑人和白人的區別小，你為什麼把黑人歸入一個群體做判斷呢？

在比如你說亞洲人學習好，這也是典型的歧視。別以為正面評價就不是歧視。

還有什麼山東人能喝酒，你不喜歡摩羯座，這些都是歧視。只不過平時大家不跟你較真就是了。

有些人說我內心就是不喜歡同性戀啊，難道說實話有錯嗎？有。你心裡想可以，但不能說。想到什麼說什麼，那是小孩子，學名叫限制民事行為能力人。童言可以無忌，你不行。

其實這些道理大家都懂，裝不懂耍賴而已。你要是說你不喜歡tg，tg噴你，你會跑來問嗎？

欺軟怕硬罷了。

因為所謂平權是一個糊塗賬。
消除歧視的努力會造成逆向歧視。
而且激進的反對歧視者會認為逆向歧視是更深層的歧視。

因為不支持是一個比較難界定是否惡意的態度。
「不支持」的態度可能會包含以下可能：
1.理解同性戀的存在非病態，但不支持他們高調；
2.理解同性戀的存在非病態，但不支持他們平權（婚姻是異性戀的專利，同性戀不需要）；
3.不理解同性戀的存在，覺得這是違背自然規律、病態的，需要改正並回歸異性戀主流中；
4.不理解同性戀的存在，覺得這是邪惡、反人類的，是需要被毀滅的。

而複雜的是有些人披著2的外衣，事實上內核是3或4。對比之下，雖然1尚算比較友善，但是其內心裡還是覺得同性戀是不正常的，所以覺得不應該高調——事實上所謂高調，也許僅僅是在大街上牽手而已。

但無論如何，無論1234，在是否支持同性戀婚姻合法化的投票里，都是會投不支持的。所以其實不支持，就是反對啊。換而言之，嘴上說支持的，投票的時候未必會支持，那麼嘴上說不支持的，投票的時候更不會支持。

因為同性戀是政治正確，政治正確，政治正確
異性戀是政治正確，政治正確，政治正確
雙性戀是政治正確，政治正確，政治正確
大家只是認為，政治正確就開噴了唄

在同性戀本身就是一件正常的性取向的大條件下，不支持其實就是一種歧視。
換個方式說：我不歧視婦女，但是我不支持女星享有和男人一樣的權力

有一個公益視頻說的很清楚：當你面對暴行（歧視）無動於衷時，你就是在幫助他。

我覺得不反對就是表達這樣一種態度：
因為受到的教育，所以我們厭惡同性戀。但處於理智和理論上的正義，我們不會反對你們的選擇。

但不支持，貌似就不是這個意思了。不支持不是說我的身體不支持同性戀，而是我不支持別人同性戀。
我不反對別人同性戀。語氣為啥差別那麼大。。。
果然是標準國語教學出問題3了，所以導致了戰爭嗎XD？

大多數人那麼激動其實只是怕被別人嘲笑落伍。

他們其實對同性戀群體一無所知，甚至一個同性戀都不認識。

所以他們沒法平和地對待這件事。哪件事？就是他們潛意識裡覺得自己已經落伍的這件事。

假如突然出現很多明星潮人支持女權，反對虐畜甚至歡迎外星人或排斥外星人，他們也會做同樣的事情。

刷存在感本就容易矯枉過正，尤其是自己都不懂得創造素材的那些人——都在微博上自嗨呢，你還往槍口上撞。