蘭越峰事件的始末，南方周末說的屬實嗎？

12-13

南方周末 - 「瘋子」醫生「你砸醫院招牌，醫院砸你飯碗」
醫院裡這種現象普遍嗎？或者說行政人員與醫務人員的衝突，醫務人員與醫務人員的衝突。
如果發生了，作為醫務人員該如何處理？

南方周末 - 公立醫院創收潛規則
除了蘭越峰和院方的」衝突「之外，同時爆出的綿陽人民醫院的」創收「」聯動「之舉是否屬實？王彥銘是否是外行當院長？

最後一次更新

http://tv.siteapp.cntv.cn/?l=3ref=www_iphonedict=22tj=www_normal_3_0_10cltj=cloud_titlehost=tv.cntv.cnsrc=http%3A%2F%2Ftv.cntv.cn%2Fvideo%2FC10435%2F2fd94d8f4e9243fb908528f97b75b232
這是昨天晚上央視新聞調查的報道
有興趣的知友可以看一下
蘭越峰是怎麼樣的顧左右而言他
看看一個假新聞是怎麼由柴會群用春秋筆法寫出來的

回答這個問題我花了很多時間好幾個晚上凌晨查了很多資料
但還是被人在評論里罵
在另一個還被舉報評論
總是有人相信陰謀論
總是有人不看原始材料
只管情緒的宣洩
真是張見識了

-----------------------------------------------------2.25 3:16更新-------------------------------------------------------------------

我考慮了一下還是把按照時間縷清的事件發展放在前面，方便對事件沒有太多了解的人有個大致印象

來源於關於綿陽市人民醫院醫生蘭越峰反映有關問題調查報告通告和柴大記者南方周末 - 「瘋子」醫生「你砸醫院招牌，醫院砸你飯碗」的報道，我不評論，省的有評論說我有傾向性，「臆測蘭越峰的個人目的，而不是實事求是的看待這件事情」

柴記者在南方周末的報道我用斜體標出

2010年6月，綿陽市人民醫院因時任超聲科主任蘭越峰在重大傳染病普查項目和體檢項目等工作中存在不服從安排的情況，以及醫院評審省級重點專科婦產科需要成立婦產科中心實驗室(含分設的B超室)，決定將超聲科分為門診B超室和婦產科中心B超室，蘭越峰任門診B超室主任。

6月12日，該院召開B超室分科工作安排協調會議，蘭越峰未參加會議。
6月13日上午，蘭越峰在接到成立婦產科中心B超室和人事調動的通知後，身著工作服手舉寫有「綿陽市人民醫院是全國最差醫院」的紙牌在門診大廳停留。當日，醫院發現7張由蘭越峰開具的《綿陽市人民醫院超聲檢查報告單》上「超聲提示」一欄填寫為「請呼籲綿陽市人民醫院是全國最差醫院，無法無天，婦產科中心名不符實」

2010年6月30日，涪城區衛生局在醫院組織活動，蘭試圖「沖擊會場」，結果被保安強行拖出。
2010年8月，綿陽市涪城區衛生局抽調人員組成調查組到綿陽市人民醫院就蘭越峰反映的問題進行調查，認為超聲科分科條件不成熟，責成綿陽市人民醫院將分開的超聲科合併。
2010年8月9日，在人民醫院新員工崗前培訓見面會上，蘭越峰再次「衝擊會場」，當面斥王彥銘為「王保長」。
2010年12月15日，綿陽市人民醫院在涪城區衛生局的監督下，組織醫院中層幹部、在職及離退休職工代表和超聲科全體職工共62人，對超聲科主任一職進行了公推直選。蘭越峰被淘汰
2010年12月15日，涪城區衛生局在人民醫院召開大會。涪城區衛生局紀委書記王洪川在會上宣讀了長達17頁的調查報告，對蘭越峰反映的所有問題均一一駁回，認為人民醫院「新一屆領導班子各項工作開展得卓有成效」。

其後，蘭越峰數次就公推直選存在不公正等問題向各級領導和主管部門上訪。市人民醫院採取息事寧人的辦法，於2011年4月29日召開院務會討論，決定聘任蘭越峰為醫院新設立的醫技辦主任。聘任文件宣布後，蘭越峰因其向醫院提出的「復任超聲科主任職務、醫院出面讓與其前夫何X復婚」兩個要求未得到滿足，因而未到醫技辦履職，並繼續在超聲科任醫生。
2011年4月，蘭越峰被醫院任命為新成立的醫技辦主任，這是一個閑職，但收入卻不低。
期間，蘭越峰不斷上訪。2010年6月至2014年1月，蘭越峰先後向各級投信反映問題共計42次(含重複信訪。分別為2010年8件、2012年22件、2013年10件、2014年2件)。其中，向中紀委網路舉報5次，省長信箱、省紀委網路舉報12次，市區主要領導信箱舉報14次，區本級信訪11次。通過調查分析，蘭越峰書面信訪投訴主要反映市人民醫院醫政和人事管理混亂、災後援建設備亂買亂用亂收費、院長王彥銘個人貪腐和涉黑涉惡、申訴被免除醫技辦主任、個人受到不公正待遇、衛生行政主管部門多次調查不公正等問題（就是沒有反應過度醫療的）。針對上述問題，市區主要領導先後簽批10次，多次要求堅持實事求是，查清事實、還原真相、依法處理，堅持以人為本，深入細緻的做好思想及政治工作，積極疏導努力化解矛盾。各級行政主管部門先後給予書面答覆24次。
2012年2月7日，綿陽市人民醫院再次妥協，決定聘任蘭越峰為超聲科主任，免去其醫技辦主任職務。蘭越峰在被聘任超聲科主任後，向醫院提出了「原超聲科主任朱XX必須免職留在超聲科，讓她來處理」的附加條件。醫院認為其過分，未同意其要求，蘭越峰未到任履職，繼續到上級有關部門上訪。期間，超聲科工作無法正常開展。
2012年2月7日，人民醫院又口頭宣布免去蘭越峰醫技辦主任職務，重新任命其為超聲科主任。但未下發文件。
2012年2月11日，市人民醫院召開院務會針對超聲科工作無法正常開展的情況，決定由門診部主任鄧XX代管超聲科。
2012年2月15日，綿陽市人民醫院經院務會研究了蘭越峰拒絕履職的情況，決定免去其超聲科主任的職務，繼續在超聲科作醫生。
2012年2月27日下午17時12分，內科住院患者鄧XX的女兒鄧X蓉到門診辦投訴蘭越峰拒絕為其父親做心臟超聲檢查，醫院門診部主任、門診部護士長等人對蘭越峰進行勸告無果。
2012年2月28日，綿陽市人民醫院召開院務擴大會，根據該院《員工守則》規定，對蘭越峰作出了待崗決定，到醫院醫務處待崗學習。2012年3月11日，經市人民醫院院務會研究決定聘任朱XX為超聲科主任。蘭越峰待崗期間，未到規定地點待崗學習，2012年2月至今，蘭越峰在醫院門診二樓、三樓和CT室走廊滯留，後醫院多次書面告知，蘭越峰仍未按醫院要求到醫務處待崗學習，迄今達600餘天。

2月28日，人民醫院召開門診大會，宣布對蘭越峰處以「待崗學習」的處罰。

把時間捋順之後，我們就可以發現南方周末的報道究竟刻意隱藏了什麼。
看到這些，蘭越峰還是您心裡想的那個醫術精湛的純粹的知識遭到了因為揭露醫院黑幕而遭到醫院迫害的醫生了嗎？

第二部分，蘭越峰反映的主要問題

1、對不符合安裝心臟臨時起搏器指征的患者安裝心臟臨時起搏器；2009年5月某患者安裝心臟臨時起搏器不符合指征，直接導致她與醫院決裂；

心臟臨時起搏器顧名思義就是臨時裝的起搏器，和永久起搏器不同，臨時起搏器的應用一般不超過7天，其主要的臨床適應指證根據《臨床技術操作規範·心血管病分冊》(中華醫學會編著)為：

第1 8章人工心臟起搏器安置術
第一節臨時心臟起搏器安置術
【適應證】
1．藥物中毒（洋地黃、抗心律失常藥物過量）等引起的有癥狀的竇性心動過
緩、竇性停搏等。
2．可逆性的或一過性的房室傳導阻滯或室內三分支阻滯伴有阿一斯綜合征或
類似暈厥發作。
3．保護性起搏，用於潛在性竇性心動過緩或房室阻滯須做大手術或分娩者。

調查組調閱了蘭越峰與醫院產生矛盾的三年來的病案記錄

調查發現，在2009年、2011年至2013年度的臨床工作中，綿陽市人民醫院心血管內科心臟臨時起搏技術僅對存在心動過緩、心律失常的住院患者作為外科手術保駕手段和重症病員搶救時使用，全部29例患者均符合心臟臨時起搏器安置術適應證，未發現有過度使用心臟臨時起搏技術的現象。

我們來看看蘭越峰所提到因此病人與醫院決裂的的病人的情況

患者毛XX，女，當年52歲，家庭住址：綿陽市御營壩美林閣，住院號：157886。經查詢患者病歷證實，該患者因「發現左下肢蚯蚓狀團塊20年，伴紅腫疼痛1月」於2009年5月23日入住綿陽市人民醫院普外科。入院診斷為左下肢大隱靜脈曲張並感染。主管醫生認為有手術指征，擬行擇期手術。入院後給予抗炎治療，完善相關檢查。5月24日心電圖檢查提示「竇性心率56次/分，竇性心律伴心動過緩，電軸不偏」。5月25日作阿托品心電圖試驗陽性，「最大心率75次/分」。邀請心內科會診，醫生會診後建議術前安置心臟臨時起搏器，並與患者家屬(兒子張XX)作了溝通，患者家屬同意並在《綿陽市人民醫院臨時心臟起搏器植入術同意書》上簽字。當天下午患者拒絕手術治療並要求出院。

這也就是在媒體上被廣泛引用的報道事例，一個下肢靜脈曲張的病人被「忽悠」的要裝心臟臨時起搏器，腿的毛病讓裝心臟起搏器，這不是過度醫療是什麼，多虧了「俠肝義膽只想做一名純粹醫生」的蘭越峰主任，這名患者才得以少花了一次冤枉錢。
可事實是什麼呢？
這名患者是一名竇緩的患者，阿托品實驗陽性，這意味著這名患者心臟的代償能力相對於正常人是要弱的，這名病人要做手術符合我們上面所列的第三條保護性起搏的適應症，是應當裝臨時起搏器的。我在我們醫院的血管外科見習的時候也見過類似的病人，下肢靜脈曲張同時有竇緩，阿托品實驗陽性，病人就是在裝了臨時起搏器後才做的大隱靜脈剝脫術。否則的話在我們醫院麻醉醫生是不給開台的。
用通俗的話來解釋，就是這個病人雖然靜息狀態下是正常的，但是手術時是要給麻醉的，麻醉是要要求心肺有一定代償麻醉的能力的，而這種病人阿托品實驗陽性潛在的這種能力是不足的，有可能一打麻醉，心率掉掉掉就沒了，手術台就立馬得成搶救台了，這玩意要命啊！
如果真按蘭越峰說的，心臟超聲沒事不需要裝起搏器，就這樣上了手術台，萬一阿斯綜合征了，病人心跳停了，誰來負責？
有人也說了，蘭越峰也是大夫，她說的不應該錯啊，你們一定是爛到根子里的醫療人員合起伙來坑害我們老百姓了。醫學，尤其是現代醫學，是一個分科很細很專業的學問，我們醫院的有些教授專到就看一個關節。而蘭越峰只是一個超聲科大夫，一個輔助科室的大夫，不客氣的說，就連我們醫院的大教授遇到別的科的併發症都要請會診，一個超聲科，一個輔助科室的大夫倒開始指導起來臨床治療了，何其怪哉！。不知道大家有沒有注意到檢查單子上常見的一句話，檢查僅供參考，請結合臨床，結合了臨床的檢查才有意義，你來醫院看病看得是你這個人的不適，不是看機器的指標正不正常。輔助檢查不干擾臨床診斷，這是原則問題。

在報告中也訪問到了這名患者

經走訪相關當事人，了解到毛XX當時放棄治療出院的真實原因是一名近親屬因心臟病安裝心臟起搏器花費了幾萬元，就誤認為安裝臨時心臟起搏器也要幾萬元(當時實際安裝心臟臨時起搏器總費用為2500元左右)，擔心費用過高給子女造成過重經濟負擔。

也就是說，這個毛患者出院的原因是錯誤的估計了費用，擔心費用過高出的院，和「純粹的醫生蘭越峰」似乎沒什麼關係。
更有趣的是我們掐算一下時間，根據柴會群南方周末 - 「瘋子」醫生「你砸醫院招牌，醫院砸你飯碗」

2012年2月28日，人民醫院召開門診大會，宣布對蘭越峰處以「待崗學習」的處罰。

而這個患者是2009年5月住的院，蘭越峰因為醫院對這名患者太過分了與醫院決裂？時間上對不上吧！

2、B超檢查報告單內容與申請項目不符；

待補充

3、超聲科配合婦科出具不實卵巢囊腫B超診斷報告書；

待補充

4、採取過度檢查方式增加業務收入加重患者負擔；

待補充

5、向業務科室下達經濟指標以及收入「井噴式」跨越增長；

待補充

6、存在「醫療亂象」。

待補充

7、醫院對蘭越峰的職務、崗位進行調整，處理不公正。

這一問題可以參見第一部分

---------------------------------------------------------2.24日更新-------------------------------------------------------------------

臨床學生，現在課業壓力比較大，剛和談了4年的女朋友分手，只能抽空慢慢寫了，寫一點貼一點，見諒，如果有錯漏請評論告訴我

【對於整個事件的媒體報道的回顧】

基於百度新聞搜索以蘭越峰和走廊醫生為關鍵詞，以時間為順序梳理了一下整個「蘭越峰」事件的始末

（注意只通過網路檢索，可能不能覆蓋到紙媒。非傳媒專業，會做的只有這些...）

對蘭越峰的第一篇報道是來自於2013年5月30日南方周末的柴會群報道的南方周末 - 「瘋子」醫生「你砸醫院招牌，醫院砸你飯碗」

隨後各家媒體對此事件進行了密集報道和廣泛轉載，通過時間限定搜索得到在2013年5月30日至今的報道共檢索到2950篇報道，以月份分別進行統計。

2013年5月30日在柴會群的報道見報之後，隨後幾日各大門戶網站都進行了轉載，並有部分媒體進行了跟進報道，但在其中最有影響力的還是柴會群報道的南方周末 - 「瘋子」醫生「你砸醫院招牌，醫院砸你飯碗」

2013年9月到2013年年底，事件開始進入一個緩和期，新聞報道量明顯減少，但在這中間，有一個關鍵報道後來在2014年事件爆發後得到了大量引述即因反抗醫院腐敗和過度醫療醫生遭批鬥免職成「瘋子」

2014年1月9日，中央電視台以[視頻]過度醫療的危害：「走廊醫生」蘭越峰報道了蘭越峰事件，隨後兩天此事件迅速得到了引爆，很多的媒體對此進行了大量的轉載和報道

標題更是一個比一個聳動，有興趣的可以點進去分別看一下

舉幾個例子

河北廣電走廊醫生蘭越峰：超聲科的潛規則-20140110看今朝

錢江晚報醫院以指標論英雄女醫生拒絕過度醫療被貶走廊

騰訊四川一醫院為斂財欲給正常患者裝心臟起搏器

在這一個月的報道當中，除了1月19日人民網的「走廊醫生」成「新聞主角」的背後三問以及鳳凰新聞客戶端的醫生走廊辦公600餘天追蹤：曾多次上訪舉報院長以外，大多持有較強的傾向性，從標題也可以看出來，或是支持以蘭越峰為代表的的反腐鬥士和「墮落腐敗」的醫療行業作鬥爭，或是打著揭秘醫療行業的創收秘密吸引眼球，或是壓根就開始質疑醫院和官方調查的公信力。在1月20日之後，相關報道逐漸減少。

2014年2月1日-2月18日都沒有檢索到關於蘭越峰事件的新的報道，在2月19日，綿陽市人民醫院100餘名醫務人員上街散步之後，此事件迅速發酵，又迅速成為全國的關注焦點。

僅在2月19日到今天就有上千條新聞報道。

在這些新聞報道中我列出一些較為有影響力的報道

南方周末 - 「走廊醫生」舉報的醫院院長被調查「創收」院長

醫生為何"罷工"反對醫生?——四川"走廊醫生"事件再起風波新華網上海頻道新聞

騰訊解讀「走廊醫生」：是反腐英雄還是性格偏執

sina陸文江：誰把「走廊醫生」推進了羅生門

新華網符號化「走廊醫生」留下的將只有符號

從這時起報道的內容就發生了比較明顯的的立場差別

1官方媒體的態度自發生了改變，向傾向於聯合調查組的調查報告的立場傾向開始反思整個報道過程，如在新華網的報道符號化「走廊醫生」留下的將只有符號中

蘭越峰似乎就像是個沒有準備好講稿就匆匆上台的辯論選手。儘管情感充沛,經歷豐富,卻不能輕鬆辯倒對方。以至於當綿陽市相關部門公布「未證實醫療行為違規,醫療收入增長過度與醫療問題不具有密切關聯性」的調查結果時,許多媒體又轉頭去質疑相關部門的公信力。前不久,還有媒體發表《以個人良知聲援「走廊醫生」》之類的文章,很顯然,「走廊醫生」此時已經不是一個真相的提供者,而是變成了一個對抗的符號。
沒有核心有價值信息,結果就是圍繞走廊醫生的各種不信任交織,病人不信任醫院、醫生不信任媒體、媒體又不信任政府部門。事態越鬧越大,離真相卻越來越遠,「人們依然情緒化地罵著、贊著,卻對真相興趣不大」。此時,「走廊醫生」真該從事件中抽身離開了,媒體也應回歸到挖掘信息的層面。畢竟,公眾此時真正需要的不是「口水仗」,而是更多有價值的真實信息。

2而開始報道此事件的記者柴會群由於沒有掌握到關鍵性的證據，又詭辯了，就是題主提問的這篇報道

有內部知情人士透露，港澳援建的兩座樓蓋完之後，因害怕出事，王彥銘特意讓人在樓頂上安了兩個石獅子，用以「鎮邪」。

這個槽我就不吐了...真當傳奇小說寫呢

調查報告也提到，十年來，綿陽市醫的門診人均費用和住院人均費用均增長一倍以上。這一事實已經很能說明問題：「十年來國家多次降低藥品價格和檢查費價格，但病人均次看病費用卻增長這麼快，說與『過度醫療』關係不大，那麼與什麼關係大？」

大家請注意人均這個概念是一個非常有意思的概念，大家都知道收入可以被人均，為什麼就不能理解醫療費用被人均呢？雖然「十年來國家多次降低藥品價格和檢查費價格」，但是，這些只覆蓋到的是基礎醫療部分，也就是老百姓常說的小病，而隨著醫療手段的進步，對於一些過去的不治之症的治療增長速度是非常快的，另外還有一點就是公費醫療的支出以及一些滿足一些高收入人士的私立醫療機構的收費可能是常人難以想像的，這些略過，總而言之這些現象造成了人均次看病費用的迅速增加，這是醫療費用支出的結構性問題，不是光盯著表面說說過度醫療就可以說清楚的。

【蘭越峰反應的醫療亂象存在嗎】

對於這個問題，我認為綿陽市20號發布的調查報告是比較可信的，針對蘭越峰之前反映的問題，我結合這個報告，給一些不從事醫療行業的知友解釋一下。

調查報告全文

關於綿陽市人民醫院醫生蘭越峰反映有關問題調查報告通告

第一部分，關於調查報告的公信力

2014年1月9日以來，部分媒體報道了綿陽市人民醫院蘭越峰反映「過度醫療」等問題。針對媒體報道，涪城區立即成立了由區政府分管領導牽頭的工作組。抽調紀檢監察、審計、衛生、社保、新農合專業人員15人，聘請市中心醫院、市三醫院、綿陽四0四醫院、市肛腸醫院、市骨科醫院、市腫瘤醫院等7家第三方醫院的醫學影像、心血管內科、婦產、財務等方面的專家11人組成聯合調查組，於1月10日下午13時進駐市人民醫院開展調查工作。2014年1月18日形成初步調查報告並予以公布。
按照綿陽市委、市政府和區委、區政府主要領導關於「查清事實、還原真相、依法依規處理」的指示精神，聯合調查組嚴格堅持「客觀公正、獨立調查、科學判定、還原事實」四項原則，採取走訪座談、查閱資料、證據比對等方法，對媒體報道中涉及的相關問題逐一核實，確保本次調查的客觀性和真實性。調查中，共收集查閱資料3582份，調取相關記錄97份，走訪座談83人，核實比對證據1146份。
堅持「客觀公正」。1、嚴格專家團隊選取標準。所有專家調查組以領域專家或上級醫院專家帶隊，11個專家組成員中具有中高級以上職稱7人，相關業務科室主任5人；2、堅持如實記錄、收集、分析和運用材料。嚴格要求專家組人員在實施調查計劃時，收集資料不帶主觀傾向，對於能全部檢查的資料堅持不抽樣調查，能個案調查的堅持不綜合分析；3、在須抽樣的調查中(例如B超檢查報告單和大型設備陽性率抽樣等)，聯合調查組提前確定抽樣的具體原則並嚴格執行，調查抽樣過程全部進入工作檔案備查。
　　堅持「獨立調查」。1、進駐醫院後，劃定獨立辦公區域，能封存的資料檔案提前封存，獨立取樣分析，最大限度排除人為干擾；2、調查過程全部獨立取證，走訪座談獨立完成，人民醫院及相關當事人不參與；3、專家組單項材料獨立完成。
　　堅持「科學判定」。1、多角度、多側面獲取有關材料，科學分析判斷(如在B超檢查報告單的分析判定中，既對有關媒體報道中畫面出現的B超檢查報告單進行問題點的判斷分析，又對2009年以來B超檢查工作面上情況抽樣分析，還對患者投訴B超檢查情況逐一核查，進行綜合判斷)；2、明確要求專家組各位專家均對檢查結論的判定依據和標準作出具體說明並附相關依據資料，判定過程和路徑全部作出詳細說明並確保清晰透明，所有判定結果全部要有資料、數據為支撐，證據收集詳實具體；3、盡量用定量資料說明觀點。在調查過程中堅持對調查材料進行定性與定量相結合的分析，真實、具體地反映現象(如對「井噴式」增長的相關性分析)；4、調查工作報告的形成過程採取三級把關，一是10個工作小組首先形成獨立報告；二是專家組形成專家結論報告；三是綜合專家組結論並最終形成初步調查報告。工作小組形成報告後要提交專家組全體人員討論把關，取得一致認可後形成專家結論報告，最後，將專家結論報告提交調查組全體人員審核，形成一致意見後完成初步調查報告。整個過程相互把關，共同監督。

　　堅持「還原事實」。1、盡最大努力與每一位事件當事人(如：靜脈曲張病人毛XX、蘭越峰7次被投訴的調查取證)進行了解和調查，雙向取證，逐一印證，綜合判斷；2、在調查報告中所有分析結論均附相關依據，能明確要件(如時間、地點、關係人等)的全部明確，不能明確的不亂下結論。同時，及時公開調查情況，邀請媒體和網友對調查工作進行監督。

這個調查報告，不論是調查組的人員構成（高精尖全）還是調查過程的客觀公正、獨立調查、科學判定、還原事實，所得到的這個調查結果還是非常有公信力。
當然如果你更願相信一個記者僅僅通過對蘭越峰的調查的到的所謂揭秘、爆料，我強烈建議您去多去看看娛樂版，還是別看這些新聞了。

——————————————————2.21更新—————————————————————

感謝有這麼多的贊同

正在查資料準備重新完善一下答案

會是一個長答案

謝謝各位努力碼字中

我寫這個答案的動因是我在醫療報道這個領域是非常反感南方周末的報道強調和報道團隊的

雖然他們的每次的報道都引起了社會的很大震動，但是所帶來的社會效果是讓人難以想像的

例如當年的北大醫院非法行醫、八毛門、孕婦縫肛門、鋼的腎事件其實最後都被證明是捕風捉影的炒作

報道的南方周末收穫了全國的關注，而要為緊張醫療環境下保護性診療買單的全體人民和不明真相的患者

在看到這個報道的記者名字是柴會群的時候

我就知道這個報道又8成是個捕風捉影的標題黨了，但是深諳媒體傳播理論的忽悠起普通人那可不是說說而已

正如南方周末 - 「縫肛」門：鑒定說「縫了」，醫方露餡了裡面的論證如果讓一個學醫的人看起來簡直是可笑至極，縫扎作為一個外科基本的止血手段在用於痔瘡治療上是簡單自然的事情，但是通過他的文章和報道就變成了有線頭——縫扎了——所以肛門縫了——沒有給助產士紅包的惡意報復

多麼聳動的爆炸性題目！

醫生關於縫扎的接受的採訪也被惡意剪輯專門為了體現縫扎的縫使人將沒有醫學知識的人引入縫了肛門的誤區

這樣的輿論環境下，我想問問痔瘡出血作為產科的常見併發症，究竟還縫扎止血嗎？醫生還敢么？

中國的一些媒體的問題不是太沒有態度，而是太有態度了；不是沒有常識，而是反智反專家不懂裝懂；不是沒有立場，而是太有立場了，符合我立場的我報道，不符合的改成符合我立場的報道；對內就言體制問題，對外言民主法治；所有對內的批評都會變成從具體事件上升到對中國核心價值的否定；但所有對外報道，往往就事論事，不會上升到對他們核心價值和體制的討論。

看到這篇報道的記者柴會群的以前的報道有感而發

----------------------------------------------------------------------2.25更新---------------------------------------------------------

【同樣由報道「蘭越峰」的柴會群泡製的感動中國的打假醫生陳曉蘭】

---------------------------------------------1.19日原答案----------------------------------------------------------------------------

這個事件我也有關注做了跟進
醫生走廊辦公600餘天追蹤：曾多次上訪舉報院長
這是今天鳳凰網我看到的新跟進……
現在看來她的偏執傾向很重……
這個事件也越來越像一個人為了自己個人利益罔顧患者權益的鬧劇
為了一己私利擾亂正常醫療秩序
而且對於她舉報的裝起搏器這個如果阿托品負荷試驗心率不到90的手術前確實是需要裝臨時起搏器的……手術完會再拿掉
這是為了安全考慮根本不是過度醫療→_→
南周又萌了一臉狗血~(≧▽≦)/~

這個事情現在有以下幾個版本：
南周的版本：
南方周末 - 「瘋子」醫生「你砸醫院招牌，醫院砸你飯碗」
鳳凰的版本：
醫生走廊辦公600餘天追蹤：曾多次上訪舉報院長
還有一些不夠權威的版本，如綿陽論壇的版本：
蘭越峰事件引發的後果！廣大醫務工作者的心聲！

想必樓主是看了幾個版本後，迷惑於哪個版本更接近真相。下面我主要來分析兩個偏權威的版本

在南周的版本中，主要描述的是蘭越峰從「拒不服從待崗」或「推諉病人」，到「得罪同事」，到「開罪領導「，到「分科」後的「不理智舉動」的「蘭瘋子」，到「免職」「待崗」。
在這版本中，偏向於蘭越峰因正義之舉而成為受害者。
覺得不真實、可能杜撰的地方有以下幾處：
1.「醫院一位知情者告訴南方周末記者」中的這個「知情人」是確有其人，還是南周杜撰的？
2.「一筆來自澳門政府的900萬元捐款」有這回事么？
3 . voluson730這台採購價235萬，真實價格確實是160多萬么？
4.「這部高價買來的設備，院方只能安排用於檢查胎兒四維，功能及診斷範圍」
一兩百萬的機器真的只能檢查胎兒么？

5.為了爭取香港的一筆1200萬元的災後援建資金, 有這回事么？

在在鳳凰的版本中，主要描述蘭越峰因崗位原因與醫院決裂，到失選主任，到待崗，曾經的「涉及涉及到偷盜刑事案件」，因「向患者如實相告，最後患者沒有手術出院」，實名發布「院長涉嫌腐敗黑惡「貼子。

在這個版本中，偏向於蘭越峰因崗位問題而對醫院及院長打擊報復，且偏激行為有前科，醫院更像是受害者。

覺得不真實、可能杜撰的地方有以下幾處：

1.藏匿5個探頭，這種行為涉及到偷盜刑事案件，是這樣么？

2.事實上，臨時心臟起搏器僅需2000多元，是這樣么？

3. 這個「多家醫院心內科醫生」是確有其人，還是鳳凰杜撰的？術前安置心臟臨時起搏器妥還是不妥。

4. 患者在當天下午拒絕手術治療並出院，這位患者竟然不手術，蘭越峰的告知妥還是不妥？

我對這些事情其實已經有了主觀看法，但我不想說它。哪個版本更真實還請樓主自辯。

我想說些客觀的：
voluson730這台採購價235萬，這個事情如果存在問題，並且有發票為證，那應該是易於調查的，我沒看到有關調查它的信息。
如果上面這235萬有問題，那「」一筆來自澳門政府的900萬元捐款，一筆1200萬元的災後援建資金「」，這些數目，如果不是南周杜撰，是不是同樣存在著問題。
這些幾百萬的數目，如果存在問題，那是道德問題？還是法律問題呢？
蘭越峰的種種行為，如果存在問題，那是道德問題？還是法律問題呢？
醫院的種種行為，如果存在問題，那是道德問題？還是法律問題呢？

客觀上看，探頭藏匿事情之後我所看到的信息中，沒發現蘭越峰存在什麼違法的事件。那麼，在一個法制社會中，她就不存在什麼問題。

而這事件中，可能存在違法問題的人物，卻一再在水面之下，沒有成為焦點。

悲哀！

剛偶然想起這個事情，又Google了一下回來看。

蘭越峰的事情，有多種說法，或許，她個人性格偏激，甚至有精神方面的問題，都是有可能的。在這裡我主要想說一下題主提到的第二篇報道。

目前，南方周末官網上，兩篇報道是都看不到的。

第二篇報道，關於葯佔比，關於醫務人員的收入來源，績效工資體系，以及檢查指標的「陽性率」等問題，在我本人就職的市二級醫院，那就是切實存在的。

各種創收，就是醫院和科室開張營業的頭等大事。

我這人性格也比較擰巴，如果完全展現出來，估計會像報道中那樣，因為「過度醫療」良心不安，甚至和院領導爭論。

事實上這並不是因為我道德高尚，而是我生來就是這樣一種「對慾望感到無比羞愧」的人。

類比的知名人物為王小波先生，他和史鐵生的不同，就在於後者活下去的動力是「難道慾望不就是人本身嗎」，而《三十而立》里的離休老幹部王二覺得自己「活夠了」的原因卻是：連臉都臊不紅了。

回到正題，由於我永遠無法說服自己為了滿足慾望而和大家一樣努力，用「沒有別的辦法，醫生也要生存」作為理由去多開檢查多開藥，所以也是異類一枚。

偽造檢查結果，假裝急診，偽造病歷，把從病人那裡收來的錢疏通關係，討好「介紹人」，這不都是日常工作的內容嗎？一個市裡二級醫院，不做這些，不都得餓死呀。

像我這樣寧可餓死也不肯就範的人，畢竟是少數，而且是天生的異類。

所以本回答的核心是什麼呢？

就是——醫院生存，就是靠創收。上級部門要降低葯佔比，那就多開檢查。檢查需要「陽性率」，那就發揮主觀能動性，可勁兒造唄。

這一點，TMD千真萬確的屬實。

但與此同時，醫務人員生活在水深火熱之中，更是屬實。

在蘭越峰相關的其他問題中，有同行說，機器貴，人工賤，是我國醫療界的一大特色。

的確，我自輕自賤，認為自己的技能不值錢，CT彩超都「只費電」，成本奇低，到處都是過度醫療，是我的認知嚴重錯誤，輕賤自己事小，冤枉所有同行事大。

醫生護士的合法收入，都遠遠不及自身的勞動付出，這也是必須正視的事實。

過去，我太過自我，了解了幾個小眾學者的皮毛觀點，就真的以為自己這樣的人，才是社會的主流。

我錯了，在此向諸位同行道歉。

然而，醫院所有的開銷都來自病人醫藥費——很快藥費零差價之後，就會都來自「治療費」——這一事實，仍然沒有一個好的方案可以結局。

過去，我對各位同行的建議，是十足的苛求——冤有頭債有主，你的技能沒有得到應有的貨幣回報，不是病人的錯，有本事你罷工跟上面鬧呀，宰病人算什麼本事。

我真的錯了，錯在認為人人都可以與慾望決裂。說的通俗一點，就是拿聖人的標準要求每一個普通人。

拜託不了慾望的人，很多不相信有聖人。而我這樣天生的異類，卻以為人人都可以是聖人，烏托邦的美好就在不遠處，繆極矣。

啰嗦這麼多，不知道會不會被摺疊。或者，根本就沒人來看。

不知幾人還記得「著名打假醫生」陳曉蘭，我記得有一個醫療糾紛案件請了她作為原告方的醫學專家提供證詞，她用以指控被告方「偽造證據、篡改病歷」的兩個例子，一個是說心電圖列印的時間與病歷上記錄的檢查時間差了幾分鐘，一個是心電圖上機器自動下的診斷被劃掉並寫上了檢查醫生自己的診斷。凡是實際接觸過心電圖科室的醫務人員都知道這都是再正常不過的現象，機器的時間誤差個幾分鐘有什麼奇怪的，機器下的診斷都對還要醫生幹嘛？但是人家社區醫院出身、多年從事賣葯工作的陳醫生一罩上「打假」的光環就是唬得住不懂醫的人啊，就是引無數愚民和媒體崇拜啊，看她在法庭上慷慨陳詞，把她那些根本經不住內行評判的論斷作為鐵證，我只能覺得悲哀。
蘭越峰不過是被媒體為了達到某種宣傳效果塑造出來的另一個陳曉蘭而已，不管本來是什麼人，一披上「揭露黑幕」、「蒙受冤屈」的外衣立馬就成了高大上偉光正的代表了？自己好好想想吧。

蘭越峰的事件只能說明我國的內部矛盾已經被每個人內心的訴求給替代了，媒體的角色十分混亂，蘭越峰自身的缺陷被隱蔽了，這樣一個偏執型精神病反而成了人民鬥士，不知道誰更悲哀，我們現在的社會只要有人說不好，所有人都會一擁而上，反而忽略了真相。蘭越峰的要求不要說她醫院不會答應，換成任何一個體制都不會答應，她要求和前夫復婚，她前夫和她離婚後一個月就再婚了，她領導再牛逼也沒法逼著他離婚娶她吧

現實需要挖掘，不能片面地聽一方的意見。媒體錯誤地扮演仁慈的角色，忽視自己真正的價值與責任所在。

還記得七年前的縫肛門事件么？還記得四年前的走廊醫生事件么？南方周末記者柴會群的報道，引起了輿論風暴。後來，王志安的節目顛覆了他的結論。再後來，柴會群告上法庭，今天，法庭對原告進行了宣判！
http://mp.weixin.qq.com/s/J0qBHLmX4qgzMzFFv1lyyg

私以為該事件的不是一個單純的「發生在醫院內部「的衝突問題，更不是單純的」行政人員與醫務人員的衝突「或者是」醫務人員與醫務人員衝突「問題。類似的問題其實非常廣泛地出現在體制內各單位各角落，國企、事業單位、行政機關……只要多觀察幾例就可以發現，換湯不換藥，事件的本質是官僚二字，與是否涉及醫院、醫學倫理關係不大。

處理不好類似事件，說白了在體制內就是比較難混滴。有時就是要不斷學會與自己、與周圍環境和解、妥協，甚至是投降。體制內的生存之道，並非三言兩語可道。唉。

但作為醫務人員，因為受醫學倫理這一特殊約束，在處理類似問題時也許要多給自己上一條」弦「。若該報道內容屬實的話，個人對這位主任對院方」過度醫療「的反抗行為是佩服的。但後來發生的其他過激極端行為，更多也許是因其自身性格的缺陷造成的，這與醫學倫理就已經關係不大了，純人際關係處理問題和體制內生存問題啊。
==========================================
在中國，大部分的醫務工作者，都是雙重身份者——醫務人員體制內人員。很多時候兩種身份的行為會被有意無意地加以混淆，並被一股腦扔進」醫德「這個大筐內。

在懸而未決的事件里，每個人看到的都是他內心深處的倒映。

其實簡化起來，就是一個很簡單的問題：到底是由上到下一群人一起迫害一個人呢？還是一個人因為自己的嫉恨與不甘撒下彌天大謊？

相信前者的人，對社會已經不抱希望；相信後者的人，心中還守有一絲光明。

至於我？我是一個惡人，我相信人性本惡，我知道記者的節操值幾文錢，我不相信洪洞縣裡沒好人，也不相信洪洞縣裡沒壞人。總結起來就是，蘭越峰不可能是」純粹醫生「、道德完人，綿陽人民醫院也不是天下至清的聖地。

政府要樹立一個形象轉移矛盾中心，於是蘭越峰出現了，這下醫改導致人民內部矛盾的黑水可以全潑到醫院頭上了。而人們總喜歡站隊，站在弱者的一邊，站在反對權利的一邊，至於反的對不對，就不管了。就算管，也就看看中央台的新聞看看新浪南周意淫一下就以為自己知道真相了。

看了網上的報道，再看這些評論。我覺得這池水真是夠深的，看來雙方都暴露出來很多問題。「蒼蠅」叮上了有縫的蛋。「蒼蠅」再臟，它生來就是「蒼蠅」。只是這個蛋夠臭的，今後吃得人要少了。

沒真相，怎麼來評論呢，需要個第三方來調查相關事情，有公信力的，南方報業，醫院，政府部門，都不能算

我在重慶某公立醫院口腔科工作3年，對蘭岳峰說的情況是非常清楚的。
簡單點說，我憑我的經驗幾秒鐘就可以下診斷，但是按照程序，非要進行某某檢查，比如全景和CT。1全景或CT是合適的檢查方式的時候，我們說這種檢查是對的；2全景或CT檢查根本不合適的時候，我們就說是過度檢查。
比如，做種植，必須做CT檢查，但粘膜潰瘍，就不適合做CT檢查。
蘭岳峰說的是第二種過度檢查。實際上，第二種過度檢查，臨床上根本不好找證據證明是過度檢查。
所以，是蘭岳峰傻 X，自己沒留下證據。

一個很簡單的問題，要被這麼多細節和怎麼守住道德高地攪得一片混沌，讓想知道真相的人云里霧裡離真相越來越遠。
本人作為一個無力的旁觀者，只能吐槽，我要是寫這篇文章的記者，所有證據都得保存得好好的，誰敢說我弄虛作假報道事實胡編濫造我就把證據拿出來砸死他，讓他永世不得翻身。。。。。。

個人認為，不要老是談什麼醫療體制啊，關心下這種情況下真正受害的是誰？從來不是人家蘭越峰醫生被免職啊什麼的，受害的永遠都是我們這些無辜為這種過度醫療買的肉體上和金錢上的單，不要以為就是因為儀器買貴了
覺得蘭越峰多管閑事了。以前在一家醫療器械公司實習，有個部門叫運營部，
是幫醫院給一整套設備提供投資和收入的運營，說白了就是如何忽悠患者讓設備成為醫院和科室的搖錢樹，那些不需要的檢查和化驗會拐著彎讓你花錢買罪受。過度醫療是一個很大的利益鏈，運營都只是其中微不足道的小部分，前期的銷售回扣和潛規則才是重頭，而最後真正為其買單的人是我們普通老百姓！！！

其實每個人心中都有一個尺度的，只能說為人處事不夠圓滑吧。在這種體制，國情下面，滋生的可想而知啊。

不管此事孰是孰非，就雙方的言論早已大相徑庭，其中必然有一方的說謊的。能將謊話說道如此地步的。也不是什麼好鳥。如果是蘭說謊，那麼一個能將自己置於各大媒體潮流中央的醫生如此的厚顏無恥，這人的品性我想笑笑。如果是院方說謊，我只能說腐朽已入基層...當民生已成奢侈，人心散了，各種隊伍都不好帶了。望某大大閑暇之餘能多多關注。

屬實了，他周圍的人對他有很大意見。
（新聞評論里的截圖）

不屬實呢，他將受到來自全國各地的吐沫。

最新新聞

我以為，這是哲學問題，」人不為己，天誅地滅」。」人為財死，鳥為食亡「。的自然法則。只是你所處的環境，你有什麼理想，你的性格，你的過去，你的將來，與這些關係很大。現在的很多體制，是好人也難做好人。

別的就不說了，說蘭好的壞的都有，一團漿糊。單就蘭被孤立這件事來說，不妥當，即使蘭的一些做法有問題，但孤立一個柔弱婦人到放棄家庭，就過分了。也是一條戰線上的，都是醫院的醫務人員，也算集體的一份子，「懲前毖後，治病救人」，原則還是要把握的。以多欺少，倚強凌弱，鬧翻了，於己於人有什麼好處呢？