如何評價歐陽詢之子歐陽通的「小歐體」？

12-13

歐陽詢、歐陽通被稱為大歐、小歐。歐體有天下第一正書之稱，歐陽詢在中國書法史上有不可估量的作用。歐陽通自幼承習父學，但其在書法歷史上的名聲遠不如其父。觀小歐之歐體，繼承了其父的險絕，但少了些「引而不發」的內斂，更顯鋒芒。該如何評價小歐的歐體呢？

不敢說評價小歐，談一點個人看法。

書法史上的影響力，絕對不僅僅只是書法寫的好而已，或者風格獨特而已。開宗立派，往往是集大成者，或者開拓創新者。歐顏柳趙、蘇黃米都是這類。

歐陽詢的字，論水平真的高過虞世南、褚遂良一大截嗎？未必。「君子藏器，以虞為優」，「廣大教化主」應該說雁行、抗行不過分吧。為什麼楷書里歐作為初唐四家的代表人物呢？

我認為除了水平一流外，歐陽詢具有「集大成者」的屬性。

行書楷化。

隸書楷化

更不必說魏碑和歐楷之間明顯的吸收融合關係。

所以如果要一句話概括歐陽詢的書法，那麼就是「承續二王，融通南北」。從這個層面上說，歐陽詢要比同時代的書家包含的內容更豐富。

然而，一旦歐楷建立，那麼只學歐的人，無論水平多麼接近歐陽詢，都不可能超越他。比如小歐，即便他沒有那些種種的瑕疵，他也不可能開宗立派，因為就大歐是集大成者，而就小歐只是承續者。

謝邀~
之前看到精靈的回答我真的想避開這道題……很棘手啊，一方面我是不懂這方面，不好評價。另一方面……我只了解歐陽詢……借余秋雨先生一書評價怕是可以看出小歐為何不及大歐之險峻了……
其實關於評價歐陽詢前輩的字
我認為最貼切的話是:纖濃得體，剛勁不饒

過猶不及。

南北朝時期，書法風貌有明顯的分野，到初唐四家，虞世南從南朝那裡吸收得多，而其他三家，則大量吸收北朝的東西，吸收的廣度，後人都說不清楚他們師承於何處。所謂熔古於一爐，開千年風貌，說歐陽詢是大宗師，不算過譽。

歐陽通只不過繼承他老子的東西，把一些特徵再強化，鋒芒畢露，是謂過猶不及。

實在慚愧，我很少臨習過歐體，九成宮只學了一點點。
寫字這個事，想來差別應了齊白石那句吧，學我者生，似我者死。

關注，楷書在寫小歐。

總而言之小歐書為習於大歐書，源於歐陽詢，歐書雖略取法於北碑，然其脈為二王。統而言之歐陽通只不過繼承歐陽詢的東西，歐陽詢卻承繼了二王正脈。所謂一一顏柳師未到，歐趙秉鐘王！