佳能600D+EF 35mm f2和松下G3+LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH兩套組合中那套更能營造淺景深、那套畸變更小呢？

12-13

關於景深, 請查下表:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
關於畸變,請查這裡:
http://www.photozone.de/Reviews
數據就在那裡,請學一下看吧.
對了PZ的評測,關於MTF的部分當操行分看就好.基本不能反映一支鏡頭的真實解析力和成像特徵....

這不好辦，如果要科學計算的話很麻煩，主要是我也不會，大概估計一下，僅供參考。
感光元件上600D用的是APS-C，G3用的是4/3，前者換算1.6，後者換算2
所以F2=F3.2 ， F1.4=F2.8 ，松下+1
35mm=56mm ， 25mm=50mm ，焦距影響上也大概在1左右吧，這塊純估計，佳能+1。
所以結論就是兩者沒有太大的差別，畸變兩家做的都很好。
從購買上來看，如果不考慮負重和便攜，推薦600D，因為感光元件相對G3有優勢，這樣在以後更換鏡頭限制會比較少。同價位的鏡頭更好，同焦段的鏡頭景深可以更淺。

佳能的更能營造淺景深，高手解釋吧。。

一個單反，一個單電。
比起景深問題，更應該關注這兩者的不同吧？

松徠25mm我一直用，色澤優的鏡頭，拍人像和平時掃街都可以用，景深不錯，奶油的感覺。但比起索尼的話，比如索尼A7ii+55 f1.8，不論亮度和銳利度，景深，都稍差點。如果用於攝影愛好者和平時掃街，非常好，如果專業，稍微差點。這款鏡頭外用了三年，在4/3相機鏡頭裡非常優質的。

用物理焦距除以光圈大小，結果越大景深就越淺。35 / 2 = 17， 25 / 1.4 = 17.85，所以松下的25MM 1.4光圈比35/2景深稍微淺一點點，可以忽略不計。

淺景深跟感光元件沒關係的。(apsc或者m43隻是相當於裁切畫面而不改變透視)
所以只論淺景深是25/1.4略微佔優。