柳公權為何能歐顏趙齊名？
柳公權的字無疑是好的，但柳公權在書法史上的地位似乎並不能與開闢雄渾書風的顏真卿，引領書壇復古的趙孟頫相比。且後世多有精研歐體的名家，而卻少有人因融入柳體風格而成名。虞和褚的影響力應該略強於柳，為何楷書四大家會是歐顏柳趙呢？
都在答非所問，題主不是問柳字怎樣，而是問柳字為何入選四家之一。
先拋開湊數的因素，其實有這個因素，不過沒什麼討論意義。
首先楷書這四家，說得再確切一些是成熟的碑刻大楷作品四大家。
首先是成熟期後的楷書風格，魏碑不屬於這個分類。其次是因書寫正式的碑刻作品而入選，比如趙的膽巴碑，妙嚴寺記，而他的小楷道德經就不屬於這個範圍，包括靈飛經一類的晉唐寫經當然也不在這個討論範圍。
範圍確定了再來說標準。
評選的標準其實偏向於各種風格的代表，而不是一個水平的排行榜，而是一個風格的分類法，是為了照顧廣泛的審美。
你想想，虞和褚的影響固然應該是大於柳，但是他們的楷書和歐陽詢是一個體系的，大的結字用筆上有比較多相似之處，大抵都可以用嚴謹，瘦勁一類詞來形容，而且時代也相近，後世的楷書絕大部分可以納入這個審美系統。
下圖：左起依次為褚歐虞，可以對比看看其相似之處。
至於顏柳，無須贅述，特點自是極為鮮明，把提按筆法用來修飾筆畫做到了一個很高的水平，特別是作為集大成的顏真卿。
至於趙，我覺得他倒是因為影響太大才被分入，本身的特色倒沒有那麼明顯，代表柔美質樸一路的楷書，其實靠靠也能和歐褚虞沾邊，但其用筆上還是差別巨大。
下圖依次為顏柳趙。
所以說，中國的碑刻楷書中，硬要湊出四個風格的話，好像還真的只有歐顏柳趙最為妥當，如果要找一個人替換柳，找誰？大家可以找找看。
瘦金體？稍有常識的人都知道，它在傳統體系中屬於不入流，近些年在古風圈才火的，比乾隆的鋼筆字好不到哪裡去，自然不能入選。
館閣體？這個東西我認為是純技術活，書寫者基本上沒有自己的發揮創造空間，和寫仿宋字沒什麼本質區別，和田氏兄弟在一個水平，不過說回來，田氏兄弟是有創新的，我認為稍勝傳統館閣。
柳體是個古怪的存在，唐楷里我最喜歡柳體，柳體字和其他唐楷名家最大的區別是骨力，雄性氣息非常強硬，筆畫非常放縱，他的字我感覺和李北海的行書很相近，雄性荷爾蒙旺盛。
我寫楷書從柳體的神策軍碑開始的，神策軍碑的字我感覺比玄秘塔更具有代表性。對比了幾大楷書後，覺得柳公權的字最吸引我最好看。
不過寫了之後才發現，柳體是一個大坑。怎麼說呢，柳體是一個很特殊的字體，似乎只是為了碑刻而寫的，近似於美術字，遒勁雖遒勁，美雖美，但是這種筆法很難運用到自己的書寫中去，就是無法通過臨摹而提高自己的書寫水平，既無法把他的筆法順利地通過快寫轉換成行書，且在寫小楷的時候，柳體的筆法和結字也是個災難。通過一段時間的臨摹柳體認識到這一點後，我放棄了柳體而轉寫郭虛己墓誌。
柳體我感覺是美則美矣，要是習字入門的話，還是繞開走吧。
今天我不抖機靈，中國人搞什麼愛搞小團伙。京城四少。四大天王，四小花旦，北上廣深，四大皆空，四海為家。其中有一個兩個不在一個。級別也來湊數。
幾個人的字中我最喜歡柳字。沒有人運用他的筆法取得成就，我覺得是他的筆法是針對刻石頭。但是過了唐代到了宋，宋代的四大天王搞意識流，講筆意。他就完了。
的字最土，最俗。但是在我看來，米芾恰恰是得了他的筆意。就是筯骨。米字特別瘦硬，柳字也是以硬著稱。我喜歡他們倆的硬。
這個問題的實質是，怎樣評價柳公權？
在下認為，柳氏的書風是 線條骨氣嶙峋而不板直，氣韻清雅，結構整飭而不呆板，有出乎常理的「破」。這些藝術成就集一身是很不容易的。所以說他的書法成就是很高的。正因為他的書法水平太高了，他把他自己的字寫「死」了，以致於 後無來者。他以後的人別說在他書風的基礎上有所發展，連臨象，臨出原作的精神都難，以致後世的人不習他那一路字，也就無人超越他了。其中包括他自己的兒子。他後世的書法家沒一個脫胎於「柳字」的。
個人感覺柳體博採眾長，且氣勢和法度兼備，胖瘦適中，而且讀起來是一種有溫度的字體。這使得柳體能脫穎而出。
顏體有略勝於柳體宏大的氣勢而法度略不及柳，偏胖令很多人不太讚賞，且略偏傲。
歐體有法度而無氣勢，筆畫較瘦，雖然有雅士風骨但讀起來溫度較冷。
柳體美則美，但結字緊，學了後寫字間架筆畫就容易放不開了～
推薦閱讀：