如何看待 up 主「滲透之C菌」在嗶哩嗶哩直播間公映其購買的電影《愛樂之城》？

12-13

iTunes買的正版能夠直播嗎？C菌在直播間收到的禮物算她侵權盈利嗎？ps：據C菌說是有授權的，但是我總感覺出版商不可能把授權拿給一個主播啊

更：更新一下C菌第三條微博。

第三條因為太長了，我就不放上來了，鏈接在此：Sina Visitor System

在此對一些事項作出一些澄清：

1.關於商業用途以及「以營利為目的」

本回答中所指的「以營利為目的」完全取自法律上的定義，並沒有任何褒貶或傾向性。我相信C菌這次並沒有想要營利，但是在法律的定義上還是算營利了（針對回答創建時，關於第三條微博的見第三點）。這只是為了證明這一規定實際上是違反了用戶協議以及法律的，沒有其他意思。

如果這對C菌造成了困擾，我對此表示抱歉。

2.關於「法律盲區」

這是這個微博唯一一個不大好的地方。三篇微博，每次都會或多或少講到「法律的灰色地帶」，「法律盲區」之類的詞，好像法律並沒有規定直播是否屬於商業行為一樣。

直播是不是商業行為在本回答已經有大篇幅講過了，如有需要可以去回答正文。

這次我想說的是，關於某回答將直播送禮物定義為「自願捐助」。（並重複了3次）

捐助這個詞，用在個人身上，意思是

將錢捐給需要幫助的人

用在組織上，指的是

將錢提供給非營利組織用作經費

呃，帶入哪個，似乎都不成立。C菌既不是一位需要社會援助的人，也不是一個非營利組織。所以用「自願捐助「來描述」送禮物「這一行為，我想是不大合適的。

當然，如果這裡的「自願捐助「是這位答主自行創造的解釋那就另說了。

3.關於捐贈

這個錢我已經全部捐給慈善機構

可以說這是一個非常好的解決方式（終結此題：）。在此之後我們可以非常肯定地說這次直播不構成侵權。C菌這次的處理方式可以說是經過權衡利弊之後的最好的結果。

不過很可惜，如果這句話是在C菌發的第一條微博里，對本次事件的負面聲音會小很多。

對此C菌是這樣解釋的：

這不是我被迫這麼做，這是我一開始就打算這個么做的。我以前很早就預告過我要直播LLL，而我當時的確明確跟觀眾指出：「本次直播大家千萬別送禮物」。具體在我的一期錄播里可以找到。

私認為，「本次直播大家千萬別送禮物」這句話並不能直接推出「本次收益將會捐給公益「這一結論，甚至可以說是有些牽強的。此外如果一開始就打算這麼做的話，在最開始的微博里就應當聲明這一點（理由見上）。所以「一開始就打算這麼做」這句話真實性還是值得懷疑的。

不過，it doesn"t matter. 只要C菌說出了這句話，我們就應當為她鼓掌。這是C菌對正版內容，正版化進程支持的一個很好的體現，也為其粉絲作出了一個很好的表率。

我希望以C菌微博里的一句話結束這次更新：

希望自己以後少犯錯誤，很多未成年人關注我，希望自己盡量做到一個好榜樣，共同創建美好未來

------下面是4/21的更新，因為不大重要，就不放在最上面了------------------

有答主提出了由Berne Convention (伯爾尼保護文學和藝術作品公約)得出應當由中國法律進行處理，原文在這裡：如何評價知名UP主「滲透之C菌」在嗶哩嗶哩直播間公開放映其購買的電影《愛樂之城》？ - 知乎

原文總結得很好，可以作為適用法律的參考。

根據Berne Convention第五條第一點：

Authors shall enjoy, in respect of works for which they are protected under this Convention, in countries of the Union other than the country of origin, the rights which their respective laws do now or may hereafter grant to their nationals, as well as the rights specially granted by this Convention.
就享有本公約保護的作品而論，作者在作品起源國以外的本同盟成員國中享有各該國法律現在給予和今後可能給予其國民的權利，以及本公約特別授予的權利。

//答主之前對此公約的這一條理解有誤，現已改正

其適用法律為其成員國的法律。而此處成員國（即事件發生地）為中國，所以本次事件適用中國法律。

關於中國的法律， @Nieve 的答案（如何評價知名UP主「滲透之C菌」在嗶哩嗶哩直播間公開放映其購買的電影《愛樂之城》？ - 知乎）已經說得很詳細了，我就不再說了。

--------------------------以下是回答正文（創建於4/18）-------------------------

C菌是一位很優秀的up主，但是這次C菌的做法確實有不妥之處。

第一個問題：iTunes買的正版能夠直播嗎？

顯然不能，

根據條款，iTunes購買的是不能用作商業用途的。而直播很顯然是商業用途。

---

//更：有些人對直播是不是商業行為還是抱有疑問。

根據18 U.S. Code § 31，對商業用途的定義如下：

The term 「used for commercial purposes」 means the carriage of persons or property for any fare, fee, rate, charge or other consideration, or directly or indirectly in connection with any business, or other undertaking intended for profit.

注意其中的「other undertaking intended for profit」，不僅是直接，間接的商業活動算「商業用途」，實際上所有「意圖營利」的事務均屬「商業用途」。

對於中國的法律，可以參考這個回答：如何評價知名UP主「滲透之C菌」在嗶哩嗶哩直播間公開放映其購買的電影《愛樂之城》？ - 知乎

而直播，很顯然，是一種營利行為，其大部分收入會歸於up主和直播平台。

截至2017年4月19日早7:36，C菌直播間七日榜投喂前十總數為38712666，按每個星期這麼多禮物來算，乘四後為15,485,064。因為主播平台分成50%，除以2後是7,742,532。瓜子換人民幣比例是1000:1，除以1000後是7742.53元。

當然，這個只統計了前十，而且沒有剔除銀瓜子（不過能上前十的銀瓜子比例應當不高），所以還是和真實收入有些差距的。

每個月接近8K的收入，說高也不算高，不可能作為C菌的主要收入來源。然而，這並不影響我們得出直播是營利性質的這一結論。

---

此外

注意：

and you shall not exploit the Services in any manner not expressly authorized.

這也就是說，任何沒有明確授權的利用服務的方式均屬違反協議。這就把「法無禁止即可為」這條路給堵死了。

---

然而C菌做的不妥之處並不是侵權放映了電影（因為畢竟她之前也不知道），而是事後微博上的這麼一段話：

有一位評論說，「iTunes對自己的電影的用戶許可是與家人朋友分享」，雖然我沒有在蘋果官網（美國）找到這句話，但是我找到了關於iTunes電影方面的用戶使用協議。至少沒有提到「禁止直播」……好吧，我們如果說這個，就扯遠了。如果我說我非商業用途，又要有人說：直播間觀眾會打賞！
………
（咱們不說這個了。這個辯論需要我們雙方來律師辯護比較妥當。而且硬要抬杠，你在國內任何一個視頻/直播里聽到你熟悉的歌手的音樂，都是侵權行為 ……而且並不是所有的遊戲都提供授權直播的。）

雖然沒有明說，但這句話實際上否認了這一行為違反了協議，反而給那些指出錯誤的人扣上了「抬杠」的帽子。C菌本人也知道電影不能用作商業用途，所以這段話多少有些攪渾水的意味。

此外

這個辯論需要我們雙方來律師辯護比較妥當

這句話就是完全沒有意義了。我們也就是說下哪些地方不妥，怎麼就需要律師辯護了？難道iTunes的條款還不夠明顯？

然後

而且硬要抬杠，你在國內任何一個視頻/直播里聽到你熟悉的歌手的音樂，都是侵權行為 ……而且並不是所有的遊戲都提供授權直播的。

&央視所有音樂都是有正版授權的&

音樂和遊戲並不能直接和電影對比。

音樂的主要收入來源為演唱會／音樂app版權（國內）。並不會有人聽了視頻里的BGM就不去演唱會／不在音樂app裡面聽了，反而可能激發你去音樂app裡面反覆聽的興趣。

遊戲同理。很多人看了某主播的實況反而會很想買這個遊戲。

然而電影，大部分人看過一遍就不會再想看一遍了。（二刷三刷的是真愛╮(╯▽╰)╭）

當然這並不能否認音樂，遊戲的侵權性，只是沒有像電影那麼嚴重罷了。電影造成的損失會遠大於音樂／遊戲

有很多主播直播盜版片是一個比較好的例子，但是很顯然，這些主播是遭到很多人唾罵的（包括C菌？），所以這並不能成為C菌免於批評的理由。

----

所以說，我對C菌發的這個微博感到很不解，為什麼要這麼長篇的辯解，而不是道歉？

當然，她發的第二個微博就好多了。

然而今天播電影的行為完全是我的不對, 我在此檢討。我以後不會再直播任何影視作品。至於是否「違法」我也不清楚，我此前就這個問題諮詢過我的律師，他說這種跨國+直播屬於法律灰色帶。請任何粉絲和觀眾都不要認為我今天直播電影的行為是正確的。這是錯誤的，所以我才發了微博，因為我單純是辯解而已。

這才是C菌嘛^?_?^

然而，關於法律部分……懶得吐槽了

------------------------

某答主說

你們在生活之中都是道德標兵嗎，而且是那種玩著盜版遊戲聽著盜版歌看著盜版電影的那種？

盜版歌？

Apple Music訂閱

盜版遊戲？

呃，平時遊戲玩得不多。不過我可以保證我並沒有玩過除這以外的付費遊戲。

盜版電影？

由於電影一般是去電影院看的，我又沒有什麼收集電影票的習慣，這不太好證明。這個……你們愛信不信吧

順便放下我的Adobe CC訂閱

還有Office 365訂閱

應該足以證明我有權利回答這個問題了吧？

以上

想對本次事件進行一次補充。目前沒有任何人搬出強有力的法規來評定這起事件最關鍵的部分：跨境。我找到了相關法律法規，於是在這裡進行一次回答。

當事人希望這件事儘早結束，我也希望我的回答能讓任何質疑的聲音得到滿意。

利益相關：當事人（C菌）現實里多年的好友。

下面有一個答者提到了一篇關於國際間版權保護的文章:

International Copyright Protection: How Does It Work?

這是一篇教維權人士如果跨境維權的文章。很遺憾，引用者可能沒有閱讀全文，對這篇文章產生了一定程度的誤解。

因為任何回答都沒有站在一個『跨境維權』的角度上評定此事。我覺得既然在座的各位沒有專業人士---而唯一的一個專業人士也只是針對國內著作權法---的基礎上，這篇文章有很大的參考價值。

我今天閱讀了本文全部，裡面提到了一個重要的信息，就是Berne Convention (伯爾尼保護文學和藝術作品公約).

The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works is the most important international treaty that addresses international protection for copyright. The United States acceded to that treaty in 1989. With the accession of China in 1992 and the Russian Federation in 1995, almost all of the world』s most important countries now belong to the Berne Union.

Berne Union: 簡單的來說，是指執行伯爾尼保護文學和藝術作品公約的國家。這裡包括1992年加入的中國。

Therefore, a country that is a member of the Berne Union must afford copyright protection to foreign nationals without a requirement of any formalities (like use of a copyright notice or a registration requirement). Foreign nationals must be afforded the same rights and treatment that a domestic copyright holder would receive.

所以只要是加入了Berne Union的國家，必須在沒有版權方書面正式文件（比如版權通告）的前提下提供對原作品的版權保護，而且維權的形式要和版權持有方當地的法律相關一致。但是：

However, if an act of infringement occurs in a foreign country, then the infringement lawsuit must be brought in the courts of the foreign country, and will be prosecuted under the terms of the foreign jurisdiction』s copyright law, not under the United States Copyright Act.

這裡是說，當事人（C菌）把美國的電影播放到了中國，這件事應該由中國法院來進行裁決，而具體的執行法案必須按照中方版權法案來執行。

真正意義上的：美國管不著了！

這件事簡單舉個例子來說明就是：A在美國購買了槍支，在中國殺了人。那麼他在中國的行為必須由中國法院來裁決。

美國是Berne Convention的成員國，它必須遵守這個條約。這也是為什麼美國遲遲不肯加入BU的主要原因（現已加入）。

那麼就是說，很多答者提到的「FBI warning」一事屬於法盲了。我的確知道當事人C菌有自己的私人律師，其所提到的「灰色地帶」指的正是這一點。

因為直播電影之前的當晚，C菌的確去問了B站直播負責人，對方明確表示：

如果版權方進行舉報的話我們也會提示你進行切斷，不過一般情況的話應該問題不大;
要播的話就是可能會被版權方警告，然後可能會提示你進行切斷;

這個聊天記錄，她在當時就發到我和幾個她現實里的朋友的小群看了。我在周一去她公司的時候也提出了這段聊天記錄，屬實。

她本人拒絕公布這段聊天記錄的截圖，因為這會將輿論的尖端再一次引導到B站身上。而且看人情，因為直播間運維和客服經常對她的直播間卡頓問題進行主動連線與修復。

這裡指的版權方是中方該影片的版權方。另，一位自稱中方版權方的觀眾（也是C菌的粉絲）指出：『美國的東西我們管不了』並默許了其播片行為。很遺憾，這份證據隨著C菌對直播預告微博的刪除，也消失不見了。

據我所知，C菌所在公司有一名專業處理娛樂版權維權的律師（公司所需），該律師正在為其申請一份"Umbrella License"，就是一份公開放映版權電影的執照。但其律師表示：這件事情如果維權，維權方必須是中方，也的確提到了這個Berne Convention。

但是我個人認為，如果維權方是中方的話，拿到一個License的意義不大，因為正如其中一位答者所說：中方維權都懶得維權，因為費用太高。對於直播版權影像作品的行為，中方版權方通常都是對直播平台發出警告，而直播者下播就可以解決。

總結：

直播版權番實屬違法行為，但跨境維權的法律執行方必須是中方；上訴方也必須是中方版權方。而中方版權方默許了這場直播，所以導致事件的發生。

這就是我全部了解的，如果看到了C菌拿到那份License，我會經許可後補充在這裡，但我認為她取得那份license是為了defense而不是為了再將這次事件掀起。她本人非常希望這次事件能儘早熱度褪去而結束聲討。

但群眾需要的是一個能真正起到說服力的法律參考，一個真正能判決跨境直播行為的法規。這件事如果非要從法律的角度進行評定，那麼具體法律法規的真正執行參照的就是Berne Convention。所以其他答者的回復，要麼不相干，要麼沒有具有說服力的法規，不可信。

題外話就是，如果各位還對這個事情有更多的討論，法律的方面請圍繞Berne Convention和中方維權來說; 而道德層面，再聲討下去就是真的得理不饒人了。

我依然認為我的朋友行為是錯誤的，道歉並不能解決法律糾紛問題。但如果任何事情發生在這樣一個好人身上，我和其他她的朋友都會盡全力幫到底。

願吉人自有天相。

蟹妖。

有些尷尬，本來是不想回答這種問題的，但是看了許多回答，又覺得還是有這個必要，讓我試試看能不能把這個關鍵的邏輯說清楚。

首先，這件事的定義，很簡單——C菌做得不對，她做了一件錯誤的、不好的事情。如果這一點都還不明白那就沒有什麼好說的了，關於這一點是根本沒有什麼討論的餘地和意義的。但是這不是重點，重點是對這類事情的反應和態度，也就是這個問題下面各種回答暴露出來的問題，這才是更有討論價值的東西。

我是最煩以一個很高地姿態去對別人說教或者指點什麼的，所以這裡就當是我給出的一個建議，當你們遇到這種情況時，可以參考我的建議。這個建議就是——

絕大多數事情，尤其是在互聯網上遇到的事情，如果沒有那麼嚴重，就不要用一種天塌下來了的激動態度去面對，就事而論事，足矣。

該怎麼樣就怎麼樣，是非明辨，反而你會發現沒什麼大不了的，何況諸惡莫作，眾善奉行，自己也能心安理得，活得瀟洒。

為什麼互聯網上99%的撕逼都是沒有意義的，就是因為雙方沒有真正地交流討論，而是大家都在浪費時間爭一口莫名其妙的氣。不要以為我這麼說的意思是要大家不用計較這件事，我指的那些無腦維護她的粉絲。我無法想像C菌看到這些尷尬的言論時，會是怎樣無語凝噎的表情。

你們高潮個什麼勁？xx也xx怎麼不去管啊？道德高地上冷不冷啊？你沒看過盜版玩過盜版？那你好棒棒哦？道德俠你先完美無瑕再來黑人......

黑人問號.jpg

恕我直言，這都是些什麼玩意兒......

先排除掉有人故意反串抹黑，就討論這種一般現象，這就是「一粉頂十黑」的典型。相信我，C菌看到這些話絕對不會感到欣慰，只會是無盡的尷尬。你們激動什麼呢？知不知道，人一旦激動起來就容易走極端，就容易失去理性，產生的言行也會暴露更大的問題，從而給人更多可攻擊和指摘之處。

就像你闖了個紅燈被交警抓住，本來是一件確鑿的小過失，但是交個罰款也就完事了。很正常一個流程，你會受到教訓但也不會有過分的損失。但是你偏偏要上去打交警一個耳光，說憑什麼就抓我一個，我闖個紅燈多大的事你怎麼不去抓販毒的，你警察了不起啊說不定你自己也闖過紅燈呢？——你說這是不是找死？

就我個人看來，再簡單不過了。我很欣賞C菌，但是她做了一件錯事，但還好不是特別嚴重的事，她也明確反省了，那麼我知道她做錯了就行了。這不就可以了，沒有人要殺人放火，沒有因此天下大亂，你就何必給自己加那麼多戲呢？

說的殘酷一點，還是幼稚，對於社會和事物的認識太扁平、太脆弱，非黑即白。喜歡一個偶像，就受不了一點負面的東西，拒絕面對，要麼崩潰轉黑，要麼拚命洗白欺騙自己。這就是典型地活在夢裡，我喜歡和崇拜的就是什麼都是好的。如果出現了偏差，就不知道該怎麼辦，不知道如何修正和調整自己的認知。而且還容易把這種想法也套在別人身上，以為別人也是這麼想的。

把這種情況擴散開去，就是互聯網上的普遍現象，把C菌變成其他崇拜的偶像，喜歡的作品，支持的政治觀點......都是如此。不說好話的就是黑粉、不同意我的就是小粉紅、沒提缺點的就是水軍......所以互聯網其實很可怕，它可能會把人變成單細胞生物一樣弱智，只會站隊，懶于思考。

然而今天播電影的行為完全是我的不對, 我在此檢討。我以後不會再直播任何影視作品。至於是否「違法」我也不清楚，我此前就這個問題諮詢過我的律師，他說這種跨國+直播屬於法律灰色帶。 請任何粉絲和觀眾都不要認為我今天直播電影的行為是正確的。這是錯誤的，所以我才發了微博，因為我單純是辯解而已。

C菌自己微博說得很清楚。而且看完之後我對她的印象更好了，因為她很真誠，她動腦筋去想了，這正是大多數人缺少的東西。從過往行為判斷，C菌無疑是一個非常注重版權意識的UP主，這次行為她自己本來應該是覺得沒關係的，被人指出來了之後，她一開始的第一反應也是辯解。沒錯，這才真實，這才符合正常人的反應，從辯解中可以看出她是確實不覺得這樣做是很嚴重的，或者說知道是灰色地帶，所以願意冒了這個風險來直播。但是發現問題的嚴重性以後，她果斷地承認了錯誤，並且坦誠地表達了自己的想法和態度。

說真的，在我見過的網路公眾人物里能夠做出這樣真誠的回應的，一個指頭數的過來。C菌最可愛和真誠地一點就在於她敢於承認自己一開始是在「辯解」，而這一點是絕大多數一般人也好大V也好，在同樣的處境下都做不到的。

活在自己虛構的，非黑即白，極端偏激的虛擬世界裡，動不動就意淫全世界都在針對我——是很危險的一件事。犯錯才是生活的常態，而且沒有什麼大不了的，知錯能改，生活繼續，多大點事啊。你越是給自己虛構出一些不容挑戰的絕對化概念，就會是會在被現實擊碎幻想時不知所措，醜態百出。

解釋那麼多幹嘛呢，越解釋越是證明你不願意麵對問題本身，而是在糾纏其他的東西。就像我們總是在網上批評政府，一出點事就想著掩蓋，其實按事實出個通稿說清楚，該怎麼處理怎麼處理，本來完全沒問題，事態也不會鬧大。但是話說得好聽，我們自己又何嘗不是如此呢？一見到自己以往推崇的人或事物出現了污點或受到質疑，第反應就是封鎖大腦，我不聽我不聽我不聽，然後瘋狂地想方設法懟回去。

看盜版是錯的嗎？ - 知乎

上面是我之前關於盜版問題的一個回答，態度說得很清楚了。盜版就是不對的，支持盜版就是會傷害到原作者的，抵制盜版最終就是會讓自己讓大家都受益的。這才是事實，而且很多時候爭論的雙方明明心知肚明得很，但是偏偏就是不肯直視其本身，不肯承認自己只是在為自己的行為辯護。

你躲在家看盜版不會有人去家裡抓你的，又何必出來高調宣揚呢？如果公開傳播盜版甚至謀利，不被抓是走運，被抓了是活該，這也是每個人都清楚的，又何必都裝作不知道呢？把我在那個回答里強調的再重複一遍吧，看盜版唯一「正當」的理由就是你想看，不承認這一點，非要去粉飾那就是活該被噴。何況這並不丟人，這裡不是什麼道德的高地低地的問題，是現實與無奈的問題。真正優秀出色的辦法，假設確實沒有條件合法地弄到，我確實想看，那就只能通過這個手段了。即時說是源於對於真正優秀的藝術作品的渴求，但本質也就是為了滿足自己的私慾嘛，這不高尚，但也不丟人。所以無論如何——

「這些只能成為我這樣做的原因，而不是我這個行為變得正當的理由。」

這就是為什麼我們反對盜版和敬佩字幕組是不衝突的一件事，是他們去做了這樣一件錯事，他們承擔了後果，讓我們可以擁有欣賞和享受到本來沒有資格享受的優秀作品的機會。是C菌承擔了風險去給觀眾分享電影，她受到指責和批評是她做出這個行為必須要承擔的後果，不過也僅此而已，不是什麼大惡之事，認個錯，下不為例，過去了就過去了。

但是在這個過程中，承擔了零風險和零成本但卻是最大受益者的觀眾，就還是少說兩句吧。

都讓開，我要開嘲諷技能了！

先說，這個事情在法律上狠狠狠複雜……不是某些看官根據生活經驗就可以判斷的。

不是某些看官根據生活經驗就可以判斷的。

群嘲臉

我主要是來讚揚C菌對於這個事情的態度的！足以撐得起大up主的身份！三觀正！

在第一次微博解釋的時候，還能看得出C菌是有一些委屈的，畢竟人家也不是為了侵權而做這些事情的，並且沒有太弄明白自己到底是不是侵權了，所以略有一些些不服和委屈。

但是！在第二次的時候，因為C菌已經諮詢過了律師了，知道自己的做的不對，很認真的表示了自己做錯了，並且號召粉絲們不要再說這種行為是正確的了。

這種公開承認錯誤、還引導粉絲不要做錯事的三觀太正！

強烈站隊這種勇於承認錯誤、支持版權的行為！

不請自來

利益相關：非C菌粉，滲透之C菌的好友，電腦里找不到盜版玩意的正版用戶，Bilibili遊戲區鹹魚UP主，生放送死魚主播。

首先得說我認識C菌一年多了，然後平時經常和C菌聊天什麼的，私底下也經常有交流，恕我直言，我比在座的所有人都了解C菌。

這個問題我想分兩部分來回答，於情和於理。

於情：

作為C菌的好友，如果C菌看到我這個回答的話也請以後看到在這方面請注意：「滲透之C菌過於單純，做事表達想法過於想當然，沒有作為公眾人物的自覺。」

或許是因為長期旅居海外，沒有在國內的線下露過面，感受過粉絲的熱情，也許是因為受過的精英教育和優越的物質生活讓她過於唯心主義而不是現實主義。C菌這個人毫無作為公眾人物的一些自覺。

不只是單純，而且是過於單純。我作為比較了解她的人我可以跟你說C菌這個人毫無心機，比你想的還單純（雖然有時候賤賤的，裝出一副情商很高的樣子XD）。她似乎從來沒有意識到自己一些很想當然的，很自然的行為，會被粉絲無限放大，給她貼上各種各樣的標籤。

她自己的微博里也說了

我總以為這種事情只會發生在公眾人物以及明星身上。我到現在依然不覺得自己是個「紅人」。

我依然沒有身為公眾人物的自覺，可能以後也不會有，所以被別人討論我會覺得很不舒服。

而很多鍵盤俠，卻自顧自地把一個人單純地想法做的一些單純的事情，無限放大，貼上一些奇奇怪怪的標籤。

比如上次C菌在紐約旅行，拍了一段很棒的movie，然後在參觀911世貿大廈遺址的時候，僅僅在視頻里說願世界和平。然後過了幾天開始有人說C菌美分，然後說C菌造謠說C菌移民了不是中國人，還有人在知乎上提問說「如何看待C菌跪舔美國」（此問題被我舉報刪除）

你們他媽在逗我？

食*啦你！

除了髒話我也不知道該說什麼，只能說噴子你開心就好，loser。

然後這次la la land也一樣，C菌只是很單純地，很（自以為）正常地，在自己的直播間播放了一部她很喜歡很喜歡，希望推薦給觀眾的電影。

除此以外無他。

然後噴子就喜歡栽贓一些奇奇怪怪地動機在C菌頭上，不知道想以此證明些什麼，說C菌是為了刻意吸粉，為了人氣，為了在直播間盈利收禮物。

唔，講道理，我比較喜歡從動機上分析一個人做的一些事情，很容易分析出他有沒有功利心或者有沒有惡意。所以我們來分析一波C菌，當然，很多人沒有和我一樣這麼了解C菌，所以我會把我所知道的信息分享出來，保證真實。

如果說她吸粉的話：她現在不需要吸粉，她啥都不做都能平地吸粉，她擁有比直播電影穩定高效的多的吸粉手段，說實話，她這種躺在床上都能漲粉的水平在下也是服服服服服。

如果說她盈利的話：首先，她很有錢。。。媽的智障，每天在群里各種曬買買買買買買，低調炫富淡定裝逼，又買這個又買哪個，為什麼同樣是留美的我每天都吃泡麵。。。買點東西就吃半個月土。。。她的確很有錢。。你們不用管哪來的，反正她有錢。嗯。。。她雖然直播的確給她帶來了收入，但是她並不需要直播la la land來騙投喂，她哪怕隨便打些她不會玩的遊戲都比這收入多，而且她之前已經多次強調，在直播間里說過「這次直播大家千萬不要送禮物」，多次表明了她不想利用這次直播盈利。另外她前陣子還公布決定要將未來直播的部分收入投入公益事業。足以證明她沒有利用LLL賺錢的想法。

另外，她多次在私底下向我表達過她有多麼熱愛這部電影，她認為這是她有生以來最喜歡的電影，她認為最好的電影，她最愛的電影。

然後你現在告訴我，她放這部電影吸粉？你逗我？

她就是這麼單純，想給大家分享一部她喜歡的電影，僅此而已。她對於她喜歡的任何事物都喜歡強行安利，除了《萬眾狂歡》和《奇異人生》兩款遊戲的解說視頻以外，她直播還直播過去看Lindsey Stirling的表演（開場以後就下播了），還有開場時候放過casey neistat的視頻，都是她對於她喜歡的東西的安利，一向如此。

話都說到這樣了，於情，我希望所有再以最壞的惡意揣測C菌的人都（聽說知乎說髒話會被封，還是少說一點比較好）。

於理：

講理，無非就是兩件事情：「C菌在直播間直播電影是否觸犯版權，是否合法？是否合理？」

我並不打算去刻意去「洗」這個事件的合法性，但是有關以上諸位答主所提到的一點我必須義正言辭的反駁：

以自願捐助為手段收入不算營利性質，不屬於商業用途！以自願捐助為手段收入不算營利性質，不屬於商業用途！以自願捐助為手段收入不算營利性質，不屬於商業用途！

很重要所以我重複三遍。捐助窗口是一直開放的捐助窗口，並不是因為這件事情而具體開的捐助窗口。進入直播間也不需要門檻，你進來是免費的，不收費的，不賣門票的，不屬於營利性質！我和你不存在交易關係！自然不屬於商業用途！這個是直播的本質，也是互聯網Fair Use的基礎。可以算是國際慣例。

這是我有關於法理這方面唯一想反駁的地方。其他的，無論是我，還是C菌，都不打算洗了，因為沒什麼好洗的。

首先這合法嗎？很顯然不合法。

但是非法嗎？也未必。

直播行業，特別是在中國，目前屬於一個尚未有明確法律進行監管的灰色地帶。正如同很多答主所說，如果C菌這樣播放電影有問題，那麼為什麼其他一天二十四小時循環播放電影的直播間就沒問題呢？（雖然我知道以「大家都犯了和A一樣的錯誤所以A沒錯」是詭辯，如果錯了，那麼肯定是所有人都錯了）

就目前而言，如果電影的版權方發現了C菌在播放電影，那麼他們也只能做到聯繫B站方面將直播信號掐斷，但是無法有一條能一錘定音的法律能讓版權方起訴C菌並且勝訴。

「法無禁止即可為」可是基本的法律原則。

而跨洋直播，在美國，用美國的片源，但是在中國的網站上進行播送，那又是更加複雜了。

我不是法學系的，但是我可以肯定，如果片方起訴C菌打官司，那麼在不同地方的法庭，不同律師，不同法官會對本案作出很多種截然不同的判決。

只能說從法律上，就目前的法理依據而言，這件事情沒有對錯。

但是從原則上，情理上，這件事情C菌錯了。

錯了就是錯了，沒什麼好洗的，她自己微博也說了，也承認了，她雖然在被人懷疑質疑的第一時間選擇了近乎自我防衛式的，本能式的辯解，但是後來很快第二條微博立刻反省到了自己錯誤的地方，明白了這種自認為「no a big deal」的安利行為不負責任。

這種直播哪怕在現有條文下不觸犯法律，那麼也是擦邊球的盜版行為，對這部電影的發行方造成了損失是事實，儘管C菌的出發點是好的，結果上也對這部電影起了宣傳和口碑豎立作用，起到了正效果，但是所採取的方式的確欠妥，說不定在未來的法律完善以後會被定義成違法行為。

這是不可辯駁的事實！

請愛C菌的C菌粉不要試圖為這件事情洗地。

錯了，就是錯了，任何人都會犯錯，哪怕是C菌也一樣。

我希望她能在這件事情中吸取經驗和教訓。找到自己作為公眾人物的自覺，在未來能慎言慎行。

另外一點想提到有關C菌的事情，就是C菌知道她有很多未成年的，心智沒有完全成熟的未成年人是她的粉絲，她的一舉一動都會成為粉絲的表率，所以她希望能做好榜樣，畢竟，有什麼樣的偶像就會有怎麼樣的粉絲，有些人的粉絲就和這些個人一樣弱智。而C菌無論是在微博里，還是在私底下和我都是這麼說的，說想能在年輕人中做好表率，在力所能及的範圍內豎立這些年輕人正確的三觀。這次錯誤必然是一次壞的榜樣，但是C菌同樣起到了知錯能改善莫大焉的表率。

但是這件事情，我們也可以從中找到一些啟示：同樣是在直播間放電影，其他的直播間24小時不間斷循環播放沒事，而當C菌一播就要在知乎被討論，被鍵盤俠聲討，被人聲稱盜版牟利，被人無限地放大！

他們是在針對盜版這件事？還是在針對C菌？

我相信不言自明。

以上

嗶哩嗶哩動畫

尚在天國EX

===========================分割線，法理補充============================

以下的回答來自我和C菌共同的一位朋友，他進行了有關這次事件在法理依據上的完整調查，主要搞清楚了一個問題：在這件侵權事件上，到底是應該中方管還是應該美方管？

因為我的知乎回答瀏覽量較大，我們商討之後決定把他的回答轉載到我的回答下，作為一個完整的，法理方向的補充。

最後得到的結論是：叫囂著FBI上門找C菌的可以歇息了

以下是原回答：

=====================================================================
作者：railgun201
鏈接：https://www.zhihu.com/question/58580199/answer/159021764
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

當事人希望這件事儘早結束，我也希望我的回答能讓任何質疑的聲音得到滿意。

利益相關：當事人（C菌）現實里多年的好友。

下面有一個答者提到了一篇關於國際間版權保護的文章:

International Copyright Protection: How Does It Work?

這是一篇教維權人士如果跨境維權的文章。很遺憾，引用者可能沒有閱讀全文，對這篇文章產生了一定程度的誤解。

我今天閱讀了本文全部，裡面提到了一個重要的信息，就是Berne Convention (伯爾尼保護文學和藝術作品公約).

The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works is the most important international treaty that addresses international protection for copyright. The United States acceded to that treaty in 1989. With the accession of China in 1992 and the Russian Federation in 1995, almost all of the world』s most important countries now belong to the Berne Union.

Berne Union: 簡單的來說，是指執行伯爾尼保護文學和藝術作品公約的國家。這裡包括1992年加入的中國。

Therefore, a country that is a member of the Berne Union must afford copyright protection to foreign nationals without a requirement of any formalities (like use of a copyright notice or a registration requirement). Foreign nationals must be afforded the same rights and treatment that a domestic copyright holder would receive.

However, if an act of infringement occurs in a foreign country, then the infringement lawsuit must be brought in the courts of the foreign country, and will be prosecuted under the terms of the foreign jurisdiction』s copyright law, not under the United States Copyright Act.

這裡是說，當事人（C菌）把美國的電影播放到了中國，這件事應該由中國法院來進行裁決，而具體的執行法案必須按照中方版權法案來執行。

真正意義上的：美國管不著了！

這件事簡單舉個例子來說明就是：A在美國購買了槍支，在中國殺了人。那麼他在中國的行為必須由中國法院來裁決。

美國是Berne Convention的成員國，它必須遵守這個條約。這也是為什麼美國遲遲不肯加入BU的主要原因（現已加入）。

那麼就是說，很多答者提到的「FBI warning」一事屬於法盲了。我的確知道當事人C菌有自己的私人律師，其所提到的「灰色地帶」指的正是這一點。

因為直播電影之前的當晚，C菌的確去問了B站直播負責人，對方明確表示：

如果版權方進行舉報的話我們也會提示你進行切斷，不過一般情況的話應該問題不大; 要播的話就是可能會被版權方警告，然後可能會提示你進行切斷;

這個聊天記錄，她在當時就發到我和幾個她現實里的朋友的小群看了。我在周一去她公司的時候也提出了這段聊天記錄，屬實。

總結：

我依然認為我的朋友行為是錯誤的，道歉並不能解決法律糾紛問題。但如果任何事情發生在這樣一個好人身上，我和其他她的朋友都會盡全力幫到底。

願吉人自有天相。

=====================================================================

以上，是我們這些C菌的朋友對C菌犯下的錯誤所做的爭論和解讀。

我最後重申一遍：

我在這裡的爭論，並不是想證明C菌在這件事上沒有錯。

我想證明的是，C菌所犯的錯，是她過於單純和想當然的無心之舉，是她對於他造成的社會影響，對法律和版權過於的想當然。

而這個錯並不惡劣，也並不能證明任何別有用心的人對C菌的任何抹黑是事實。

另外對於任何留下評論說：「道個歉不就完了嗎還有這麼多事」

我就很奇怪：C菌難道沒有道歉嗎？你們看了C菌的微博嗎？

另外請任何評論區里一擊脫離說我毀三觀，說我莫名其妙，說我法盲的各位，說我洗地的，請拿出你們的乾貨和你們的理論。

一擊脫離，自以為是，毫無建樹，沒有理論，自相矛盾，近似於人身攻擊的評論毫無價值。

錯就是錯了，c菌自己也說了，粉絲就別酸了。總體來說，這次的事件事件可以看出c菌並不是有意的，在承認了錯誤且沒有犯下大錯、版權方也沒有追究的情況下就此揭過就可以了。但是我還是希望通過這件事可以讓大家注意一下網路直播的一些灰色地帶，也希望可以有相關法律規範直播，解決一下如今直播平台的一些亂像。
------------------------------------------------------------------------
看了某些回答想起了這張圖

我是從c君做寂靜嶺的時候開始就一路跟下來的粉絲，從b站到微博網易雲taptap全都關注了她，而且這個電影直播我在現場。
c君在愛樂之城剛上映的那段時間就在微博里說過自己好喜歡這部電影，所以當這部電影出現在c君的直播間的時候我只是因為【咦，她這不是遊戲區的直播間么？還可以放電影的啊。】這個問題稍微猶豫了一下，然後就跟著二刷了一遍。當時我因為看電影所以關掉了彈幕，完全沒有想到侵權的問題。
後來看到了c君在空間里道歉，我的第一反應還是【啊，原來在遊戲區的直播間真的不能放電影啊】，看過道歉信才知道原來是涉及侵權問題了。
那麼不得不說，這件事情c君確實是做錯了，不用解釋什麼授權之類的，確實是錯了。
c君是一個很直的人，完全不像是一個公眾人物。
她在直播間里怒懟噴子和彈幕懟的少么？
她前一段時間遇見季鬥士懟的不夠爽快么？

說實話這種圖別說公眾人物，我的票圈裡都很少見。
她不止罵那些專註黑她的，她還罵過自家粉絲，氣壞了連自己都罵。
在直播過程中也會鬧情緒，不開心了就在直播里拉著粉絲嘮上一小時嗑。
她的這種性格讓她在喜歡一部電影的時候根本沒有考慮後果的放進了直播間，所以她犯錯了。
她的這種性格讓她道歉比我發現問題還要快，在這裡希望c君確實能夠改正。
在這裡客觀的說一句，c的性格確實不太適合作為一個公眾人物，我並不是說公眾人物就一定要虛偽，不是需要謊言，而是需要隱藏，否則像現在這樣噴c君的人會不停找到各種理由噴下去，而那些粉絲也會毫無技術性的靠語言暴力洗白。
不過啊，如果c君願意繼續保持自己的個性我也會繼續支持c君，如果c君願意做一些改變我也會繼續支持c君，畢竟啊

C菌微博也還原了這件事的完整經過，所以所有評價可以按其說法為準。

首先，這件事她無疑是做錯了，若干解釋也不能改變C菌侵犯版權方合法權益的事實。

其次，正如大多數人所說，國內在這方面的做法太過混亂，侵犯知識產權是常態。處於事件核心的B站不是知產法庭，它只會在意自身利益。侵權畢竟只是民訴案件，跨國維權成本太高，所以B站直播的放映廳，以及官方編輯定時推出的盜版電影專題(周末電影？)雖然是避風港規則都迴避不了的，但在B站他們也會繼續存在。

再次，C菌以跟朋友分享電影為解釋的確欠妥。C菌並不是傻子，雖然我願意善意的相信C菌的確是把粉絲作為家人對待。但直播間是面對不特定主體的，B站又是一個幾百萬人在線的網站，並且直播間具有明顯的盈利作用。正因為在國外生活的C菌有正版使用意識和習慣，所以C菌這樣做反倒呈現出了一種反差，讓人意外。(某6主播跟優酷合作直播多部正版動畫，在愛樂之城國內網路播放權定下來以後，或許C菌也可以試著談一次合作。)

最後，我相信大多數人對C菌看法不會有多少變化。正如前文所說，C菌做錯了這一次，但環境根本上就是錯的，有多少人會在意呢。(笑)

PS：作為3年前刪除了幾Tb盜版資源，目前只從正版渠道獲取遊戲軟體電影音樂等資源的人，一方面一直為自己年少時的做法愧疚，另一方面也一直鼓勵其他人使用正版。但我也明白，我的做法改變不了什麼大環境，像C菌這種不使用盜版做視頻的人，才能影響到更多人，當然她的視頻的確非常有趣。讓C菌在這次事件中承擔過多道德指責的確不太好，但我相信C菌的粉絲也能正視沒有人是完美的這件事，而不是為了解釋而忽視錯誤。

PSS：鑒於匿名可能就要成為道德俠，還是不匿名了。

我記得嗶哩嗶哩直播協議里說，直播放的視屏只能是嗶哩嗶哩網站上的在線視頻

前排推薦這個人的回答4.20

-------
評論區一片洗地:c菌不就犯點小錯誤么，誰沒犯小錯誤？
我希望批評c菌的，你們沒看過盜版資源。
人家不就犯點小錯誤嗎，至於么？

事先聲明完全吃瓜群眾，從不看c菌直播
從不看，從不看。

微博不玩，有關微博的話都是從這個評論區看到的。
事先我也不知道c菌播放愛樂之城
而且我也沒有以任何形式看過愛樂之城

夠吃瓜吧？

然後我一個局外人的眼光看一下，全是無腦洗地。
有人用直播遊戲和播放電影做對比……
我不禁笑出聲了……

行行行，c菌是你們的神，說什麼都是對的。
我知道會有腦殘粉噴人，但是呢，我不匿名
我也不回復，因為我只和有腦子的人交流。
當然，我一吃瓜群眾不知道什麼內幕，如果c君得到了愛樂之城的官方授權，當我放屁處理。
如果沒有，各位腦殘粉麻煩管好自己的嘴
-----更新

我再放一下這個評論區下面的回答

別說我斷章取義，你可以去翻這個評論，完整版的，就在這個問題里。

算不算擦邊球？算！人家都玩擦邊球，憑什麼我家cc玩不得？都在違法憑什麼管我家CC？

c菌原話:如果版權方突然查房，可能會翻車。
誰能告訴我這是什麼意思？

我不一巴掌拍死
我不一巴掌拍死
我不一巴掌拍死

我的理解是:c菌自己在做的事情沒有授權，自己也很擔心版權方來。
所以，你們在爭什麼？

還是那句話，我是吃瓜群眾，評論那位我也不回復，我不是理客中，我是吃瓜群眾。

我只說我看到的，就這樣。
如果你覺得我說的不對，請事實說話，用事實打我臉，打臉成功的話，這條答案就會全部刪掉，重新寫一遍，我會在這條回答里，向c君道歉(雖然並沒有什麼用)

如果我說對了，你還在無腦洗地，麻煩你閉嘴，順便別匿名，讓我把你拉黑，謝謝。

下面借用回答下的微博截圖

-----
好了這個回答掛了半天，最後一次更新。
c菌本人的後續微博我這裡也借用一下，順便發表一下個人看法。
c菌吧，做這件事之前，應該做了很多這方面的準備。該買的都買了，你什麼刺都挑不出來。
就是討論一點，到底算不算盈利，而且能不能給那麼多人看？
你不必從法律角度想

人家電影商花了那麼大成本，然後做齣電影，大家都要花幾十塊錢才能看，為啥我在c菌直播間就能免費看呀
我之前和別人引發爭吵:我朋友花錢買守望，我拿來玩不行么花錢買了正版呀，憑啥不讓！
我沒記錯的話好像是這位？叫過來看看，估計也是個吃瓜群眾2333@沈公子
打擾了，抱歉。
如果有時間的話，順便問問你對此什麼看法……
電影同理。
從什麼上面分析c菌都不佔理好嗎，只不過鑽了空子而已。

c菌這個人，在我的印象裡面，是一個偏向於任性的男生，就是男生。
我雖然不看她的直播，我也很難理解為什麼c菌要自毀城牆，做這種對自己形象不好的事情。
也許真的如c菌所說:我太愛這個電影了，我想分享給所有人，噢不對，是我「的粉絲家人們」～
也或許，是c菌為了吸引人氣，更或許，c菌為了炒作？都不得而知。
我雖然不看c菌直播，但是她的每一期恐怖合集我都有看。
偶爾生活區的視頻我也有看。
b站關注自然是點了的，恐怖實況效果上，比c菌好的up，b站不多。
她這次行為，我無法去做一個路人去支持，因為，你要真說她沒有金錢上的盈利，點擊進去的人氣這個東西，可是可以創造金錢的。
因為愛樂點進去1w個人，1q個人點了關注，這1q個人能提供多少金錢？這不是盈利？如果不是，我下次也要這麼做，相當於花錢買粉絲啊，多好啊滑稽
滑稽
繼續滑稽
那麼，這種做法是對的還是錯的呢？
毫無疑問，錯的離譜，沒有任何可以洗的地方。
任何欲揚先抑的人，都是洗地

「c菌雖然錯了，但是……」諸如此類

而且，如果c菌是個普通主播，關注不過千，我可能會這麼評論:
多管閑事，人家愛放什麼放什麼犯法了你就去管啊，不管別釣魚好嗎？這種明顯引戰的問題發上來，題主有意思？這種人成千上萬，b站管理都管不過來，你問我們什麼意見，我們能有什麼意見？

但是一個粉絲量如此巨大的up 做出這種事情我不想說什麼。
哪怕是一個小小的錯誤，都要擔當自己的責任，更何況是在版權意識更迭的這個時期主播也是一個敏感期，做這些，只能說很不明智。

做一個公眾人物很難，做好，更難。

就這樣

C菌還是相當尊重正版的UP主。

吹皺一池春水

4.23更新

關於評論中質疑c菌b站禮物分成的問題。
放幾個圖

第一，C菌直播愛樂之城當天（4月16日）收入截圖。稅前152元。

第二，放上直播收入捐贈的詳情，付款截圖以及c菌本人對粉絲不要再辯白的呼籲

第三，C菌本人曾做過的公益捐贈。

她沒有新發微博，把這些貼在原微博的評論里了。有心的人自會看到，而有些人怕是前因後果都不了解，只會端著你的AK鍵盤突突了。

以下原答案↓↓↓

知乎首答。

我是C菌的粉絲。

第一，通過c菌這次事件，我是有獲益的——我知道了在直播間播放正版電影是侵權行為，b站放映廳里輪播的電影都是有版權的，他們必然都獲得了所有片方的授權。感謝各位，讓我get到這個知識點。

第二，c菌錯了沒有？錯了。
那天她要直播之前我正準備去參加好朋友的婚禮，正在夾睫毛的時候看到彈出的特別關注微博。c說跟b站交流過了可以直播。當時我因為捉急打了句啊看不了了我得去結婚（誤）！評論下被祝了一長串的「新婚快樂」。。我這個單身狗也是很。。

不過當時心裡就隱隱覺得有些不妥，是抱著肯定看不到錄播的心態出門的。回家之後，果然。
當然她在跟律師通話之後很快就意識到並向大眾通過微博很誠懇地承認了錯誤。我本人也是在這個時候才認知到這個事情是一個錯誤行為。（受教了）
然而發酵至今，我覺得這件事情的核心不在於「直播間放映廳播放電影是否正確」了。因為c菌已經明確道歉並承認錯誤並已經將直播收入全部捐出。
事情的核心彷彿已經變成了。
「直播確實是商業行為，你c菌說不是，什麼意思？」
「c菌的腦殘粉無腦護主洗地真噁心，好好好你們cc最棒辣！」
「她就是想圈粉唄說的這麼好聽」

講真，15年我剛關注她的時候。她的微博只有9萬粉絲，b站30幾萬吧，具體不記得了。現在，2017年，她的微博粉絲突破100萬，b站160萬。這種光速暴風吸粉節奏的人，你跟我講她一個恐怖遊戲up去放部音樂劇電影漲粉，我是不服的。

回答里有人證實了直播是商業行為。好的。（又一個知識點，c菌你記好了）。那其實別的放映廳什麼的我都不想說了。畢竟我們錯了就是錯了，不能因為別人也錯了，或者大環境如何，就摘下帽子。她在事先與b站聯繫，兩年前曾就此事與律師聯繫。得到的答案都比較模糊。因此她對直播電影這個事件的定義是「灰色地帶」。她與b站聯繫的這個做法，已經是在謹慎行事了。

然而c你忘了你是個100萬粉的up了。很多人在看著你的。你沒有膨脹是好事，但是你得開始更加小心了。

關於粉絲無腦洗地的問題，本老嫗看著也很無奈。c的粉絲很多都是未成年人。有時候做出幼稚的行為，她也是很無奈的。曾經非常多次自己主動出面替粉絲道歉。但，這不是她的錯啊。

她知道自己作為一個精神領袖，應該給粉絲帶來積極和正面的影響。直播間里總是讓大家要好好學習，不要逃課。
C：
「大學裡我最快樂的事情就是學高數了！太幸福了！」（我：？？？？？）
「你只有學好數學，量子物理，才能理解這個宇宙」（我：0.0？？？？？）
「上學的時候不要逃課啊真的，你覺得很酷嗎，上學的時候就是應該好好聽課學習好知識。」

我真希望她比我大十歲，這樣作為她的粉絲我有可能考進UCLA 。而且已經有幾個喜歡c菌的小粉絲做到了這件事。很了不起了。

第三，版權問題。【重點】
國內現在版權意識正在慢慢形成，是一個很好的趨勢。我本人現在看劇聽歌以及看電影都是正版。然而在上一輩，譬如說我舅舅曾經跟我說過「我真不能理解你們花一百塊錢去看一個電影」
所以說在這個社會，「版權意識」還是需要加強的的。現在下遊戲找盜版的不多嗎？看電影找資源的不多嗎？我不知道你們如何，反正在我小的時候，甚至沒有任何的版權意識。覺得看電影聽音樂免費是理所應當的。C是一個非常有版權意識的人，她的每一個遊戲和每一首配樂都是正版的。而她對這件事的反應這麼激烈，也許也是因為由於一個無心之失，被大家當做了一個與自己相反的人。以心換心地想，委屈嗎。

換一個角度來看，這件事也或多或少地在青少年國人的內心裡推廣了「版權意識」吧。會有很多喜歡c菌的孩子從這件事以後就拒絕盜版，成為像c菌一樣三觀超正的人。

最後，我還是想說。得饒人處且饒人吧。她已經認錯了，她是個好人，但是不一定總是能做到最好。誰都有過犯錯的時候。只希望大家能多記得她給我們的歡樂。並與她一同成長。 (＾▽＾)

Stay cool be urself.

從另外一個角度來說這個事。

對於沒有看過這個電影的人來說，C菌的直播方式「有點毀」電影。當然對於看過的人無所謂。

直播全程她都在非常激動的解說，哪怕沒有什麼必要的部分，也在不停的表達自己的激動之情，加上C菌比較年輕，而且自己身在美國當地，雙重作用下，很多激動的點都……任何細節她都激動，本身，解說電影就會打亂觀影的節奏，更何況C菌一向比較情緒激昂，對於影片的節奏更是一種影響。

她直播的過程中，我刻意觀察她會不會在情節點上抑制一下解說的節奏，讓大家進入氣氛。

並沒有，她還是不停的在說。

這其實是一個很有意思的事，

一方面，作為一個影迷來說，無論你是在任何場合下跟朋友一起觀賞影片。

這種舉動都是非常的非常的不合適。除非你已經知道在場所有人都看過，

如果是我的朋友這麼干，我恐怕以後再也不會跟他討論任何電影的事情。因為他缺乏對觀影這件事最最基本的尊重

但另一方面，不但說明C菌確實是個很可愛的人，一個人無法控制自己的熱愛，還不夠可愛嗎？

重點是，也說明，昨天的直播更接近一種view，而不是單純的watch、share

昨天的觀眾看了一個完全覆蓋評論音軌的長視頻。

你可以理解為，C君購買了正版電影的資源，然後用這個資源，做了一個時間超長的電影view（評論）。

而且，我不太確定C菌本人到底是想跟大家分享這個好電影——我買了，給你們看；還是想分享自己對這個好電影的情感——我買了，現在我能用合法的資料，跟你們說說了。

我真的認為她可能一開始就準備說很多話，而不是單純的「我放正版電影給大家爽」

所以……

我覺得她的「無心之失」反而成了另一種大家不應該太去責怪她的很好的理由。這裡不是諷刺啊，我是真心認為大家看問題要多點角度。

畢竟LLL這電影，C菌的主流粉絲群體會特別熱愛其中的東西？

（歌舞音樂劇理論上95後都不會有機會接觸，7080倒是深受央視熏陶……歌舞劇播個沒完沒了，加上80年代末90年代初國內本身還在舞蹈的風潮里，可不是指廣場舞哦，是《周末夜狂熱》那種disco）。

你說粉絲是沖著《LLL》來看，來投食？我是不信的。

他們昨天跟C菌一起度過的這段時間更多的是應該分享了C菌情感的化合物，而不是電影院之旅。

這不是洗地，只是換個角度看問題，

如果C菌真的發自內心是想讓大家體會這部電影的好，那無論是否來源是正版，那張閉不上的嘴都是對電影的不尊重。

但我說了，你應該也明白，她肯定是一開始就準備說很多話。

我也不知道這算是好還是壞。

我概括一下吧：
1.目前來看c菌一開始的確是錯了;
2.她已經為此道歉並付出代價，也就是說，她儘力彌補了錯誤;
3.所以，只是抓住第一點死纏爛打的人很無聊也很幼稚。

說句實話，我覺得這件事是有一定的積極意義的——這是一次成功的版權知識研討。一開始，雙方（c菌和批評c菌的人）都算是帶著乾貨的。可惜，後來部分黑子和粉絲入場，使其變成了一場難看的混戰。一部分人覺得，這件事c菌本來就沒有錯;而另一部分人，起手就只抓住c菌可能違法這點，並對其本人進行攻擊。這是我們都不願意看到的。
其實，這件事情，在c菌做出補救措施之後，她就已經與此次爭論無關了，希望這個話題下對版權問題進行爭吵的朋友們，盡量不要把人再拉進來了。

以下是原答案：所以，題主為什麼不把c菌後續的微博也發出來呢？

恕我直言，縱然c菌可能涉嫌侵權，但是她的版權意識，可能比在座上躥下跳的各位「版權鬥士」要高得多。
另外，題主提的這個問題，真是意義不明，不知目的何在。
是想維護版權，「替天行道」？c菌已經做出來解釋並且提出了補救措施。當然，閣下要是不滿意，我鼓勵你寫信給版權方。
是想普及版權意識？不好意思，不說直播放電影，這種本來就含糊不清;你這種對事件只發前因，不發後續的近乎「斷章取義」的描述，除了帶一波節奏，對提高意識沒有任何幫助。
我不會為c菌播電影一事洗地但只是想提醒一下各位，誰都有可能犯錯，尤其是這種，無意識之間犯的錯。批評固然是可以的，但在當事人已經意識到錯誤並且道歉改正並補救的情況下，過多的批判只會把水再度攪渾。
最後，對於部分「對c菌失望」的同學，c菌粉絲那麼多，多你一個不多，少你一個不少。都什麼年代了，上個網內心戲還那麼足，你這種「取關宣言」，就算是放到微博上，也是被嘲笑的份。勸你取關趁早，祝你找到一個永不犯錯的完美up主。

突然想說，資本主義的道德

如果硬要從條款上來說的話，C君應該是略理虧的一方。
license裡面沒明確說「不能直播」，但是有萬用的「only for personal,noncommercial purposes」頂在前面，直播這個行為要硬說的話，也能算商業行為吧..所以即便是正版，也應該不能算是「毫無問題」。

——
於是，平時經常幫鄰居推車的人，不小心把車推翻了，馬上就變得十惡不赦咯？當年魯迅那句話是怎麼說的來著...

C君在直播結束時專門提了一下，為了直播，主播不止買了正版電影，也特意查了license並諮詢了管理員，但是由於這裡確實有一些灰度，所以管理員給了個折中的回復。
(順便提一句，其實很多「遊戲實況」的主播都有過類似的擔心，因為從條款上來說，很多遊戲都是不許可進行直播的...)

如果拿人家與我們這些電腦里還有盜版軟體電影的人相比的話，估計是百步和五步的差距，各位想笑就笑吧。

拿衣服。b站可長點心吧。還嫌友商對你的關注不夠？？悶聲發大財啊～

從這件事友商至少可以看出來，b站觀眾還是人生閱歷少。一粉頂十黑啊。下一次再出事，內部粉絲絕對是被利用的主力軍。買水軍錢多效果差，只要隨便抓點小錯，這些粉絲絕對無腦站隊洗。無腦洗的後果就是罵戰，越罵圍觀的人越多。某訊某樂某酷哪個是省油的燈，b站管理者也要提高自己警惕和姿勢啊。

原本就是個屁大點事情。盜播肯定是侵權。但是你寫個uc標題《震驚！知名主播盜播外國電影》。才多大個事，你把jj震掉也沒幾個人看這稿子。換《知名主播盜播初映電影，致大量未成年粉絲罵戰，引發網路暴力》這標題怎麼樣？至少點進去看看這些小b娃能罵出啥水平吧。快速道個歉，誰有空理你，都忙著看濤哥怎麼綠，百何有多黃，還有達康的GDP。

一天過去。看見高票答案發現c道歉了。。。道歉了。。哎喲我去。。c道歉哎我不也錯了。。。那我就錯了吧。但是吧。大家不要吵架啊不要吵架。
這年頭對錯在於立場。
我的立場是路人。
還有。難道"她"有問題？
知乎就是個神奇的地方。。
以下原文——
。。利益相關看過幾個c的遊戲解說合集。並不是粉絲

我自己的感覺,c是一個版權意識特彆強的人，我幾乎都有在她的每一部視頻里說到大家如果條件允許盡量購買正版軟體，感覺她是個三觀挺正的吧。至少比國內很多人的版權意識好了太多。也包括我(因為遊戲喜歡開作弊器。。。所以。。。)
好了。
每一個善良的人即便無意犯下了錯誤也應該有被原諒的機會。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
況且，你憑什麼說她錯？？？
。
。
。
。
。。。。。。。。。。。。。。(來自一個路人)

利益相關：→_→不喜歡看C菌的視頻，沒有關注，不過之前E3採訪的那一段，覺得這人還是挺不錯的。

至於這事對不對
不對就是不對，錯了就是錯了......
話說責任認定已經那麼明顯了，我認為評論行為也沒有什麼意義。
C菌也明白了，道歉了┑(￣Д ￣)┍還能說什麼呢？至於後果如何，那就看看有沒有違反b站相關規定之類的，按章辦事，也沒什麼可說的。

如果觀眾認為C菌的行為觸及自己三觀底線取關也無礙，我也取關了某個偷跑直播的vgtime→_→道不同不相為謀，如果你覺得哪個公眾媒體或者自媒體，與你的觀念不合，那麼躲著點也是件好事。

但是追著罵的就沒必要了......對於已經停止的侵權行為，再罵也意義不大。