《紅樓夢》與《百年孤獨》有什麼相似之處？
讀完這兩本書後，第一印象是這兩本書大體上都講了一個家族由盛轉衰。感覺其中細節都很有相似之處，細想又想不出來。想問問大家的看法。
當然了，心中最愛還是紅樓夢，沒有之一。
不負責任的對比看看
——————
奧雷里亞諾?布恩迪亞上校
「為官的，家業凋零」
奧雷里亞諾第二
「富貴的，金銀散盡」
何塞?阿爾卡蒂奧第二(←這個牽強)
「有恩的，死裡逃生」
美人蕾梅黛絲
「無情的，分明報應」
阿爾卡蒂奧
「欠命的，命已還」
梅梅
「欠淚的，淚已盡」
阿瑪蘭妲?布恩迪亞
「冤冤相報自非輕」
奧雷里亞諾?巴比倫
「分離聚合皆前定」
奧雷里亞諾(羅德里戈)
「欲知命短問前生」
何塞?阿爾卡蒂奧
「老來富貴也真僥倖」
何塞?阿爾卡蒂奧?布恩迪亞
「看破的，遁入空門」
阿瑪蘭妲?烏爾蘇拉
「痴迷的，枉送了性命」
——————
「因為可以預料這座鏡子之城——或蜃景之城——將在奧雷里亞諾·巴比倫全部譯出羊皮卷之時被颶風抹去，從世人記憶中根除，羊皮卷上所載一切自永遠不會再重複，因為註定經受百年孤獨的家族不會有第二次機會在大地上出現。」
「好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨。」百年孤獨很好的書，但是感覺馬爾克斯取巧了。和紅樓夢比差很多。
同樣是寫一個大家族，如果和紅樓夢相比（當然紅樓夢的家族比百年孤獨的大很多），你會發現百年孤獨裡面的人物之間的關係很弱，不同的人雖然因為不同的性格產生了不同的行為與命運，但是大家的行為很多都是各顧各的，很少有現實中會發生的那種交錯（有些時候Jose Arcadio和Aureliano會影響到對方的命運）。每個人的命運，基本上是一個連貫完整封閉的這個人自己的命運，而不是一個大家族裡面互相影響的命運的一部分。在一個場景裡面一般都會有一個主要的角色被他的命運帶著往前走，而這時候其他人的反應大多數是很普通很缺乏特色的，可以說就是看客的感覺。換句話說，這本書其實可以算是一大堆主題類似的短篇小說的集合，當然縫起來的地方縫得是不錯的，但是並不是一整片。
應該說，雖然百年孤獨很看重角色的命運，但是它對命運的理解，還停留在性格決定命運以及一點點宿命論的感覺，其宿命感甚至不及千年前的俄狄浦斯王，不要說紅樓夢這種天行有常級別的宿命感了。你把自己代入到百年孤獨裡面，其實是可以逃得掉的。它是一隻用藤條胡亂編起來的空隙很大的大籠子，只不過馬爾克斯往裡面扔的都是只會呆在籠子里的笨雞而已。代入到俄狄浦斯，你就逃不掉了，像小巧精緻帶著機關的小籠子裡面的金絲雀，一直努力想逃，最後還是被機關打回原地。代入到紅樓夢，還是逃不掉，正常生活著逃不掉，就算你穿越回去一般看到將來的家族衰敗了，還是逃不掉，而且這個籠子大到看不到邊，就像楚門的世界裡的那個攝影棚，無論是普通人還是先天聰穎之人，有逃脫之心沒有逃脫之心，都束手無策。
說取巧是因為他說這本書裡面的人都很孤獨，那就沒辦法了，即使看上去像一堆短篇小說，但是那是因為人家孤獨嘛，命運之間的零相關性正好和他們緊密的親屬關係形成對比，顯得他們更加孤獨嘛。我個人以為他是把這個筆力不足的缺點用設定草草掩蓋了一下，但是稍微認真看就還是看得出來。畢竟如果他當時可以寫出互相交錯互相影響，看似很自由的展開，但是最後這些影響恰恰把人物推向命運的作品的話，他是不會忍住這個誘惑不寫的。孤獨只是說辭而已。一葉扁舟固然孤獨，在大浪裡面被四周的船隻不斷衝來撞去，卻一直在船頭亮一盞搖曳得快要熄滅的油燈的小舟，想來更加孤獨吧。
都是知道有這本書的不少，讀過的不多吧。讀過的覺得無聊的不少，感覺到其中真趣的不多。。。
宿命論在兩部書都尤為突出。
紅樓中人物命運盡在前五回，讀罷前五回，方是你方唱罷我登場，為官的，家業凋零；富貴的，金銀散盡；有恩的，死裡逃生；無情的，分明報應；欠命的，命已還；欠淚的，淚已盡。一幅家族消亡卷緩緩展開。
百年孤獨中第一句就是奧雷里亞諾上校行刑時的場景，繼而平鋪直敘緩緩展開阿爾卡狄奧家族篳路藍縷開創偉業顯赫一方而終消亡的一段故事。
紅樓的構思、格局、寫作手法、文學成就完虐百年孤獨。
從行文看，曹明顯傾注了自己的感情，字裡行間有憎惡和喜愛的人。馬則更像在記錄歷史，多客觀敘述。
曹的思想超越當時中國時代太多。
馬題材太獨特，是拉丁美洲史的概括。
一口氣看完百年孤獨時，腦海中就浮現這句：好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨～
還沒思考出到這個相似之處，紅是述，作也是在詩里，沒什麼心理描寫，也沒穿插那麼多的魔，語言是君子的行文，人物的做派沒有那麼極端，更為可信，含蓄中描出大乾坤，紅通過客觀的人物的言行詩文達成敘述，花費筆墨多，需要讀者思考領悟。中國人心中的大家都是語言質樸的，不像加西亞那麼奇瑰。
同感。讀完百年孤獨不知為何想起了紅樓夢
大概是閨房裡面有能人吧…
這兩部裡面的女性都比男性要迷人的多拙見：
兩者都是幻想與現實的交織世界，在百年孤獨里體現的是美洲的巫術，在紅樓夢裡面體現的是仙。
都是大家族的興衰，不過紅樓夢裡是沒落，百年孤獨是毀滅。
我個人認為這兩本書路人描寫的十分出彩，有時只提到幾個詞，就知道是怎麼樣的人。不過應該很多書都是這樣。（我印象比較深的：最後一個奧雷利亞諾的朋友，賣掉獅子買了一張沒有盡頭的車票。柳五兒廚房裡幹活的爸媽）
這兩本書用典都比較豐富。
如果一些紅學家說的是真的，紅樓夢真的影射的是個朝代/國家等，那麼百年孤獨的故事敘述線中有很多拉丁美洲的歷史的影子（比如香蕉戰爭），這應該也算共同點吧QAQ
嗯，我感覺我說的好扯T_T
其實我認為這兩本書沒有多少共同點，兩本書的立意應該是不同的。就我切身體會而言，我讀完的感覺是完全不一樣的。
紅樓夢的本質就是魔幻現實主義，而魔幻現實主義本質就是生活本身。讀紅樓，先以為是故事，再後發現字字句句寫的都是自家經歷，讀百年孤獨，先以為是小說，最後會發現實際寫的是無數真正存在的社會常態。
略微寫一些吧，僅從文本分析
兩本書都寫了家族興衰史。
兩本書都有一個女家長，維繫家族的核心人物，賈母和烏爾蘇拉。
兩本書都在女家長死後，急劇的衰落了。
兩本書都有個漂亮的宅子，隨著家族的衰落，慢慢被荒蠻的自然生命力侵蝕，大觀園和烏爾蘇拉擴建的大宅子。
兩本書里的男人似乎都不務正業（奧雷利亞諾32場失利的戰爭算嗎？）
兩本書都有個非常神奇揭示家族命運的半神半人的人物，吉普寨人梅爾加德斯，道士、和尚
兩本書里都有個性格非常強勢的媳婦兒，鳳姐和費爾南達
兩本書里都有個非常揮霍的子侄，賈珍和奧雷利亞諾第二
...
文學界才是厚古薄今的重災區
這倆書，太不同了，為什麼要歸納共同點，很牽強刻意。
這兩本書在第一次讀的時候都需要邊讀邊畫家族關係樹狀圖才能搞清到底特么的誰是誰
不知道 反正是我最喜歡的兩本書
都是一個家族的消亡，不同的是，一個粗糙，一個精緻。
加泰羅尼亞智者乘船回故鄉時，在路上給四位摯友寫信。有一段描述是這樣的:
冬夜，湯鍋在爐上沸滾，他卻在懷念書店後堂的悶熱，烈日照在蒙塵的巴旦杏樹上的嗡想，午休的昏懨，正如他在馬孔多時懷念冬天爐上的熱湯，咖啡小販的叫賣，以及春天裡疾飛的雲雀。兩種懷念如同雙鏡對立，他夾在其間不知所措，無法再保持高妙的超脫，最後甚至勸說他們全都離開馬孔多，忘掉他傳授的一切世道人心知識，讓賀拉斯見鬼去，還說不論在什麼地方都要記住，過去都是假的，回憶沒有歸路，春天總是一去不復返，最瘋狂的愛情也終究是過眼雲煙。
"過去都是假的，回憶沒有歸路，春天總是一去不復返，最瘋狂的愛情也終究是過眼雲煙。"
"亂鬨哄你方唱罷我登場，反認他鄉是故鄉。甚荒唐，到頭來都是為他人作嫁衣裳！"
荒冢一堆草沒了
每個人的結局都貌似是預定好的，一個講輪迴，一個講歸宿
《紅樓夢》和《百年孤獨》共同擁有的成分是魔幻現實主義和漫長家族命運的敘述；《紅樓夢》獨有的是可以稱之為私小說或告白文學的內心寫照和個人情緒的因果。《紅樓夢》像《百年孤獨》+《人間失格》。
說在前頭～～～
其實我覺得文化背景、故事時代、寫作風格不同的兩部作品沒什麼比較的必要，不過開下腦洞也未嘗不可～～～
其他的，等我看完紅樓再更新～
不列家譜，都看不懂人物關係。
兩本書都是我的最愛，內心也時常做下對吧。要說更愛那個，卻也說不出來。厚度來說，紅樓夢字數更多。但紅樓夢厚四十回是高鶚續寫的，百年卻是完全的。紅是作者用生命來寫的，百年是作者最得意的。紅樓外國人很難讀懂中國人極度推崇痴愛，百年世界流行。不同的人可以在紅樓中找到各自的最愛，百年卻無法達到。想說的太多了
推薦閱讀：
※《京華煙雲》里有哪些仿寫《紅樓夢》的情節？
※同是以花喻人，紅樓夢與源氏物語有何不同？
※為什麼劉心武書中曾說過黛玉和晴雯因性格相同而惺惺相惜呢？