如何評價《Will青年莎士比亞》這部劇？

12-13

首先，說明一下，我非常喜歡這段歷史，為此作為一個理科生，坐在基本全是學英國文學的白人的課堂里，學歐洲文藝復興歷史，宗教歷史，莎士比亞文學，並按要求完成了一定量的原版早期現代英語的閱讀，當時的歐洲地圖，狂熱到背了女王家家譜，看了舞台劇，原作和影視作品加起來超過三遍……

大概就是個腦殘粉狀態……

這部劇準備出的時候，我非常期待，認為終於能賣出莎翁，文藝復興歷史，或者女王家史的安利了……

然而，看完第一集我就把朋友圈裡的安利刪掉了。

這是一部很尷尬的劇，對於原作愛好者來說，過度的美劇化和日常化減弱了經典作品那種精緻的，字字珠璣的魅力。

而對於更廣泛的，對莎翁歷史理解沒有非常多了解的觀眾來說，這劇里埋的梗又太多，太雜，以至於觀眾感覺到敘事的混亂，人物出場的混雜。再加上對當時時代的了解，對宗教衝突理解上的差異，可能大多數人會只看到它的音樂和聲光效果。

但導演對莎翁有很深的熱愛，無論是倫敦城外幾家戲院的爭鬥，戲院的名字，相關作家的傳言，宗教衝突因為兩位女王的權利之爭而格外嚴酷的歷史事實，甚至於戲院的圓形結構，一樓下層觀眾的反應，在酒店裡對大學士的嘲諷，確實都是基於我所知道的歷史。裡面有一些人物場景，也讓我想到莎翁在暴風雨里展現的那種，奇詭而瘋狂的特色。

我看到劇中的戲院，就很開心，是的，這就是那個戲劇剛興起時候的倫敦劇院，傷風敗俗於是只能開在城外，聚集了大量下層平民，黃金時期連著開好多家，互相狗咬狗。當時不存在歷史劇的概念，只有大量和宗教相關的倫理劇，雖說有誇張和改動，但總的來說這些細節都展現的不錯。

導演埋了未來劇作梗，放了莎翁的詩歌，放了莎翁傳說中的家和隱秘的宗教信仰，我很開心。

可惜的是，作為大的背景線索，導演試圖想講那個時期的宗教衝突，以及相關聯的權力衝突（先後兩位女王的宗教信仰差異，黨同伐異以及後來的懷柔政策），卻沒有說清楚。

感情線標準美式分支，大背景線沒有說清，整體來說，莎翁的故事從來都不好拍，太多飄渺的傳說，太少的記載，太多衝突的燦爛的時代背景，在加上他本人的複雜性，青年莎士比亞確實很難展現。但我能在劇作里感受到導演對莎翁的熱愛，對大眾推薦莎翁，讓莎翁更「現代」，更符合當下審美的渴望，而不是將經典作品束之高閣，這部劇，雖然離經典美劇還有非常遠的距離，偶爾看看也不錯。

把它當作一部題材非典型，敘事非主流的劇，導演不太會講故事，演員顏值撐起整個文藝復興。

《（周圍人顏值都特別高的）青年莎士比亞》

大概就是這樣！（趴）

=======================================

賣安利時間：

本尼版本的哈姆雷特（沒錯就是你們的卷福）！包括有一些編輯版本的幕後談都非常棒！

講真的，本尼演的莎士比亞系列是年輕一輩演員里，最有爆發力和感染力的（私心抱緊演出哭唧唧的查理的本喵，和放蕩不羈的亨五抖森）。

在《空王冠》系列裡演出也極為精彩，對比老一輩的演出，本尼演出的惡王理查三世沒有舊版那麼陰森（舊版也很好，讓人脊骨發寒，夏日如墜冰窟的惡王），卻以「卑鄙至極，以無恥為榮「的極惡演出經典的馬基雅維利主義者，惡中之惡，理查三世，簡直是痛快淋漓的表演！非常有想法，而且忠於原作。

喜歡莎翁的各位可以去看看（比心）

====永遠的rock star莎翁====

大概是知乎人士對於作品水平要求比較高，把什麼作品都按照名著水平要求，我最近在追，感覺還不錯。

很喜歡背景音樂與復古劇情的銜接

主配顏值都令人眼前一亮

感受到了很多在漫長的學習生涯中，沒有了解的莎士比亞另一面

總之，它的成功在於，讓我在知乎去搜索更多關於莎士比亞的人與事

這是通俗化電視劇最有意義的一面嘛

顏值很高
三觀？女主其實就是小三吧，恩，也是真愛，反正我覺得不夠正
最喜歡馬洛，活的很自我
也喜歡莎士比亞大結局的那場戲

剛刷完第一季，上來就是不打碼的絞刑加開膛加砍頭看的我差點沒丟掉午飯，莎翁很帥，當年的倫敦遍地爛泥不忍直視，搖滾配樂不錯，唯一遺憾就是莎士比亞寫的英語太深奧根本聽不懂看不懂，無法感受到他的文采

我看到這個問題專門看了一集，很失望卻在意料之中。典型的二流美劇，沒有才華，沒有對莎士比亞的理解，只有滿滿的噱頭，包括畫面的，音樂的，時代風俗的，當然還有莎士比亞語言的，這方面他們少不了素材，而且一看就知道不缺錢。比起來英國拍的莎士比亞百周年紀念喜劇系列要好玩的多，雖然看上去窮酸的多。

我覺得還可以，就想instant food 一下，美國快餐文化，有顏值，有腿，供消遣。但翻譯組翻譯的還是完美的，好吧，主要是男主帥，男二帥……

作為一枚資深豆友，小編在觀劇上成功避雷很多年了，萬萬沒想到栽在這部7.9分美劇上，突然想到以前劇作老師說，偶爾也要看看爛劇你才知道一些劇作定律為何奏效。

《Will》為什麼看起來會那麼悶呢？

因為「沒有衝突就沒有戲劇」啊！

威爾和愛麗絲本該上演一場天雷勾地火寶塔鎮河妖（？）的驚天動地婚外情，結果兩人心照不宣地迴避內心的感情，偶爾情到濃時也都能理智控制，持續保持著禮貌的朋友關係，請問談戀愛究竟是有多沒意思？

爾後威爾對馬洛關於舊教徒事件的質問也不在癥結上，兩人的互動太過沉悶，本該放在雙方對劇本見解的差異上，卻始終沒有激起太大的火花。威爾明明是懷抱著實現夢想的心成為一枚「倫漂」，居然憑著天賦異稟在第一集就一炮而紅，障礙就全靠什麼宗教異端勢力阻撓，幾集下來劇情零散不堪。

雖然這麼多年不知道被我們國劇潑了多少盆狗血，但衝突如此平淡如水的戲還真是……孤陋寡聞了，更甚居然是在以快節奏燒腦的美劇里見到。

當然《Will》還是有一些突破的，比如把現代搖滾元素加入其中，威爾的戲上演時，舞台下的觀眾都是像是在搖滾池朋克青年。雖說有些跳戲，但搖滾帶來簡單直接的憤怒和熱情，和古典戲劇舞台上躁動的觀演人群產生了奇妙的化學反應。

劇中還有一些煞費苦心的經典致敬的橋段，比如威爾和愛麗絲初相遇時，愛麗絲就是在劇場的陽台上，而威爾在陽台下給她念自己寫的劇本。此處對廣為熟知的《羅密歐與朱麗葉》中陽台戲的借鑒和引用不乏有可取之處。

威爾在向劇場的老闆和演員們推薦自己的劇本時說：「我的劇本里有愛，戰爭，死亡和背叛。」

《Will》也是，宗教，政治，愛情，權力，元素眾多，目不暇接。

似乎什麼都有。

其實什麼都沒有。

更加詳細的劇評請關注考拉看劇高大上的美劇就沒有Bug嗎？來啊，看《青年莎士比亞》腐相傷害啊！