外國男人和中國男人，誰更紳士，更有風度？
看到一個中國女人的微博："忘記今天看到是誰說的，中國男人都是被自立自強的中國女性寵壞的。在國外, 有男人在時，女人門不用自己開, 外套不用自己穿脫, 凳子不用自己拉，袋子不用自己提。在中國卻有不少女性在喊：憑什麼要男人幫？所以很多男的不知道幫助女人了，結果女人又開始抱怨。"
——————————————————————————————————————我國女人真的是這樣想的嗎？有多少比例的女性是這樣認為的？
多少女性自立自強，多少女性像小公舉？什麼叫紳士？中國男人比國外男人紳士嗎？個體情況有差異，那結合我們宏觀的整個社會文化談談？
在兩性關係與婚姻的經營和付出中，中國男性與外國男性相比，大體上有什麼樣的異同？有哪些值得學習借鑒的地方？
外國男性，可指日本，美國，歐洲國家，非洲國家，隨君選擇。
上數據更好么么噠～
別的我不說了，題主說的，外國友人替女性拎包這件事。
真是胡扯。真是胡扯。真是胡扯。
我聽見最多的外國友人（評論指出需要放上範圍：荷蘭法國芬蘭美國英國）抱怨中國女友的話就是「居然讓我拎女包！」，另外一個就是「居然讓我幫她系鞋帶！」。這樣的吐槽我不下聽過5遍了。但我從來沒有聽過中國男生吐槽過這兩條。
我遇到的幾乎所有中國小夥子都會主動幫我拎包，哪怕不是我男朋友。我也經常在街頭看到中國小夥子彎下腰替大概是吃得太多沒法彎腰的小公舉們系鞋帶的。
我也沒有遇到過哪個外國友人幫你脫外套，幫你拉椅子。（當然，也沒有遇到中國男生幫我脫外套和拉椅子。不過講真，你自己不覺得讓人幫你脫幫你拉很彆扭嗎？）
一般和中國男生出去吃飯，男生都會默認替女生買單，集體吃飯都會男A女免。
和外國友人出去吃飯（包括我前老闆），都是默認AA。才不管你是男生女生呢。甚至戀愛了以後也基本都是AA。婚後AA也是再正常不過了。
我記得有一次我和一個非常熟的某國好友在我家樓下吃完中飯，正好我買的空氣凈化器到了。我說你等我一下我把空氣凈化器搬到樓上去。然後他就眼睜睜看著我一個人扛著那麼大一個空氣凈化器走了...後來我和其它外國友人聊到這件事，他們也表示：看著你能抗得動就也沒必要幫你搬吧，你也沒有要求幫忙。
如果當時我是和一個中國小夥子一起吃飯，他一定不會袖手旁觀的。
相信我，如果題主認為「為女性全方位服務當貼心暖男」這件事算「紳士」的話，中國男性平均都是比歐美男性做的要好的。
所以說，如果大爺你是小公舉的話，建議還是和溫暖的中國小夥子在一起吧。大都特別貼心的，嚶嚶嚶（捂臉跑走）。
-------
關於該不該請客拎包搬東西這種事情，我個人持中立態度。我既沒有覺得小公主就「不正常」了，也沒覺得外國友人不做這件事就不爺們兒了。
經常看我答案的童鞋們或許可能知道我是一個道德相對的人，我的原則就是「契約」。
只要當事者雙方達成契約就行，也就是說，小公主就去找寶貝小公主的人去，傲嬌御姐就去找不愛拎包的去。不必互相指責道德綁架，這事也沒有對錯，供需平衡即可。
我太外婆活到了98哦～
1. 關於中外紳士的定義，大家可以參考@譚蔓茹 的答案以及她答案下方評論區@阿九 關於君子的評論。
2. 譚蔓茹補充：對領包這件事，這是因為在國外男人拿女人的包是不禮貌的。 雖然我在英國男性朋友經常會幫我領東西，Shopping之類的，但是Handbag是所有人不允許碰的東西尤其是男生。在我家，如果我父親需要從我母親的包里拿東西，就算媽媽已經表示沒問題， 他會叫我去拿，他不好意思翻我媽媽的包。就算男人願意幫我領包我會拒絕，會感覺不舒服。 AA制在歐洲比較流行，在英國得看情況-如果是約會的話肯定是男人買單（除非我特意邀請他們出來）。 朋友之間的話得看關係怎麼樣，一般我男性朋友們會請我但這樣的話我下次會找辦法請客。畢竟我們年齡和收入都差不多，沒覺得有必要每次讓男性朋友請客。
3. 評論區有些人不看完全文，或者看完全文也沒看明白我到底在說什麼的，我只能說，我為我差勁的語言表達能力表示抱歉...感覺這個問題很有趣. 我看了幾個大案覺得很有意思,好像有的人對" 紳士"的理解跟我不一樣.
我主要是討論英國(老家)的紳士，別的國家我了解的不夠深.
我高中考English Language的時候得做很大的一份功課. 我選擇的項目是： 通過19世紀 20世紀和21世紀的禮儀書分析英國社會習俗與社會意識形態上的變化。
（Using the language of 19th, 20th and 21st century etiquette handbooks to analyse the change in British Social Ideology and Social Mores)
所以可以說我對英國的紳士社會比較了解。
英國的』紳士『有三方面：
1。外貌與舉止：紳士的一種表現是適當的穿衣，語氣，面部表情, 握手等等。傳統來說紳士在外面的行為也很有限 （不允許表示生氣/ 不開心， 不允許隨便與別人說話）很多方面跟中國的面子很相似。至今在英國這樣的規矩比在中國多得多，尤其是穿衣方面。casual, smart-casual, Business-casual, business attire, semi-formal, cocktail, formal, black tie (每種Dresscode 的要求不同。當女孩子真是好麻煩！）
2。 禮貌，尊重：You can tell a true gentleman by the way he treats those who can do nothing for him。 英國有一種概念別的國家可能不太理解。 英國人會把有錢人分為 『中產階級和上層階級』而這個並不是跟錢有關係的。就算你再有錢 如果你缺少教養禮貌，不知道怎麼尊重別人還拿錢來說話，你永遠還是中產階級。 法國也有同樣的道理，Moliere在他的話劇『 le Bourgeois Gentilhomme" 里嘲笑了這些努力上課但抓不到重點的中產階級人。 紳士必須有禮貌， 無論是對老闆還是服務員還是乞丐,都要禮貌對待人。這些道理現在也存在 （不信你試試在飯館舉手叫服務員,體驗一下周圍人的那種厭惡的目光)
（有幾個人問我該怎麼叫服務員：我在評論里也發了這個鏈接，我寫了關於英國禮儀的一個答案-#5 是關於服務員的 有興趣的人可以看在日常英語對話中有哪些細節中國人不會注意，但是外國人卻覺得很重要，並可能認為中國人很無禮？ - 譚蔓茹的回答 ）
3。道德和教育：上面有人說紳士跟君子不一樣紳士主要對外，我完全不同意。英國的紳士也是很注意修養，不斷在道德和教育方面提高自己。 "Gentlemen"s honour" 是非常重要的，英國的紳士不是拿錢來生活而是拿自己通過一生的道德行為建立的名譽來辦事。 名譽一被打破很難再恢復，所以一般來說紳士說什麼就做什麼。 因此經常會聽到 『A Gentleman"s word is his Bond". 在我老家誇一個男人很好的話，會誇他 』is a gentleman and a scholar" (相等於說人品端正， 有才智的好人）
不過英國也經過很多改變：
現在中產階級普及化了大家不那麼注意社會階級所以也不那麼關心社會對本人的看法 （當然不是所有人）禮儀也沒有以前那麼複雜。對金錢的追求變了更重要，對修養的追求減少了不少，這個導致今天的紳士跟家庭有很大的關係， 看一個男人的教養水平就可以了解他的家庭如何。禮儀書也是從主要教材變成了娛樂書。
看看中英相比的話。我覺得主要是因為禮儀不同，所以表面上看英國人初次過來的話會覺得中國人』不禮貌『。了解中國以後想法不一樣！
我跟中國人做朋友覺得他們很誠心誠意的說會幫忙真的會盡量，很寬容外國人的各種不懂事。對家庭的孝順也是一個我非常讚美的價值觀。 我覺得英國很多年輕人不夠尊重和關心長輩。
中國禮儀比較簡單，對穿衣等方面這樣要求沒有英國那麼高：這個我也覺得很好，一個人的教養和禮貌不應該從衣服上看出來。
看來很多人不了解所謂的「紳士風度」真正意味著什麼了？
現在這種別有用心擠兌男人宣揚「女性優先」的微博段子和公眾號越來越多。
中國男人都是被自立自強的中國女性寵壞的。在國外, 有男人在時，女人門不用自己開, 外套不用自己穿脫, 凳子不用自己拉，袋子不用自己提。在中國卻有不少女性在喊：憑什麼要男人幫？所以很多男的不知道幫助女人了，結果女人又開始抱怨。
我看到了一個活在自己臆想中的公主癌患者。恰恰相反，女人的各種毛病正是被放低身段接近跪舔的男同胞慣的。在國外，大家一起出去玩的時候，你主動給女士開車門，搞不好會被女性當做「男性沙文主義者」。
主動幫女性拎包也好，開門也好本質上是屬於男權社會的禮儀，不符合女權主義精神。
「紳士風度」、「騎士精神」最初來自於騎士階層對於貴婦人群體的禮儀。這種禮儀源自於古代歐洲騎士對貴婦人的愛慕，那個時候騎士們把在戰場上殺敵獲取戰利品和獻殷勤當做是取悅「my lady」的手段。所以在那個時代，勇者殺惡龍的傳說才會十分盛行。
因此，這種關係本質上來講，是騎士作為地位最低的貴族對社會地位更高的貴婦人的一種仰視和尊重。
至於柴火房的小妹、送飯的丫頭、農夫家的女兒是不享受這種待遇的，是不能被稱作「my lady」的，所以騎士們也不會更沒有有任何義務對她們保持禮儀和尊重。
得了公主的病不可怕，可怕的是得了公主病卻只有丫鬟的命。正好幾年前寫過一個有關此話題的文章，節選到這裡好了：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今兒吃早飯，談起所謂男人風度的問題了。
其實主要是圍繞中國妞兒和米國妹子來說的。而基本的結論就是：跟中國妞兒比起來，美國妹子都tmd是「野人」
我想說些什麼，八成聰明人也都知道了，於是也就不再廢話舉那麼多「野女人」「彪悍」的例子了。
而如果用一句話總結的話就是：美國妹子，既不是把自己不當女人看，也不是把自己當男人看，而是明白，在除了親密關係之外的一切社會環境設定下，要忘記性別，首先把自己當人看，也只需要把自己當人看。
而何謂「社會環境設定」，很多先前討論「男人風度」的朋友也都總結得很好了：
在「社會環境設定」下，「我」的感受是「不重要」的，重要的首先是「我」的責任和義務，以及他人的權力和權利；其次是「我」的權力和權利，以及他人的責任和義務。而有關性別區分，那是非常無關緊要的事情。
而在這麼一個如此講究所謂男人「騎士精神」的文化里，真的讓男人發揮所謂「騎士精神」的地方，實在是被這群彪悍的女人們壓縮得少得可憐，最終變成了如下的兩種東西：
1，男人浮於表面的「騎士精神」，更多是被當成一種無關實質內容的「幽默」
2，不分性別的全民「騎士精神」，表現為社會環境設定下的互相幫助，特別是對有關規則和是非事
件時的出頭態度 -- 「騎士精神」的範疇擴展到了所有人，而不僅僅是男人
-- 這種態度在日常生活中，會讓人感覺很溫暖；但擴展到國際舞台上，招人討厭。
而哪怕是互相幫助，前面所說的大原則也依然是深入人心的根本判斷標準。這種大原則用我們常用的說法來描述就是：是我的事情，別人可以給，但我不能默認我能要；是別人的事情，我可以主動給，但別人不能默認他/她能要。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
之後又把一些可能的情形過了一遍腦子，看看如果同樣的事情發生在米帝，可能會是什麼樣。
公共交通讓座...基本上完全不存在男對女讓，連少對老讓都不多。孕婦、行動真的有不便的老人、傷殘人士，基本上是能想到的全部典型的公認「弱勢群體」，而他們有專座。我能記得有男對女讓座的情形貌似只有兩次，一次是一個妞兒說她坐車頭暈，就問她旁邊座位的人能不能讓她坐一會兒，說得很客氣，讓座的人也很客氣；另一次是一個妹子一看就是哪兒不舒服，誰都看出來了，然後旁邊一個小夥子主動問她是否要幫助，是否要坐一會，然後妹子一臉愁容立刻轉為滿臉笑容，然後誠惶誠恐地「大丈夫」了 -- 這種情形是無關乎性別的。
教室坐座位...這個不用說，先到先得。想跟人換座位的也有，通常發生在座位位置差別不大，而A想跟自己的朋友坐在一起，而B無所謂的情況下。
體力活...公共的事情，自然默認人人有責，除非之前有過責任劃分。好比說什麼學術討論會搬椅子什麼的事情，男女老少都在動手，不動手的會被非議。個人的事情，好比說女生搬家，通常會提前約好幾個男性好友，而這已然不是社會環境設定里的事情了。
公共場所受到騷擾...如果明顯是達到了公認的「騷擾」級別，烈度低的，圍觀男女都會「管閑事兒」，烈度高的，就直接叫條子了。
......
總結說來的感受是，在這個米國詭異的社會裡，從身體大致長成的未成年人（甚至是身體尚未長成的兒童）開始，一直到因年老而確實行動/思維不便的「真正的老年人」為止，在社會環境設定中，「男女老幼」的性別和年齡概念被最大程度地抹平，而所有人都只是遵循前述「大原則」的「社會人」。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
還有人提到了「男性風度」和「擇偶」之間的關係，個人覺得這是搞混了「親密關係」和「社會環境設定」。有關為什麼「在女人太把自己當女人看，於是男人也把女人當女人看的社會裡面，女性在擇偶力量上將始終處於下風」的話題，之前也已經說過太多太多次了，簡要原因如下：
宏觀上，女性在「社會環境設定」中，更注重「個人感受」，而不是無所謂性別的權力責任義務規則等東西，可能會有一些暫時性的好處，但社會的真正權力和財富只會更向著男性去偏移。而決定兩性力量對比的根本因素，依然是兩性手裡握著的社會權力和財富，而不是成千上萬句「你有沒有在乎過我的感受？」能解決的。正如兩國真正的力量對比，最終還是取決於兩國的經濟科技和軍事力量，而不是什麼奇特的金融工具引發的金融戰能擺平的。
而中國的男人，起碼你們日常能接觸到的男人，或許會在20歲左右發愁找個女朋友談情說愛，或者單純是發愁找個妹子來一發，但真的完全不需要擔心最終的擇偶問題。在一個社會權力和財富嚴重向著男性偏離的社會裡，最終的男女擇偶要求是很容易偏離「我只是喜歡你這個人本身」的，而是會更大程度地穩定在「女人要男人的權力和財富，男人要女人的青春和外貌」這一聽著很噁心的平衡上。而這一平衡，對女性是非常不利的 -- 男人的社會權力和財富在任何時候都起碼有可能能去爭取，只是多或少的區別，但女性的兩個「對價」，即「外貌」和「青春」，前者天註定而很難左右，後者更是短暫和必將流逝。可悲的結果之一就是，即使是一個老去而其他方面很一般的男人，只要他降低標準，擇偶對象人群依然龐大；而一個老去而其他方面很一般的女人，如果還想要有些最起碼的機會，那標準就得降到無底線了。
這也就是為什麼我這個自封的女權主義者總是不斷地強調，真正的女權，只能由女性自己去爭取和推動。而爭取的方式，也絕不是什麼跟男性「求關注」「求重視」，或者是在社會環境設定中質問男人「有沒有考慮過我的感受？」，而是要去跟男人搶責任，搶義務，於是自然就搶到了社會權力和財富，於是也就自然獲得了各種女性做夢都想獲得的權利。而只有在更偏向於男女兩性社會權力財富對等的環境下，男人才會更大程度地把自己擇偶的取向，從「年輕漂亮」自發調整回「這個人到底如何」本身，從而女性能夠得以規避在僅在「外貌和青春」上被男性肆意品評的劣勢。
多次舉過的極端例子就是，米帝的女權主義組織一直在推動美軍開放全軍種女性參軍的「權利」 -- 在我們看來，這其實是個「義務」。而他們的邏輯就是，限制女性參軍，一方面是赤裸裸地搞職場性別歧視，另一方面，徹底剝奪了女性作為公民來保衛國家的權利，同時默認男性是女性的「保護者」，而她們堅信這是男性沙文主義的重要體現。
我個人並不全心全意支持這一具體操作，但確實全心全意支持這一具體操作背後的邏輯。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
又聯想到了另一個相關而無關的話題。前面廢話這麼多，雖然其實我是本著中國女性的更大利益出發，但形式上確實充滿了對中國女性的批判。這裡姑且也批判一下包括我在內的中國男性：相比我能觀察到的歐美男性，中國男人確實有點過於缺乏「男人浮於表面的『騎士精神』」了。具體內容是什麼你也能想到啦，好比說態度、大男子主義、禮貌、個人衛生、疏於健身而過胖或者過瘦等等。
而之所以強調這都是「浮於表面」的，並不是說這些東西不重要--個人認為在與異性交往中，特別是與異性在非公共社會環境設定中的交往中，非常重要 -- 我只是想強調，一個男人，特別是一個歐美文化背景的男人，對你充滿了各種「騎士精神」，能說明的實質內容並沒有什麼。
而現實的社會問題是，在中國國內的環境設定下，由於中國女性被「差勁」的中國男人噁心壞了，於是或許更容易被一個歐美文化背景的男人的表面功夫而打動。這本身並沒有什麼問題，反而是一件好事兒。而如果這樣的好事兒變成了壞事兒，個人所見所聞大體的模式幾乎都是中國女性本著自己對中國男性的「實質性期待」，而去期待外國男性在「表面功夫」之後的「實質性結果」。很顯然，希望會落空，你自己會很受傷，而外國男人會覺得你在吃個飯上個床之後就要談戀愛甚至買房結婚甚至跟他出國是在耍流氓，而中國心智脆弱的男人也會罵你是個洋垃圾的婊子，而且是個最終什麼都得不到的傻婊子...說的確實難聽了些，但這段話姑且算是個提醒吧。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回到先前的話題，有關「男女平等」的話題，個人多少確實覺得一些中國女人身上充滿了在「女性優先」和「男女平等」上面玩弄雙重標準的特性。但臘肉說了，世上沒有無緣無故的愛。社會環境設定下，男女彼此的責任和義務，索取與付出，總是要以一定的形式去找補平衡的。美國的找補方法是抹平性別差異，讓社會上沒有「男人」和「女人」，只有「人」本身。
我個人確實更欣賞這種「平衡方式」，也很確定「不平衡」的狀態時不會存在的，起碼不會長期存在，但並不否認，這個世界上還可以有別的「平衡方式」存在。好比我幻想出來的所謂「日本模式」：女性既然在體力上有劣勢，需要男性去彌補一下，那麼反過來，男性在什麼方面有先天劣勢，需要女性的幫助呢：
女：XX君，搬家好累啊，幫幫我吧...
男：XX醬，沒問題啊，包在我身上吧！
...
...
...
男：呼，終於搬完啦！
女：XX君辛苦啦，出了這麼多汗呢，在家裡洗個澡吧，我給你做點兒吃的...
男：唔...嗯...
...
...
女：Eeek...它貌似很衝動呢...大丈夫，我幫你弄出來吧^_^
男：紅托泥？！紅托...紅...*_*...
這段兒純屬是開玩笑，但我希望一些中國妹子能明白，在背後的邏輯上，這其實只是半開玩笑。
我之前在一篇答案里說過，試圖任何用一兩個標籤就概括一個群體，這樣的行為愚蠢且沒有說服力——這是我看到題主的描述之前。
在看完題主的描述之後，我忽然覺得不看不知道，世界真奇妙————所謂大男子主義原來就是女性慣出來的。這種前不著村後不著店，一無理論二沒實踐的論斷居然能說的這麼肯定。
我們婦女地位低下都是因為我們對男人太好了，男人就是賤，就是因為我們太重視他們，他們才會把我們不當回事！
說出這種話的人，一定是深諳生活中某類人的生活狀態的人。但是，說出這種話，真的是其心可誅。
而其實很多人不知道，所謂的女權，更多地是代表著男女平權。男女平權背後是什麼？是享有相同的義務與責任。這個事情我之前吐槽過，一部分女性的邏輯是：
我就不要生孩子，就是不要帶孩子，就是不能和婆婆住，工資要歸我管，車要給我開？什麼？！你還要我做家務？你不知道現在解放女性？！你不知道現在男女要平等？你憑什麼限定我自由？我就是不幹家務，我就是要逛淘寶！我就是要打扮的漂漂亮亮的，誰知道你們男人會不會變心？你為什麼不能和外國男人一樣處處照顧好女人？誰說的？就是朋友圈裡轉的，你看。
所以每次看到這段話，我都會很難受。因為，一旦這樣的女人多了，社會上所謂的男女平權也幾乎成為了不可能。同時，也為那些自己拼搏，自己努力，自己在為女性同胞爭取正大權利與利益的女性感到不值，和她們相比，這些在家裡動動指頭的偽女權主義者簡直是XXXX（知乎友善度不予顯示）。世界上只有兩個國家系列
外國男人？印度算不算外國，去新德里分分鐘紳士給你看。
我發現美國公交上中國男生常常給老奶奶讓座，一般不給年輕漂亮女士讓座；而美國男生常常給年輕漂亮女士讓座，卻不給老奶奶讓座。什麼狗屁外國紳士，都幾把是裝的。關心需要幫助的人，才是真正的紳士。
這是當然的了。
加拿大人會在30米以外就幫你拉著門，你不以百米衝刺的速度跑過去你都不好意思說謝謝。我覺得國內的宅男更加紳士。尤其b站會員的
中西文化不同，大男子主義的表現方式也不同：外國男士的「紳士風度」其實最早也源於西方的男權社會。男人要幫女人開門拉凳子脫外套只是表象，其核心在於，男士認為女士是需要寵愛的珍寶，從屬於男人，所以男人要保護她們。而當代西方社會女權大幅度提升，男女地位相對平等以後，幫他人開門等動作與時俱進地成為一種禮貌，不分男女，多少去掉了男權的味道。而部分西方女性仍認為這些行為有男權嫌疑，故不願意男人幫她們開門拿包。
再對那位姑娘的微博開玩笑吐個槽：說這話的女孩，在國內，有男人在時，車不用自己買，房不用自己買，房租不用自己付，吃飯從來不用掏錢，包包都是老公買的，專心當男人的寵物就好，還好意思嘲笑中國獨立自強的女性？
誰更有風度我不知道，我只知道外國男人普遍更有味道；一種小肥羊火鍋的味道，或者說，高濃度孜然的味道
我幫你開門，幫你拿大衣。
那你自己買房子呀^_^
么么噠。
只有我覺得么？ 只用簡單的兩極化標籤劃分複雜的人類的，難道不是智力上有問題？不足以思考問題的複雜性，也沒有勇氣面對能夠出真知的實踐啊？
如果這就叫紳士，中國男人簡直不要太紳士了！
你要敢跟女人提AA，分分鐘就不是男人，是盧瑟，是渣男，自私，不捨得給女生花錢的窮逼，活該找不到女朋友，
放在中國這個大環境里，女少男多，你不願意為女人做這些事，總有其他男人會為她做，做不到就注孤生了。
換來女人無休止的索取，還把這種索取當成理所應當。我弱我有理，你強你活該，你不願意當冤大頭，有的是男人當冤大頭
————————————————中國沒有紳士的傳統，因為紳士來源於騎士與貴族。中國有士的精神，人人可為士。中國有君子的概念，人人可為君子。我覺得拋去君子的中國人，再怎麼紳士，也讓人喜歡不起來。
以上
當然是紅毛佬更紳士、更有風度。
因為西歐紳士的概念是背離儒家思想的。在大中華地區，它很難於短期內實現，更難毫不摻和「君子」。
中國人有骨子裡的實幹精神，講究「一個模板，一條路線，一絲不苟，往死里干」。今日之「模範生」、「成功學」如此，古時「君子」亦同。周敦頤作「三希真修」，講「士希賢，賢希聖，聖希天」，豈不很像今日之「小升初，初升高，千軍萬馬獨木橋」么？
而紳士概念源自騎士精神，立意很私，講究維護個人名譽、不失高貴身份，所以言行服飾縱有千百條規範，一旦操練熟了，要達目標是很容易的。相較起來，「君子」只有一個模板，不成功便成仁，不上榜便上吊；誰能做到「慎獨」、「安貧」、「先憂後樂」呢？做不到還敢自稱「君子」么？這幾條做不到，別的規範還好意思守么？
儒家的君子模板恰有一條「尊尊卑卑」。男女之間有規矩，有避諱，有貴賤。人可以很尊重女性親屬，戰戰兢兢如履薄冰；也可以很自在的三妻四妾、揚州瘦馬，畢竟，「無後為大」。
所以，中國人決不能比紅毛佬更「紳士」；正如紅毛佬決不能比中國人更「君子」。去掉「誠實守信好美德」的表象，此二者是全不同的。
要在中華文化圈裡推行「紳士精神」，剔除其中的「君子思想」，應需要幾代功夫。
只是，我看也快了。其實紳士是男權主義的產物，認為男性比女性強才會留門開門幫脫大衣，作為真·女權·癌患者應該拒絕這些行為，並給個耳光：老娘用你？
換個角度，中國女人與外國女人誰更傲嬌，誰更作？從這個角度就知道，中國女人被中國男人慣成什麼樣了，而其中最大的紳士群體，我能一般俗稱屌絲或者備胎。
有門拉門，不管後面的是男女老少，這是個人基本素質和禮貌
在吃飯時適當照顧對方，幫忙倒茶，遞紙巾，主動騰出餐桌空間（包括幫服務員的忙）等等餐桌禮儀，這是個人基本素質和禮貌
如果椅子很重，幫對方拉一下；如果對方因為疲勞/懷孕/身體不舒服/年紀大了體力不足，幫對方拿一下包（不分男女老幼），這是為他人著想的個人基本素質
如果你冷，不嫌棄的話我把大衣給你穿，同上
以上我都能自然而然做到
如果包不重，你也不疲勞，大衣不難脫，你不是殘疾人，卻因為我有時沒有主動做到而有意見還拿紳士風度說事，那你回家玩兒蛋去，愛玩多久玩多久
成年人不管男女，盡量在不太虧待自己的情況下別給別人添麻煩，這是我個人處事原則
當然，如果情侶之間有時撒個嬌寵溺一下，那屬於正常現象，不在討論之列，以上僅限於非情侶的異性相處的討論推薦閱讀：
※男朋友因為想要自由和我分手，該怎麼辦？
※怎麼鍛煉一個男人的氣質?
※從下半身的生理結構上說是不是男人應該穿裙子，女人穿褲子更合理一些？
※你見過的「最儒雅」的男人是什麼樣子？