《羅密歐與朱麗葉》為何不算四大悲劇？

12-13

它與四大悲劇的區別在哪？

《羅密歐與朱麗葉》雖然和《哈姆雷特》一樣受歡迎，但它沒有被稱為四大悲劇，原因在於它有些不符合莎劇學者所講的「悲劇」。

莎士比亞時期對「悲劇」的定義很大程度上沿襲了古希臘悲劇 (Greek tragedies) 的傳統。此戲劇傳統的核心在於塑造一個悲劇英雄 (tragic hero) ：一個原本品德高尚，成就非凡的主人公，因為自己的某一點瑕疵或是一時的判斷失誤 (所謂的 tragic flaw) 而最終斷送英名和性命，使得觀眾從中反思。四大悲劇中都各有這樣一位悲劇英雄作為主人公：

李爾王本為一位明君，身邊有很多忠臣，但在年老之時糊塗地錯怪了以往最喜愛的小女兒Cordelia，導致自己被自私的兩個大女兒欺負，潦倒而死
哈姆雷特懷著為父親報仇的意願，但是由於自己的優柔寡斷害死了所有人（雖然也報仇了）
麥克白是一位深得重用的將軍，但是他對權利的慾望使得他在女巫和妻子的影響下篡權，最終愧疚而死
被重用的奧賽羅在劇情一開始打破了社會對他的偏見，但最終因為自己的多疑和妒忌害死了無辜的妻子，在得知敵人的陰謀後懊悔不已，自殺而死

《羅密歐與朱麗葉》並沒有一個明確的悲劇英雄，兩位愛人的死並非由於本身的缺點而致，所以雖然是一個悲劇（從字面意思來講），但缺乏四大悲劇所體現的悲壯。另外，它屬於莎士比亞的早期創作，而四大悲劇是他職業中期的創作，在時間和風格上比較靠攏。

《羅密歐和朱麗葉》相對其它四大悲劇而言，結構上不夠緊湊，也缺乏一個內在的核心
《羅密歐和朱麗葉》悲劇的原因是什麼？家族仇恨，偶然的愛情，兩個主人公的決心和兩個家族糾纏繁複的仇恨
主角的行為不成熟也是導致悲劇的一大原因，但是你很難確實悲劇的根本，讓人有一種偶然性的感覺
相對而言，四大悲劇的內核簡潔明了，有著更強的必然性
麥克白對權力的慾望一旦勾起，就再難回復到往日的平靜
奧瑟羅過於自卑？或者嫉妒，始終不能和苔絲狄蒙娜完美結合(或者說社會歧視對人格的影響？)
李爾王自以為是，輕視人的內在，而被表象所迷惑，這才是導致悲劇的根本
哈姆雷特在面對人生的意外是，優柔寡斷，將悲劇一步步擴大，然而最終選擇了終結的方式。。。太多了，沒法講了，，，，，
《羅密歐和朱麗葉》的故事性很強，也很有趣，導致悲劇的分量要下降了一點
作為早期的作品，很有實驗性的意味

兩家最後消除了積怨。
沒有陷入徹死迴環的幽怨與蕭條中。

看分類吧
這本書就把羅密歐與朱麗葉放裡面了

是因為，莎士比亞寫劇本然後在劇院上映。
如果是悲劇，就會掛黑旗幟，旗幟上寫著劇名。
剛好這四部悲劇，經常插一塊，四個旗幟迎風招展。
就被稱作四大悲劇了…
嗯，就是這樣…