劉備的雙股劍怎麼在馬上用？

12-13

是這樣的，由於三國演義及其前身形成於宋元明三代，所以書中的很多兵器都是宋元明三代民間武將用來健身的器材，而非實戰兵器，比如青龍偃月刀。更有甚者純粹是舞起來耍個花樣，屬於文體器材，比如各種奇葩組合劍。

先說結論：劉備當年是不可能用劍在馬上作戰的，更別提雙股劍。

首先，當年沒有隋唐的冶鐵技術鍛造出的精鋼，所以以馬上的高度下劈或以馬衝過去的勁頭對劈，都會造成劍身的易折。
第二，劍在先秦兩漢三國六朝都是用來配在身上，以示地位尊貴的禮儀用器。打仗時，主帥可以拿劍指揮，但一般不會用於武將之間及將與敵兵之間的廝殺，不實用，還有辱斯文。
第三，三國時期沒有馬鐙，任你有再好的大腿力道，也控制不住馬匹的。兩隻手拿著劍在那裡空舞，完全是宋代有馬鐙後比武時的熱身才有可能出現的場景。

【漢代騎馬陶俑多為踏空狀：西漢景帝陽陵博物館所展示漢代騎馬陶俑最多】
第四，劉備貴為皇室後裔，即便血緣再怎麼稀釋，好歹為了皇叔的稱號，也是不會幹出同時配兩把劍這種中二行為的。不合禮制。
第五，在馬上用劍，難免劍長莫及，在廝殺混戰或單挑中，如果對方拿著槍或矛（關張在三國志上所持兵器）、戟（短戟典韋、長戟呂布）來刺、戳，劍只有格擋之力，毫無進劈之用。萬一對方直接上斧鉞（徐晃）或槊這種高貴重兵器（公孫瓚、趙雲用，具體製作工藝很複雜），那麼劍連招架之力都沒有，命都難保，何談對陣？在古代中國，槍、矛、槊這三種古代長兵器有何區別？ - 軍事
畢竟作家是文人，宋元又有唐末以來的鄙視兵丁的習氣，所以沒幾個文人願意去悉心研究當年的兵器與實戰的兵器，他們能了解到的，只有傳說、雜耍和健身器材了

　　謝邀。

　　樓上各位說的已經很完整了，我再補充兩句。

　　打呂布時候我在場，劉玄德當時確實是拿耳朵牽的韁繩。而更重要關鍵點的是因為他沒怎麼出力，所以說牽不牽韁繩是無關緊要的。當時張飛和關羽倆人的長兵器已經吸引了呂布的大部分仇恨，並負責主要的輸出。

　　而劉玄德在幹嘛？原文裡面寫到「三人戰得難分難解之時，諸侯軍中，奮起一將，手持雌雄雙劍。劉備劉玄德，一馬當先，前來助戰。」

　　要注意的是這個「助戰」的細節，可以看出三人對戰呂布時，劉備主打輔助位置，做一些類似吶喊口號、分享視角和叫罵嘲諷的工作。

　　根本沒出力好不好！！！

　　所以說「三英戰呂布」的「三英」並不是張飛、關羽和劉備，更加準確的是先手開團的公孫瓚與張飛關羽。

　　補充：演義裡面說公孫瓚跟呂布打了兩個回合他就扭頭跑了。我表示不服，首先你們不知道兩個回合是多久，再者他跑了其實那都是套路，八百米開外有打野的在蹲點GANK我會告訴你？

　　首先他是個演員，其次他才是個武將。

　　利益相關：公孫越

在馬上用短兵器這不是找死么。

騎馬又不是坐輪椅，即使坐輪椅不也得騰出只手轉輪子啊。

左手一個，右手一個。

做成剪刀型，一隻手就能操作。

命題不對，無法回答，如果命題沒問題，那麼丈八蛇矛怎麼用雙股劍就怎麼用。

當然是裝。。。。
全三國除了跟著兩位小弟屁股後面摸摸呂布還打過啥。。。

少年你想多了。晉代才發明馬鐙，什麼方天畫戟，青龍偃月刀，雙股劍，丈八蛇矛，都是瞎編的。那時候騎兵在馬上坐住不掉下來就已經不容易了，哪敢舞大刀啊？近戰騎兵基本只能用長槍，而且基本只能刺。

三國無雙7，劉備割草機，怎麼用？你開玩笑！！他可以揮舞雙股劍閃電霹靂的男人。不用下馬，揮揮揮……
一百米內小兵就被劍氣秒死了。
至於劉備到底是不是用雙股劍就很難說了。
畢竟一把劍都不太實用，兩股間就更像劍三七秀那個門派里……
感覺他不用動手，五虎上將就上去用板凳把人掄死了……
講真。
大哥需要動手就說明小弟做得還不到位。
回去反省一下。

三國時期沒有馬鐙這個東西，所以馬只用來當交通工具，打起來的時候下來打。