張騫是民族英雄嗎？

12-13

從民族英雄的定義上看，我認為張騫不符合這個定義

大部分人認為漢朝打敗匈奴與張騫打通絲綢之路引進千里馬有關，這種想法有可取之處嗎？

那時沒有現代的民族、國家、民族主義的概念，更別提中華民族這種歷史只有100年出頭的東西。歐洲最早的民族英雄大概是聖女貞德，傳奇的妄想症患者英勇戰鬥直到被燒死然後封聖，肥腸好的一個大型馬克思主義預言。遠東出現民族英雄還要晚的多，天朝更晚，不會早於甲午。
歷史上被發明出來的民族英雄主要就四種情況
1.屈原=忠臣
2.岳飛=華夏（羅馬）保衛者，相當於現代與各種邪惡勢力戰鬥的美軍
3.薩拉丁=宗教英雄，相當於現代的天主教聖人、吉哈德領袖、共黨匪首或者Linus教主
4.亞瑟王/花木蘭，基本就是虛構人物，或者傳說與真實相距甚遠

張騫肯定是充滿冒險精神而且信念堅定的英雄，但是塗上民族主義色彩就很片面。
說他是民族英雄吧，他確實是擔負著溝通大月氏對抗匈奴的使命，13年沒變過，即使在匈奴有了愛妻和孩子也不曾動搖。
說他不是民族英雄吧，他出使西域並沒有達成對抗匈奴的政治目的，他身上體現出來的是敢於探索、意志堅決的可貴精神，所以說他是民族英雄就很片面。

民族，指在文化、語言、歷史與其他人群在客觀上有所區分的一群人。

英雄釋義：1、指才能勇武過人的人。

2、指具有英雄品質的人。

3、無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮鬥，令人敬佩的人。

---------------------

首先需要定義「民族英雄」的內涵外延。以上是百度百科關於民族與英雄分別的解釋。

」民族」具有「排他性」與「歷史傳承性」。「英雄」前冠以「民族」二字，表明其特有品質是「公」而非「私」，也就是上面三個釋義中更應該用第三個釋義。

張騫的「為人民利益」不僅是抗擊匈奴這一眼前利益，而是為」本民族「探索了新的地緣結構，附帶溝通西域，使得文化交流與物質交流更順暢。