頭領是怎樣從一群人中產生的，比如劉邦，劉備，宋江，朱元璋，毛澤東等等，他們成為頭領有什麼共同點？
大局觀好（現在的話叫格局大），在光盯者錢、槍、姑娘的造反群體里，最早想到改朝換代的才能成大事（太祖例外，先有的理論）。
對全局要有清醒的認識和把握，會借勢，能藉助任何外部的資源和勢力，對於時機的把握尤其重要。
能用人所長，還要儘早建立自己的核心團隊；
能熟練處理人際關係，該籠絡的籠絡，該打壓的打壓（千萬別下不去手），讓被籠絡的死心塌地，被打壓的永無翻身可能。
有鼓動人心的理論和才能。
有高人一等的戰略戰術頭腦，如能在關鍵時刻挽狂瀾於既倒，那XX之氣便水到渠成。
同意@王斌的意見，百折不撓很重要。縱觀千古豪雄，其特質無外乎三點，心性；將道；韜略。
對己，深沉厚重的心性；對人，萬人之上的領袖魅力；對物，攻無不克的韜略。
砥礪心性
自我性情的砥礪，是所有領袖終其一生的自我修鍊。
挫敗、痛苦、孤獨、背叛……當這一切接踵而至，擊打著一個男兒的心胸，而他，也將在這此般煉獄中鑄就偉大。
和平年代，人之間的差異十分微小，但是絕不能因此安逸，幻想在命運轉折來到的那一刻，能做到絕對剛猛而又絕對柔韌。
對痛苦長時間的抵抗，對挫敗不折不撓的抗擊，對鄙夷不動聲色的隱忍，對夢想持之以恆的蟄伏……
如此這般，絕非常人能為。但大凡雄主，卻無不如此。越王卧薪嘗膽，毛澤東中流擊水；朱元璋羽翼豐滿，也對上司郭子興百般依順；洪承疇怒不降清，皇太極對他極其尊敬，終於招降……
鍛煉、捶打、負重、忍受……如此，都遠比聲色犬馬，更能砥礪一個男兒的性情！
領袖將道
萬人之中，究竟何人能成為領袖？未必是技能最強的人，但一定是精神最堅定，最富有韜略之人。領袖將道是自然而然習得的，它的存在依賴於雄主的心性和其韜略。
危難之中，他猶如一道閃光，撿拾起眾人的希望。幾乎可以斷言，所有此般人物，都是極富精神述求，他們對精神之嚮往，對物慾之鄙夷，遠甚於常人。
所有的雄才大略，無不渴求成就，越挫越勇；幾乎所有亡國之主，無不貪戀權財，聲色犬馬。
我們在推崇歷代英雄的背後，因該看待他們在克己追求上的浩大心力。唯有如此，他們才能當之無愧，成為萬人的主宰！
文武韜略
韜略，是所有英雄崛起的根本。拿破崙橫掃歐洲，不僅在於他頑強的意志，更是因為，他是那個時代最頂尖的軍事奇才，他的兵種配合、戰術運用，都遠超越了那個時代！李自成崛起，攻破明朝，在於其英勇善戰，大敗左良玉、孫傳庭；但和多爾袞八旗相比較，其韜略尚且稍遜一籌，兩軍交鋒，大順軍幾乎都是連連潰敗。
毛澤東締造我朝，其軍事、政治、文史方面的造詣，不僅在那個時代萬人佼佼，就是在當世後世，也難有人企及萬一；歐洲最偉大沒有之一的軍事家亞歷山大，師從亞里士多德學習史哲百家；隨其父學習軍事技藝。他21歲及帝位，13年征戰，戰無不勝，橫掃中亞，蕩平波斯，如此經天緯地的成就，豈是偶然？
偉人總是如此相似！
具體案例，可見劉邦憑什麼成為領袖？ - 鄒霖的回答
能抗事，能容人。有自己的體系和價值觀，性格百折不撓，人生閱歷豐富到處混過，大概就這些。
首先是膽大。
我來談談我的看法，輕噴。
1.首先，所謂頭領往往是核心集團的主要奠基人。比如劉備最初的樓桑村小集團中，他的皇叔身份就是一種號召；朱元璋從岳父那裡出來單幹的時候，挑出了後來創業的28人，顯然這些精英的核心就是朱元璋本人；毛主席在大形勢不利的情況下開創了井岡山模式，是基本戰略的制定者和實踐先驅，所謂「井岡山上朱毛會」正式這樣一個基礎產生的生動描述。
那麼，領導人本身又如何成為核心集團的重要人物的呢？
2.人格魅力。魅力是一個很難說清卻十分重要的東西，試想，在如日中天的項羽的軍事力量下，跟著劉邦很難說是一個良好的選擇，辛辛苦苦二十年卻還沒有一塊穩定根據地的劉備能成大事的希望則更加渺茫，對於朱元璋，他初期的對手實力在其上的也不在少數，毛主席則更不必說。那麼為什麼還有越來越多的人跟在他們身後呢？不得不說是他們本身存在著吸引力：用人方式，戰略眼光，意志品質……這些東西不僅能讓他們成為領導人，甚至決定了他們的核心地位。
問題依然存在，那就是上面這些人為什麼會被提起，很顯然他們更成功，除了由於能力散發出的魅力，必然還有一些別的東西。
3.面對強敵，擁有真正的勇氣和百折不撓的毅力。很重要。實際上歷史上存在的小集團多如牛毛，之所以這幾個人能被提起是因為他們或多或少的成功。但是逐鹿中原的挫折更多更慘痛，面對對手，劉邦開始時幾乎逢項羽必敗，劉備幾十年逃遍大半個中國，其他幾位也不遑多讓，因為一次失敗就灰飛煙滅的小集團多了去了，想努力翻不了身的也不在少數，為何這幾個就能成功呢？失敗真正沒能撼動的人才會做成大事，這種勇氣就是真正的勇氣和毅力。破釜沉舟算不算勇氣，算，可是故事的主角項羽為何不敢江東再起呢？至少也是沒有勇氣面對父老鄉親。人生不是一次生死賭，賭輸了一次就完蛋的不會成為贏家。所以在失敗過後，上面這幾位的隊伍能不散去，大浪淘沙，失敗的洗禮也是對領導層的篩選，最後堅持下來的才是精華。
4.我不懂宋江，我喜歡歷史，不喜歡小說。.
5.往往認為，干成這種事的不能太有資本，更不能是讀書人，因為本錢越多，越不會豪賭，做一個謀士顯然風險更低，我覺得也算吧，但是仔細想想，劉備，劉邦等等最後都有點二次創業的意味，並不能說他們沒有中途下馬的可選擇性。再如劉秀，豪強貴族也起來做逐鹿之事，大概很難用「光腳的不怕穿鞋的」來解釋，可能要更複雜一些。
樓主的問題可以分成三個層次：
1、首領有大小。杜月笙也是首領。成為一個小頭目，是發跡的前提，大家都是這麼走過來的。第一步上路就好走了，所以題主的問題應該是：成為一個小頭目，開啟自己的發跡史需要具備什麼素質？
2、首領有成敗，成為首領只是第一步，項羽、公孫述、翟讓、黃巢、方臘、織田信長、李自成、張獻忠、張國燾不是首領？
所以題主的問題應該是：那些立於不敗之地、笑到最後的首領有什麼共同特質（宋江亂入了）。
3、首領，不光有大小還有變遷，比如有一些歸附了開國皇帝的起義軍領袖，也是小首領，也可以笑到最後。
所以，進一步，題主的問題應該是：開國皇帝有什麼共同特質？？？
自信果斷，在群體束手無策時能引領大家前進。當然這都是建立在過硬的業務能力之上。當別人no can no bb的時候就是你up上位之時。就象遊戲里的抗。你列舉的那幾位就是軍事能過硬，拿破崙也是。當然這僅僅是開始，你還得有其它一些素質。你看看《權力論》吧。作者羅素。
比他們牛的人死的比他們早。。。
頭領。就是既要自己有大本事，又要對下面的人好，這樣跟隨的人就越來越多，隊伍越來越強大，就可以攻城略地了
頭領，頭領，頭領。
這麼大的字裝作沒看到。
當頭領最重要的條件：
佔山為王，造反有理。
從小就是孩子王
推薦閱讀：
※韓林兒之死，到底是不是朱元璋故意為之？
※劉邦與朱元璋有什麼異同？
※如何客觀公正的評價朱元璋這個人?
※為什麼朱元璋用重刑解決不了貪腐問題？