豆瓣電影中《大聖歸來》、《捉妖記》二者，和《肖申克》等老牌高分電影在一個評分系統中嗎？

12-17

比如就說動畫類，怪獸電力公司8.5，馴龍高手8.6，冰雪奇緣8.3，大聖和這幾部品質相近？

真的能期待觀眾從專業角度打分么？哪個電影網站能做到？哪個地區的觀眾能做到？
所以打分是按照看完的主觀感受打分的，主觀感受是受很多因素影響的。

首先按評分機制來說，豆瓣評分的演算法一直是個謎。。。
具體可以參考知乎的豆瓣電影的分數和排序是怎麼算出來的？ - 演算法這篇，裡面也有imdb的演算法。
還有豆瓣的豆瓣評分是怎麼計算出來的
豆瓣的評分是怎麼計算的？這兩篇（後面一篇就是純討論的水貼，不過有很多對豆瓣評分的猜疑）

拋開數據上的東西不說，題主想表達的觀點也許是，「大聖這種片子能上8.5，那按同樣的標準削腎客都能上100了好嗎！！」
衡量一個電影的標準很多，我不知道題主所問的質量是指技術上的，劇情上的，還是娛樂性上的？
比如說之前上映的很具爭議的超體，你絕對不能說他是好片，也不能說它是爛片。在技術上它。。。根本沒什麼技術可言啊，利用ppt似的鏡頭剪輯和視覺特效矇混過關的電影絕對算不上好技術。劇情上，雖然腦洞大開但卻不乏想像力，所以之餘超體這片子，衡量他的標準只是觀眾對電影提出概念的接受程度而已。
至於大聖和捉妖記甚至包括煎餅俠，我覺得比起用質量來衡量電影的好壞，更重要的是看到這部電影之餘中國電影的作用和意義。
如大聖這部片子，作為一個理智的自來水軍，心裡給他公平的評價是，劇情2星，音樂2星半，段子3星，人物塑造3星，作畫建模4星偏低點。但我再豆瓣給他打出五星，不是因為我真的是水軍，而是把它放在中國動畫電影乃至中國電影中，它都有著不可否定的意義。或許很多人對大聖，捉妖記等的評價，都是有私心在裡面，從看到它開始，就像看到了中國未來電影的雛形甚至是希望。對中國電影我們所看的不僅僅是它的劇情，它是否華麗，而是在乎它是否有一個想做好電影的端正態度。
最後打分這種東西很多時候都是有感情因素在裡面的，自己心裡有衡量標準就好，不用隨波逐流的喜歡某個大熱門，也不用別人詆毀你的所愛就跳腳。況且目前豆瓣的評分機制確實還是不那麼完善的，至少相對於imdb而已也是。

最後謹記真理，看片前先別看評分先入為主，豆瓣里的好片你不一定覺得好看，但爛片一定真的挺爛，多少國產向我們證明，爛片是水軍刷不回來的。

首先，他們肯定不在同一個評分體系中。
為什麼這麼說，不知道題主有沒有孩子，如果有孩子，你會發現，你自己的孩子和別人家的孩子不在一個評分體系之中。
如果你沒有孩子，你可以想像自己的父母，我敢說，你對父母的評分也不會在全天下父母的評分系統之中。

當國足進入亞洲杯八強的時候，大家都會給球員打8分左右，如果在同一個評分體系之中，奪冠的韓國隊（還是澳大利亞?)豈不是每人要打12分？

盡最大努力去做，總有那麼一些人會為你點贊，這才是許多人努力的原因。
如果都落入了一個冷冰冰的統一評分系統，誰會關心你爸爸加了一個月的班為你買了一個IPHONE6,別人王思聰家狗都帶三塊蘋果婊呢。
不管別人怎麼看，你都會為爸爸打上滿分是吧。

你會把努力的爸爸或者兒子拿去跟王健林比較嗎?

那些國際大片我打五星，平心而論我給大聖的評分是四星，但我還是給了五星，不是因為情懷，而是因為豆瓣很多人看都不看就給一星

我五刷了這部電影，缺點我可以說一大堆，比如：
山神和客棧那一段畫面崩了、整部劇缺少一個比較明顯的劇情主線、用於掩蓋劇情不足的武打動作太多、大聖的尾巴不見了、江流兒無論掉多少次懸崖都奇蹟般的存活、從天上掉下來的是托塔天王不是天蓬元帥、豬八戒和傻丫頭的存在感很低、出了客棧為什麼會有一艘船、混沌為什麼一定要抓傻丫頭、小白龍的迷之出現和消失、武打動作有致敬的成分，等等等等…

但是優點也有一大堆，比如：
1、開場的畫面如同畫一般美，可能是因為當時導演經費足所以做得格外細緻，動畫製作我不懂，但我覺得片頭的那一段應該是達到一流水平或者接近一流水平的，所以後面畫面崩了我也能理解，這或許不是能力的問題，而是經費的問題，而且導演已經儘力用鏡頭切換等方式掩蓋畫面的缺陷

2、武打動作是實打實的，人物姿勢不僵硬，雖然有致敬成分存在，但是武打動作和視角還是非常精彩的，連我這種不愛看動作戲的都仔細的看了一遍又一遍

3、江流兒是我見過最萌最勇敢的唐僧，大聖是我見過的最帥最人性化的大聖（雖然帥不過三秒…）很喜歡這種設定，部分配角刻畫的不豐滿，主角的設定還是非常到位的，土地公公萌萌的招人愛，小白龍來去匆匆但是確實帥，是目前為止見過的最帥的中國龍了，雖然是個吃飽了會吐海星的吃貨

4、皮影戲、混沌唱的古曲、古箏、小刀會序曲等配樂都很贊，特別是上船前那一段，武打動作配合古箏真的讓人心潮迭起，高潮部分的那一棒畫面配合的剛剛好，雖然汪峰的音樂很像手機鈴聲，但是配合的畫面也很契合，主題曲很好聽，導演是很用心了

5、配音演員很專業，童自榮老先生儒雅的聲音配反派有神奇的加成效果、林子傑糯糯的聲音充滿了童真，張磊的配音也是棒棒的，這部片子沒有拉明星配音，確是再好不過

6、故事雖然簡單，但是還是很感人，很多人都看得掉眼淚，雖然有不少人覺得劇情鬆散，過渡存在問題，但是這部電影本身的劇情還是比較完整的，一個英雄受挫-被孩子救贖-英雄重新振作的故事。一直覺得很多中國導演連一個基本的故事都講不好，很多導演選擇複雜的主題拍出來的東西讓人云里霧裡，還不如拍好一個簡單的故事。大聖的劇情還是很完整的，大人小孩都能看懂，只是銜接的不到位，下一部導演應該會有進步

再嘮嗑一下，我自學一點畫畫，畫的很爛，有時候會臨摹別人的畫作來學習，當我看到這部動畫時，看完開頭我感動得眼淚都要掉下來，因為我知道要畫成這樣是多麼多麼的難，而這居然是中國人做的動畫片，我簡直想都不敢想，那些繁複的武打動作，甚至都不知道導演要怎麼樣才能設計出來，一定是用了很多很多的心，在這部片子里傾注了很多很多的感情，才能把這部片子呈現在大家眼前，即使是有不足，但還是瑕不掩瑜，我能做的只有去影院看了一遍又一遍，希望導演收回投資以後，下一部能拍得更完美

似乎答偏題了，再切合題目談一談，一部電影讓人給出好的評價，除了看笑果的喜劇片，無非是電影給人以啟示或者觸動，啟示是電影告訴人們一些道理能讓人有所領悟，觸動是能夠引起人們的共情，能夠讓大多數人認可的，基本就是一個好電影，大聖算是後面一種，主角設定加上中國文化,極易引起情感共鳴，相信有很多人在片里的大聖、江流兒身上看到了自己的影子，所以他們會為這部電影歡欣流淚。

說起來還有一部片子我非常喜歡，就是《冰雪奇緣》（豆瓣評分8.3），上映時也有不少人說冰雪的情節很弱，等到最後都沒看到姐姐憋個大招出來，設定那麼華麗的女王在劇中卻只能算個線索人物，差不多時期上映的還有一部《瘋狂原始人》（豆瓣評分8.8），很多人說瘋狂原始人比冰雪好看太多，但我看了兩部片子，以我自己的喜好，我會給冰雪五星，給瘋狂原始人三星，因為冰雪奇緣能夠讓我產生共情，我能從主角姐妹身上看到自己的影子，但是瘋狂原始人我完全get不到點，只感覺畫面美，沒有代入感，也沒感覺有什麼大道理，但是我不能說瘋狂原始人不好看，它只是不屬於我所欣賞的類型，評分這種東西，歸根結底是主觀的，受影響的因素太多，所以，理解一下大家的評分吧，畢竟，已經有很多年沒有出現過這樣一部能夠觸動大家內心柔軟情愫的國產動畫電影了

imbd冰雪奇緣7.6，大聖歸來7.9，那麼美帝企業的評分系統是不是也具有差異吶？？
~
豆瓣犯不上弄兩種演算法，沒那功夫。但是對於剛上映的片子開開後門我也是信的，畢竟公司也不容易。。。

另外我還想說
先拿幾個直觀參照系
豆瓣超高分我不喜歡的，
肖申克三星，三傻一星，大白2星。。。
再說幾個動畫為參照系，功夫熊貓一4星二2星，冰雪奇緣3星，小黃人12四星，怪獸電力公司馴龍高手飛屋環遊記瓦力通通滿星。。。

豆瓣可能不會有兩種演算法，但是每個人心中則一定會有不同的體系。就拿大聖來說，在我心中，相比飛屋環遊記來講這個8.5肯定是高了的。然而相比大白的8.6來講，我感覺真的真的真的是太低了。同類型的小黃人是一部成熟的作品。而大白，不是由導演搞出來的，而是由玩具產品設計師搞出來的。當然要在大白這部電影中我跟你提劇情啊邏輯啊，你肯定把我當成傻叉。
然而有些人不斷嘲諷著大聖上劇情的瑕疵，與某某電影的某某橋段的雷同，我是不把這幫人當傻叉的。這不過這幫人要是給了大白滿星可真是諷刺。
說來說去我是按飛屋的標準給大聖4個星吶，還按大白的標準給50個星吶，顯然我做了一個平均，並尊重豆瓣的評分系統，給了5個星。
墨跡了這麼半天，就想說一個人的喜好極其主觀，我的喜好不代表別人的喜好，好在我也不以我的喜好判斷別人的喜好。
你覺得大聖虛高，不代表真的虛高。你可以用腳投票，但是大眾的喜好就擺在那。
這是對於你問題第二層意思的解答。。。

但是，梔子花開為什麼不是2分，甚至平均下來每個人得給兩星有餘，讓我深刻地懷疑我們這個民族的智力水平和水軍力量的強大。。。。

有何不可，影迷也是感情動物。這種大眾評分，本來就是如此運轉的。
還記得當年因為希斯萊傑去世，影迷號召讓黑暗騎士排上imdb第一。因為前幾名位置太牢靠，所以大量粉絲修改了自己對肖申克救贖，教父這些前幾名片的評分，讓黑暗騎士短時間衝到是第二吧，最終好像也沒衝到第一還是上過一天第一就被另一波肖申克救贖死忠發起的行動壓下了？當時這種行為當時在網上引起激烈論戰，後來這陣風過去也就算了。
跟這個事情比起來，大聖這次至少還沒有號召改分沖榜吧。

豆瓣評分都是由觀眾評的，主觀性很大，專業性比較低，但一部評分人數多、評分高的電影肯定是大部分豆瓣用戶喜歡的。相比較其他有電影評分功能的網站，豆瓣因為吸引了一批有只用戶的緣故，所以他的評分系統對於普通觀眾的參考性還是更大的。
總而言之，豆瓣評分不能決定一部電影的質量，但可以作為觀眾看電影和找電影的參考。

學過一點社會學測量，瞎掰一點

1. 豆瓣的評分計算公式，應該是相同的
2. 參與大聖歸來評分的人群，和參與其他片子評分的人群的價值觀、評價標準不同

先給結論，只針對豆瓣的評分計算公式的話，是的，評分標準是在一個體系的
但是，觀眾對於電影的評分標準，卻是不在一個體系的

評分結果之所以是這樣的結果，是因為整個電影評分體系的設定
不管是豆瓣，還是IMDB，他們把評價電影的權利交給觀眾，但卻並沒有規定觀眾要用什麼樣的標準去評價電影。
因此，觀眾用來評價電影的標準是差異非常大的。
比如題主的問題里能看出題主傾向於從相對專業的角度去評價電影，而別的人可能認為在國產動畫這樣的大環境之下做出這樣的作品也很值得給個高分。

更準確點說，IMDB、豆瓣這樣的評分機制之下的分數，更直接的意義是大多數人對某一部電影的喜愛程度
（BUT，豆瓣的用戶群體特徵決定了豆瓣的評分通常會很嚴格，不乏影響力很大的民間高人，所以很大程度上也代表業內認可度。也許這才是題主糾結的地方。）

但是，這並不是說他們的評價體系有問題。
豆瓣、IMDB這樣設計評分規則也是有道理的。普通觀眾並不都是專業影評人，讓他們按照專業影評的標準去評價電影，這不現實。
因此他們都設置了一個不那麼完美，但是可行性最高的方案，也就是現在同行的評分方式，具體計算公式各家網站可能略有差異，但是基本假設是一致的。
這裡有一個邏輯預設，那就是當數據量足夠大的時候，大家對電影的喜愛程度，可以從很大程度上反映電影的好壞。【打分人數少的時候，結果不可信，大家都懂的】

用一個形象的方式來表述就是：豆瓣的記分系統是一把尺子，但是觀眾的喜好有點像橡皮筋，用尺子測量橡皮筋，讀數會收到橡皮筋的鬆緊程度的影響

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝開啟粉絲模式的分割線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作為一個不那麼完美的動畫電影，獲得了如此高的豆瓣評分，這代表大部分觀眾認可大聖，大部分觀眾願意給大聖高分，不管你覺得如何不服，這都是大聖的本事
最後熬一碗俗爛的雞湯：誰都無法取悅所有人，不喜歡的東西避開就好了

電影肯定不在一個層面上，但是豆瓣阻止不了新電影的水軍評分。
一些高分的電影沒在國內上映，且是多年前的電影，評分高就比較客觀。
對於正在上映或剛剛上映過的電影，豆瓣評分就不太客觀。現在看電影的人太多了，他們能看了捉妖記，但看不了肖申克。這些人就能給捉妖記打高分，給肖申克打低分或不打分。

當然不是

我感覺吧，短時間內的評分受環境和群體情緒影響比較大，等風頭過去，時間積累到一定長度，評價會更趨於客觀。