三七分用來評價李鴻章公正嗎?


這種几几分評價歷史人物,顯示了一種掌握歷史話語權的優越感,不值得提倡。


用分數可能不是特別合適,對李鴻章褒貶不一,梁啟超對其的評價是比較中肯的。「有才氣而無學識,有閱歷而無血性」,「敬李鴻章之才」,「惜李鴻章之識」,「悲李鴻章之遇」。


李大人耗費那麼多資源,陸海軍在他的領導下灰飛煙滅。


推薦閱讀:

陸遊和唐婉的愛情故事是怎麼樣的?
姜維寫給後主的密信,可使漢室幽而復明的信,明明是密信那是怎麼知道的?還是說歷史是錯誤的,姜維是真降呢?
為什麼漢武帝讓《史記》流傳後世?
如何評價電視劇《貞觀之治》?
為什麼法國國王可以憑藉法蘭西島統一法國。東周天子不能借畿洛之地統一中國?

TAG:歷史 | 中國近代史 | 李鴻章 |