如何評價豆瓣電影給諾蘭的《敦刻爾克》評分8.7分？

12-13

國內還沒上映啊，但豆瓣網已經有好多人評分了，我都懷疑這些人在打下那個分數前到底有沒有看過。難道他們個個都是影評人？1595個人看過了，提前這麼多人看？都出國了？還是都是受邀影評人？
國外媒體幾乎都是給滿分啊。豆瓣居然給這麼低的分。諾蘭的電影居然能掉出9分真是讓人奇怪啊。大家是不是沒看清楚導演是諾蘭這一點啊。
到底是怎麼回事，一直都知道豆瓣用戶喜歡用打低分來裝逼，可這次是不是裝逼過頭了？裝到了世界數一數二的大導演頭上了。

今天看了Dunkirk，120分鐘的電影基本是摒著呼吸看完的，我不知道豆瓣給分是什麼標準，但是在我看來這是一部滿分片，幾條線穿插敘事，人性真實的善惡體現得淋漓盡致，戰爭的殘酷性沒有誇張的渲染，但是觀眾看得遍體發涼，最後的結局也是大戰之前的脆弱得不堪一擊的和平，觀眾一顆心被導演一直吊在半空中悠蕩，出了電影院才能踏實放回去，這是一部好看到可以一刷再刷的片子但是又沒有那個心理成熟能力再刷，非常矛盾。

我記得豆瓣上有個評論

以後電影院應該弄個「諾蘭廳」，把所有的椅子都拆走，大家都跪著看電影。

題主這個描述太引戰了。諾蘭是個優秀的導演，但沒有數一數二的級別。Dunkirk在專業人士看來是部出色的電影，但不代表大眾一定會喜歡它。事實上，不僅是豆瓣，imdb上的評分都比諾蘭以往的interstellar inception等作品低。而且目前大陸還沒上映，等上映了分數可能再掉，那時候掉到8.2 8.3都有可能。
怎麼看待呢？無所謂啊。豆瓣上有不少評分8.4-8.8的電影我看了都覺得十分平庸，反倒是7-8分會出現一些我非常喜歡的片子。豆瓣評分對任何人來說都有不合理的地方，那麼在意它做什麼呢？二刷Dunkirk之後我確定這是我有史以來在影院觀影的最佳體驗，（沒去影院看過地心引力 sad）電影本身也是我看過的戰爭題材影片中最non-cliche，最驚心動魄的。我很喜歡。也很高興諾蘭這次終於獲得了影評人的肯定。

豆瓣有一批專門裝逼的寫手，完全沒有參考性

上周看了這部電影，感覺完全沒有大家評論的那麼好，整部電影很沉悶，完全沒有情節，或者說情節散亂。我理解導演多線敘事的設計，但是完全沒有銜接上啊。沒有看齣電影的高潮在哪，男主不突出可能是導演有意設計的，但是當其他士兵在排隊好好的準備登船的時候，男主躲在棧道下邊防被敵機轟炸式什麼梗？難道宣傳片里說的「」活著就是勝利「」，是說男主各種躲貓貓活下來了就值得讚揚嗎？個人感覺，這部片的評分在5到6分可能還說的過去，大家一致的好評，不知道底氣在哪裡？難道是因為二戰勝利了，政治正確要求對這部片好評嗎？感覺不可思議。。。。

跟風湊熱的多，追熱門電影當作一種時尚。個人對二戰的英軍沒好感，不看，0分。

對片子無感的不評價，說片子亂七八糟毫無銜接，毫無劇情，完全看不懂的。兩個字送給你，弱智

我覺得8.6分太低了，起碼得上9分吧！上映那天特地拉著哥們去看啦。這是我2017年看過的最棒電影，最棒的戰爭片。這是一部值得反覆看的電影，下映後一直在等資源...

我就想知道你的頭像是山崎賢人嗎…？

我認識的不少朋友去香港的時候順便把電影看了

因為當時電影已經在海外上映了