為什麼家康要征伐加賀的時候反家康派沒人站出來聲援前田家?

可能是我資料比較少吧,完全沒有看到這方面的記載,就看到前田迅速認慫送人質了。


前田利家已死,前田利長之聲望遠不如乃父。慶長四年八月末,前田利長也隨大流由大坂回到本國加賀,但實際上這違反了利家三年不要回到本國的遺言,而且雖然重臣村井長賴、奧村永福等人反對,但利長還是回國了(《慶長記》、《三壺文書》),可見利長歸國事件本身就不為家臣們所贊同。在當時,家康最大的反對派石田三成已因七將襲擊事件而回到居城佐和山城蟄居,所有聯絡工作轉入了地下。利長謀反的流言傳開後,細川忠興、宇喜多秀家也是分别致信利長讓其趕緊準備對策。此時關於利長謀反並沒有什麼實質性的動作,姑且不論此事是否是家康主導的莫須有之事,但在此時,後來的那些反家康派的勢力尚未結成,因此無人出面對此莫須有之事出來聲援,只是調解而已。關原合戰前的反家康派的骨幹大谷吉繼此時還在為芳春院前往江戶為人質事宜上面積極配合。當時除了石田三成外,似乎也沒什麼人敢把自己貼上反家康的標籤吧。


補充不懂大的答案

諸侯們之所以不敢聲援前田
一個很重要的原因,就是「家康暗殺事件」之前幾天,德川家康已經入住大坂城西之丸
——按照秀吉的遺囑,秀賴和利家住大坂,家康住伏見,由此達到權力制衡的目的
那麼,家康入住大坂,即意味著其擁有了「挾豐臣以令大名」的能力
——那麼跟家康過不去,就是跟豐臣過不去
——而在秀吉餘威尚存的情況下,諸大名是萬萬不敢如此作死的

實際上也是如此
在慶長五年上半年處理宇喜多騷動和發起會津征伐這兩件事上,家康就是打著豐臣的名義去做的
——而秀家對家康的處理結果(實際形同搗亂)雖然強烈不滿,但也不敢公開發難;而被討伐的景勝更是一度成為孤家寡人
同樣的,在慶長四年十月家康處理前田(淺野、大野、土方)這事上,也是打著豐臣的名義——雖然事後玩弄了把戲,把芳春院弄到江戶去了——那麼諸大名自然是不敢公然跟豐(家)臣(康)唱反調的

而後來的反家康派之所以能起事,一個重要原因也是因為他們控制了大坂控制了秀賴,才能可以打著豐臣的旗號發令討伐家康(三奉行連署)


推薦閱讀:

德川家康數度改軍制,有哪些具體內容?
德川家康選擇秀忠而非秀康、忠吉為繼承人,這個決定正確與否?
同樣統一了日本,為何豐臣秀吉死後諸侯再次戰亂,而德川家康死後卻依然有穩定的統一政權?
德川家康有多能忍?

TAG:德川家康 | 日本戰國 |