希望有大神幫忙分析一下這兩幅畫？

12-13

今天看到這兩幅畫。說實話作為非專業人士的我覺得都好看，但是好像專業人士都認為第二幅畫遠勝第一幅？希望有大神從鑒賞的角度幫忙分析一下。如果第二幅確實好，好在哪裡呢？第一幅與之相比又low在哪裡呢？

第一幅，為視覺快感而作，作品本身沒什麼內涵，顏色造型等等也不能說「講究」，不能嚴肅的說它是一件「藝術品。」

第二幅，佛洛伊德的作品局部。如果你關注過佛洛伊德的生平，從早期到最後，可以看出他作品的內涵，既是他想表達的什麼，還有他的審美趣味，他是如何一步步走來的，是有發展軌跡的，不是說我今天爽了畫了個啥，大家一看挺漂亮，就行了。

這麼說吧，假如給學生講畫，第一幅十分鐘就完事了，第二幅能講一整天。

第二張好在哪裡？
哪裡都比第一張好。

只是沒受過訓練的人難發覺，不知道什麼是好，覺得「視覺上的享受」就是好。比如某些微博來的發圖大V，沒受過什麼藝術教育，就敢用自己低下的審美能力和幼稚的言論去和別人撕～

對比第一幅，第二幅更經得起推敲，可以看出第二幅每一筆的顏色、筆觸和結構都是反覆推敲過的，而第一幅明顯缺少這種推敲。如果說當代藝術已經不怎麼注重技術的話，從第一幅中也看不出題材或觀念上的推敲。莎士比亞不是說「生，還是死，這是個問題」這句話是反覆推敲了幾十遍才出來的嗎？而現在的網路小說由於需要走量，有時連修改錯別字的時間都沒有，更別說斟酌字句之間的韻味了。

第二幅的畫家連英國女王都不甩！可見其世界畫壇的地位！

而第一幅，藝術家 Erin Hanson 的油畫作品，只能算一副色彩佳作，但是入不了殿堂。

無聊來答一個。
第一副明顯是為了刺激人的感官愉悅，製造一個絢爛的圖像，屬於廉價審美，充斥著廣告的炫酷。
第二幅畫的是人性的敏感和真實，從膚色到神態，每一筆都力道十足，人物精神狀態表達得謙沖含蓄，既不浮誇又真實可信，好就好在這，像一部深沉的心理電影。
炫酷的廣告當然也有複雜的技術，比深刻的電影可能更難製作，那麼你說，哪個好？

用我完美中國式高考美術教育標準打分的話。你特么在逗我？拿風景和人物肖像來比，拿印象派和表現派來比？

稍微幫你百度了一下背景，第一畫作者是Erin Hanson 美國加州藝術家，第二幅畫相對有背景，Lucian Freud(1922-2011)成交價3,360美元。

最後回答一些我個人見解，你要普世做藝術投資，那就按照大潮的標準來，如果你純粹是喜歡，愛，那就根據自己心底標準來，那時候看畫展，有一個剛畢業的藝術家，王鳳鴿，陽光

就兩萬人民幣呀，喜歡的就買，不喜歡就不買咯，藝術本來就是看心情的啦

你能覺得第二幅不錯，還是可以的(?????????)

第二張畫的作者佛洛伊德死前一天還在畫畫，被譽為當代最後一位大師。

第一張是風景
第二張人物有可比性？
畫這東西就是心情

問題的實質就是誰更有名氣，誰的作品就好看。兩幅畫風格不同，就沒有可比性。就算你喜歡第一幅勝過第二幅，也不說明你low。你喜歡第二幅也不一定你就不low。尊重自己的感覺就好，其實有些藝術品，畫家本人也並不清楚自己到底想表現什麼。有些藝術品的存在就是引起思考，爭論，這才有趣嘛。