《素媛》里的判罰公正嗎？

12-13

在韓國關於兒童性侵電影《素媛》中，各種證據均指向被告的罪行，並且法官也承認其罪行，為何最後還是「輕判」了？只值12年嗎？審判官就因為一個十分直觀且缺乏實際證據（如被告沒有精神病史，無喝酒致神智不清地直接證據）認為其罪行可減輕嗎？哪怕鐵證如山（先不把人們的感情因素考慮進去）？懇請了解相關發麵知識的朋友給予解答，謝謝！

韓國電影《素媛》在豆瓣上獲得了9.0的高分。這部2013年的電影是根據韓國2008年一件真實案件改編而來，心理刻畫傳神，人物性格層次感分明，更重要的是，在一出悲劇的故事中，滿滿地呈現出世界的善意，而不是純粹通過對惡意的反思與警惕令觀眾陷入深思。

今天看過這部電影，被其中催淚的痛苦虐心之後，不免對涉及到刑法與刑訴的部分有些疑惑。鑒於中韓刑法典不同，我沒有辦法短時間深入了解韓國的刑法典，更別提量刑細節條款，只能根據大陸法系國家的一般法理來分析一下。

首先，對於影片中被告人究竟應該量刑多少這個問題，先了解一下我國對強姦罪的認定以及刑罰。

刑法總則方面，刑法第十七條　已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
第十八條　精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

由此可知，影響刑事責任能力的事由，包括年齡、精神障礙、生理功能喪失等，但是不包括醉酒，因此不能因為醉酒，就排除加害人主觀方面的故意。這一點是這部電影中判決最受爭議的一點。

其次，來看對於強姦的相關規定：

第二百三十六條　以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
　　姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
　　強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
　　（一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
　　（二）強姦婦女、姦淫幼女多人的；
　　（三）在公共場所當眾強姦婦女的；
　　（四）二人以上輪姦的；
　　（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

顯然，崔宗淳這宗犯罪應當適用於「處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑」，雖然影片中法官判決十二年應該是依據相關法律作出的，但是其幅度似乎非常收斂，畢竟素媛落下了終身殘疾，審判長在宣讀審判結果時也有「非常慘無人道地對九歲兒童實施暴力，勒緊脖子差點讓其窒息死亡，其暴力手段近乎拷問的程度，沒有絲毫的人性」等語句，判處有期徒刑12年著實太低。

第三，再來看刑法對於累犯的相關通說：

第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
　　前款規定的期限，對於被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

在我國，累犯還不適用緩刑和假釋。電影中對這部分情況的介紹比較模糊，一直強調加害人「有前科」而已，同時記者報道中提到「脫掉電子腳鏈還不到三個月」，恐怕導演是想說罪犯崔宗淳屬於累犯。這又是有「應當從重處罰」表述的。

崔宗淳無任何自首等可從輕或減輕處罰的酌定情節。

同時，其在犯罪證據確鑿的情況下，拒不承認犯罪事實，屬於毫無悔過之意。綜上，判決結果為12年有期徒刑可以說是非常不公正的。

但是，還有進一步的問題存在。那就是，判決「駁回被害人的賠償請求」。這點我就不說了，太可笑了。

總而言之，如果犯罪嫌疑人以醉酒神志不清為理由，拒不承認故意犯罪甚至拒不承認犯罪，然後審判方認為這樣的理由屬於減輕情節，那麼，導演確實有理由把電影拍成這樣令人毛骨悚然、怒火中燒的程度。

最後，韓國犯罪、法律題材電影近年大放異彩，不僅僅限於《殺人回憶》、《熔爐》等影片，推薦影迷關注，這實在是從側面觀察韓國民主進程，法制進步的好素材。

個人覺得並不公正，因為之前有提到說這個被告曾經有過相似案底，理應重判。

剛看完。注意到素媛對心理醫生說的一句話：「我給壞叔叔打傘，怕他淋到，為什麼沒有人誇我？是我做錯什麼了嗎？為什麼大家都責怪我？」一個善良的小女孩在受到暴行之後，長大後如何面對這個社會，是繼續選擇善良，還是冷漠，亦或是仇視，我覺得應該對素媛的心理進行引導。她給陌生人打傘的想法沒有錯，重要的是如何引導孩子學會自我保護。如果連善良都要受到懲罰，我不認為這個社會還有什麼進步和美好之說。還注意到，在新聞報道此事之後，大量記者湧入醫院，素媛爸爸抱起她趕緊上樓，素媛還是目睹了這一切，獨自承受著社會的「不良關注「，這一刻，我也特別恨那些記者，你們還有人性嗎！我也懂得了，在面對這些被害人及其家屬時，不要動輒以人道關懷打抱不平的名義來對事件說長道短、評頭論足，在受害人的痛苦背後，我們這些獵奇心有什麼用，不如默默祈禱他們早日走出陰影，在力所能及的範圍內提供自己的幫助。盲目地關注受害者只會讓他們更加痛苦。
特別喜歡小素媛在那天早上梳頭髮時唱的歌兒，她是多麼可愛。但社會和人性就是這麼殘酷……

作為一個被熟人侵害過的女性，我想說:太不公正了！那些說著處罰太重會沒有人權的站在道德制高點上指指點點的人們，你們都去死！祝你們每天都被爆一萬遍！
你們永遠不知道那時候受害者被侵犯時的孤獨無助
不知道下體的疼痛是多麼的難捱
不知道每次午夜夢回一遍遍地重複著當時的夢魘是多麼恐怖
不知道一遍遍的求饒換來的是更非人的折磨那是多麼絕望
更不要說後期還會有七大姑八大姨們在背後的指指點點帶來的精神折磨，這種精神創傷不是一年半載就可以走出來的，是一輩子終身攜帶的，很多人看起來恢復的很好，但是很可能只是在欺騙所有關心自己的人，不讓他們傷心罷了，然而自己一個人的時候，回憶起當初的場景，真的是生不如死，已經快三年了，我仍然不能接受有男生靠近我，可能這輩子也無望了
即使這樣，也從來沒有人知道這件事情，可能是我偽裝的太好了
對不起，答主懦弱，這件事情沒有第三個人知道，所以加害者依然逍遙法外，我知道這樣不對，但是我不想再回憶關於當初的一點東西了
其實，和素媛比，我是幸運的，我當時雖然是處女，但是畢竟成年了，而且沒有受到那麼大的生理傷害，也不過是輕微撕裂，現在也早就好了，沒有什麼殘疾，我也很佩服她有勇氣可以指認兇手，不像我那麼懦弱，或許有一天如果我不想活了，或者沒有什麼可值得讓我留戀的，第一件事就是把那個人用最殘忍的方式殺掉吧，嗯，就醬

私以為，沒收作案工具才是極好的。

疑罪從無原則
無罪推定原則
疑點利益歸被告
犯罪構成要件之三階層之違法阻卻事由

這個問題要回答就得從這幾個問題入手，我就不複製粘貼了，你自己維基也好，百度也好，搞清楚了，就明白了。正如樓上所說，這個問題可能要寫論文的。

謝邀
其實這個問題如果認真回答，估計是一篇長篇論文了
簡單來說，一個判決是否公證應該放在案件發生的國家和法律里去評價，不能單獨評論
如果這個案件在中國是完全不存在任何減輕或者從輕的理由，所以在此就不累述了
那麼如果放在韓國的法律體系里，韓國是大陸法系國家，也就是成文法國家，那麼根據該國已經形成並且生效的法條來判案，從法理角度來說這個判決確實是公平的。
但是根據法理的公證並非是普羅群眾心目中的公正，所以在真實的事件里，後來的韓國法律對此種犯罪行為的判決進行了改變，也就是現在人們所稱的「化學閹割」。關於這段事情其實韓國還有一部影片描述了類似的案件同樣也起到了重大的作用，名字叫做：熔爐，相關法案也被稱為熔爐法案。有興趣的可以查詢下相關事件。
原諒我的懶惰吧，這裡面其實有很多可以寫，包括法官的自由心證，公正的相對性等其他很多專業性很強的東西，無奈我是懶人，請那些喜歡寫長篇文章的人們來回答吧

我一直在想的是，為什麼不讓那個小男孩作證。不知道大家有沒有注意到，在那天下雨的上學路上，鏡頭給小男孩看那個醉酒的壞叔叔特寫，當時那個壞叔叔在路上干著什麼……在電影快結束的時候，我一直在想，若干年後，小男孩長大了，他作證從而使那個壞蛋做個無期徒刑也是可以的，這樣受害者就可以免受在12年後，再次可能遇到那個壞人……也許本人是喜劇愛好者，一直在追求完美的結局。3
ps：在最後判決的法庭上，爸爸不服結果，準備去砸壞蛋，小素媛抱著爸爸的腿，真的是淚奔了……（文不對題，也是自己的一點點感想吧！）
這部電影更多的教會我們，在現實生活中，怎麼去教育和保護小孩，讓小孩學會有自保的意識……

QJ幼童的犯人，在監獄裡會得到全體人員的＂熱心＂照顧的。
忘了犯罪心理哪一集有說過。
因為不敢搞大人的犯人都是弱雞，是監獄鏈的最底層。
哦，對了，不要和陌生人說話的那個犯人也曾說過，自己在監獄裡面天天生不如死。
所以，哪怕12年不算公正，但他絕對不會好過就是了。
惟一要擔心的，是他出來之後，素瑗怎麼辦。

看完素媛，確實覺得法律有時候就是笑話。應該配合被告做無罪辯護，釋放之後，割喉斬首，將齊頭顱懸於法院門口。這種渣滓就該這樣被處死。法律不行，用私刑。請個殺手處決，在這種憤怒情況下處理，法律也未必判處死刑。緩刑—無期—減刑。出得來的。

昨天看一則新聞，外國的一個親生父親把自己的幼女扔進游泳池活生生看著她被淹死，就判他終身監禁一百年。不贊成廢除死刑，就這種人渣還養他養到死嗎？！

在監獄，犯人們對強姦犯可是很「溫柔」的，嗯嗯，如果是我，這12年，不會讓他作為一個人出來的，他只能，也必須死！

其實我一開始就對自己失信了。。。。

我抵抗不住誘惑，所以我根本不能嘲笑別人，因為我自己都沒有做到。。。。

本來說再也不看這個系列，但是我還是因為嚴重的好奇心點開了這個視頻、、、、

素媛讓我明白普及性教育必不可少，北京師範出版的教材被家長駁回，但是這件事情其實是按照正面方向發展的，必須要教育孩子如何保護自己，避免受到傷害，儘管素媛得到父母家人朋友的愛，但事件發生的那一刻就註定是悲劇，悲劇容易引發憤怒，善良的人總會保護身邊人，不扭曲本性，最後。。。。。。。。。選擇傷害了自己。。。。

而且法律存在這麼大的bug，什麼酒後身體不好酒後神志不清，什麼未成年兒童輕罰，，不公正的審判容易讓傷心過度的家人引發憤怒極端情緒，會導致更加悲慘的結局。。。。

素媛是一個悲情與溫暖交織的電影。

媽媽不哭是一個容易讓人失去本性的電影。。。不應該看，事件有很多不合理的地方，影片純粹表達一個女孩子如何精神崩潰自殺，一個媽媽如何精神崩潰殺人，，，沒有展現任何正向主題，怎麼說，如果他是生活，那很有可能，但是它是電影，只是純粹記錄生活，那我個人覺得，他的意義不大。

就是單純的覺得無力，難受。為什麼就這樣放過一個這樣的人渣。看他挑釁素媛爸爸的時候真的氣哭了。

私以為，先用鉗子將其牙齒拔出，手腳指甲一個個拔出，給傷口處均勻抹上鹽每天如此，膝蓋骨生生挖出，手腳筋挑出連在一起，再將其綁緊坐在鐵凳子上動彈不得為標準，用燈光照射眼睛，牢房面積不大於五平方，也不關他十幾年了，關上一年，就是比較合理了

「他出來的時候，我女兒還沒成年呢！」

以前沒看到素望出生的這段。素媛說感謝你的出生。會不會以後她也會選擇自殺？

以前一個村子的女孩，初中未畢業就跟老鄉去深圳打工，之前身體一直健康。

過了幾年，傳出得了間歇性神經病，一發作，就胡言亂語，說的都是跟性事有關的詞語片段。

沒敢找她家人確認，懷疑在打工時候被人強姦導致，後期又沒有心理醫生跟進，哎......

曾經作為法學狗中的渣渣，和室友一起看的這部電影。
看到一個累犯只判了12年，覺得不公平，有點納悶的說：什麼時候醉酒也能成為從輕或減輕量刑的條件了。
當時寢室里正在準備司考的學霸突然大聲說：那你就不知道了吧！你司考刑法的書看到哪了？裡面酒精中毒的情況你看過沒？
言語之中透露著對我這種渣渣的憐憫與不屑。
我的內心OS：酒精中毒？！Excuse me？！
好好好，你說什麼就是什麼^ - ^
無fuck可說^-^

流著淚的同時咬牙切齒，卻又深感自己的無能為力，這是看電影時的感受

恩，在看七號房的禮物時，藝勝的父親也是因為被冤枉對小女孩進行強姦入獄，在裡面判了死刑，可能是因為死亡者的父親是警察局局長的問題。。。。但是在裡面受到的其他犯人和獄警的對待也就不言而喻了。

韓國沒有原告不服提出上訴嗎？
感覺是沒有。。
我不懂

旁聽席的反應和判決一對比，大家自然就會開始注意到判決的問題。很多電影里都會套用這個模式，好像在告訴大家有問題的是法律是法官是判決，人心還是善良溫和的。其實在錯誤面前，我們也難辭其咎。
健全的機制，健全的素養，前路漫長。