成吉思汗、希特勒、亞歷山大、秦始皇，他們有什麼不同？

12-13

是不是說，贏了就對了？

成吉思汗：是蒙語的尊號。（意思是「疆域像海一樣遼闊的帝國的君主」，為蒙古各部落贈與鐵木真的）
希特勒：是姓。（阿道夫·希特勒的整個家族都是這個姓）
亞歷山大：是名字。（這名字是亞歷山大·腓力的父親起的）
秦始皇：是皇帝的頭銜。（「秦」是國號，「始皇帝」則是嬴政自己創造的頭銜）

這就是最主要的區別。

--------
題主補充了描述，問：是不是贏了就對了。

回答：

不是。

3個玩命令與征服成功，一個失敗。2個算是老死，一個英年早逝，一個自殺。2個血統論者，2個擅長裹挾其他民族。最悲劇的是，這幾個傢伙的後代都死絕了

樓上說我大元首不配……
——
果斷反對啊。
西方在二戰史學上說過「這是文明世界之內的戰爭」，從這個角度來看，那哥幾個都是同一文明水平之內的戰爭。
壯志未酬身先死，長使英雄淚滿襟。
我們站在一個多民族大體量國家的角度上來看，元首的失敗是必然的；從當時世界大環境來看，也是必然的。
對於一個發動必敗戰爭的統治者來說，元首的智商確實是需要充值的。
你總不能歧視低智商吧。

排名，
秦始皇鐵木真並列第一，
他們開創了歷史，遺產健在於今。

鴨梨山大這種，風頭一時無兩，但身後煙消雲散，差一檔次。

希特勒在他的年代也稱不上第一豪傑強人，短暫得勢，就身敗名裂。完全和以上沒法比。

不是以成敗論英雄，他格局和能力差太多，錯誤太多，同是德國人遠不如俾斯麥呢。只是獨裁的地位給人錯覺。

相比之下斯大林可是強太多了，臘肉都得叫爹全無懸念的。

斯大林要排在鴨梨山大前面，比秦皇天驕略輸一籌

國籍不同，時代不同，語言不同，成就不同，結局不同