「墨菲定律」可以被證明嗎？

12-13

這個法則能用有有邏輯的科學依據推導出來嗎，而不是僅僅作為一個心理常識

證明談不上，但我覺得可以用心理學來解釋。心理學中人們常常更加關注不好的事情而忽略掉好的事情，舉墨菲定律經典的例子來說，一片麵包（一面塗有果醬，另一面沒有果醬）掉落在地毯上，人們覺得更容易是塗了果醬的一面著地。其實如果當沒有塗果醬的一面著地，沒有弄髒地毯，人們往往就沒有給予更多的關注，因此忘記了麵包掉落的事件；而如果果醬弄髒了地毯會讓人們很困擾，這件事情讓人們的攝入度更高，因此更容易記憶。在心理學中還有一個效應是，當人們經歷一件不好的事情的時候，會喚起他們類似事情的記憶，由於不好的事情更容易被記憶，所以他們會喚起大量的類似不好事情，所以看上去壞事更容易發生。這是我的理解，經供參考！

墨菲定律並不是一個數理定律，它是用來描述人類的，所以當然無法用什麼科學邏輯來證明。

很明顯墨菲定律是可以被證偽的。
否則過馬路這種行為早就讓人類滅絕了。

墨菲定律：如果一件事可能往好的方向發展，也可能往壞的方向發現，那麼事實上通常都是朝壞的方向發展。
證明過程：
1. 定義最簡單的隨機事件A為只含一個簡單過程只有兩種可能結果的事件，比如拋硬幣得正反面，只有一個過程，拋硬幣，只含兩種可能結果，正面和反面。其概率為可計為 0.5。
2. 然而我們生活中所實際遇到的真實事件B極少可能為這樣的最簡單隨機事件A，而是含有n個過程的組合，n種可能的結果。隨舉一例，比如找對象，至少包含見面/介紹，認識，交流，吃飯，送禮，吵架吃醋，求婚，計劃，婚禮……n個過程的組合，結果也有n種，419, 無感，甩，被甩，無疾而終，曾經擁有，相見亦是朋友，複合，一帆風順成正果等…… 複雜事件B恰好為A的概率根據經驗判斷極少，幾乎接近於零。
3. 這樣，在事件B經歷的m個過程最後N種結果中，可能為「好」的結果僅為極少數種甚至只一種，對有的人來說結婚才是唯一的好結局。根據分步事件的乘法原理和分類事件的加法原理，那麼結局為好的概率顯然大大低於不好的結局。
4. 由以上3可知複雜事件有好結局的可能性遠小於不好結局的可能性，由以上2可知人類面對的真實事件極少可能為簡單事件，即使為簡單事件好的結局可能性也僅僅是等於0.5而已。
5. 由此可知人類日常面對的真實隨機事件朝可能存在的不好結局發展的概率遠大於好結局的概率。至於我們能夠成功地做到某事一般都不是上帝讓事情隨機地偏向了我們一方，而是因為我們成功排除了一切不好的可能。

這是一個數據統計的結果。。。

墨菲定律讓我信了，我門家用電動三輪車出牛糞到河裡，我出了一個月沒事，雇了一個人他來出，我覺得他可能會掉河裡，結果第二天就掉河裡了。。

前提假設公理化
一，概率為正 p&>0
二，時間足夠長（發生次數足夠多） n-趨向無窮大
由泊松定理，壞事發生的概率為1，也就是說一定會發生~

可以被推導，但不可以被證明。
推導的基礎就是概率學，可以認為墨菲定理的對象事件為受到N個變數事件影響的小概率事件，用海量的樣本可以完成對整個過程的反證（小概率事件無法發生）。但由於是假定了海量樣本，則整個證明過程屬於推導。

其實，墨菲定律最大價值就是，人不能和命爭。或者說，人算不如天算，沒什麼絕對可能或者不可能。不過，極小概率的事件一般也不會趕上某個人，要有足夠大的樣本或者足夠長的時間。

當你開始尋找墨菲定律的時候，你會發現它無處不在：

要遲到了，偏偏一路紅燈；

剛洗完車，就下雨了；

自己排的那一隊，永遠行進最慢；

越想找到的東西越找不到；

重要的東西如果掉地上了，一會滾落到最重要的櫥櫃下面；

……

不止是物品，人和動物也是如此：

在別人面前，總發揮不出自己的水平；

手裡拿滿東西，鼻子開始癢了；

墨菲定律：為什麼越擔心的事越會發生？——來自看薦