澄徹和蘊藉矛盾嗎?
12-13
覺得澄徹更外放,感悟不深,求解答。
謝大莫兄邀。
我個人覺得這兩個詞不作那麼解。盡量不要把形容意象的名詞再次技術化。
筆墨未動,語言未出時,是澄澈還是蘊藉?
澄澈蘊藉是為了傳遞意象的,收與放是描述形質技巧的,錯位形容,則生疑惑。
流水潺湲,魚石可數,澄澈也是蘊藉。
輕雲蔽月,有風拂來,蘊藉也是澄澈。
所以談意蘊,不用技法名相。也盡量不再輾轉解釋,以涵泳為主。
推薦閱讀:
※李白到底會不會武功?
※莎士比亞作品中的英語有很多和今天英語不同之處,該怎麼樣準確理解他的作品?
※請問這是李白的哪一首詩?
※李白孤獨嗎 ?
※現在一提到爛詩就有人上我大清高宗的大作。請問乾隆寫了十萬首詩,真就一首可看的都沒有了嗎?