為什麼 XBOX One 比 PS4 大、重那麼多？

12-13

為什麼 PS4 性能更好，但 Xbox One 的機身外形那麼大那麼（還不計算變壓器）重？

圖片來源：PS4 vs. Xbox One: A comparison gallery - Destructoid

先補充一點，PS4是內置電源，而XBOX ONE是外置電源的，所以XBOX ONE的實際體積還得加上那個又大又丑的電源先。

我覺得還是微軟和Sony兩家公司的淵源有關，微軟是把PC做進客廳，XBOX從初代開始就是PC架構，體積當然也向PC靠攏，從微軟的角度，可能已經覺得把PC的體積做得很小了夠了。

而PS初代的目標就是為了取代SFC這類傳統卡帶遊戲機，體積當然不能超過SFC太多。所以延續下來每代對體積都會有要求，保證主機設計的工藝和小巧。而且之前的架構不是PC的，散熱什麼都會好些，包袱沒那麼重。

原因真的只有一個——XBOX360三紅事件。

這是2008年遊戲論壇微軟相關話題的匯總，一個月就有這麼多專門罵微軟的帖子。

隨便找了張銷量推移圖，湊合看吧。
Gamasutra - Analysis: How Xbox 360 And Kinect Nearly Toppled Wii In 2010

NPD看這個
NPD Seventh generation

360發售時間是2005年底，而第一個穩定版本雙65納米核心版是2008年底出的。到此時為止，360的銷量大約是1500萬台左右，而這些XBOX360全都是壞的。

賣了1000多萬部徹底不能用的硬體還沒召回卻沒被罰到破產的公司，在商業史上除了微軟沒有第二家了。

三紅的實際爆發比例當然不會是100%，到2009年時，雙90的爆發率大概是三分之一，單65（Falcon核心）爆發率低得多。08年有市場調查得到的雙90三紅數據是15%以下，但XBOX360是不能照搬其他產品的邏輯的，因為雙90隻要正常使用就肯定會壞，估計到現在雙90半數以上都應該壞了。（如果每星期玩5小時，2年內包壞，沒壞的那些恐怕累計運行時間都沒300小時。）
微軟在2007年初全面停產，更改了主機設計，因此雙90的銷量應該在500萬上下，單65在1000萬左右。個人估計微軟更換的360，不會小於300萬台次。

雙90版360的售價在300到400美元之間，單65降到300以下（同時升級配置了）。經過更換，雙90凡是壞的基本都退出市場了，而單65返修後還能再流通一次。考慮到中間的人工之類的消耗，認為換一次機就等於賠一台新主機，應該不算過分吧。

單換機就賠了將近10億。中間還有半年停產，重新設計型號，改換生產工藝，更不要說市場推廣方面的巨大損失——沒有三紅事件搗亂，PS3早死了。林林總總下來，微軟的損失不會少於30億。

X1保持現在的性能和工藝水平，能不能在質量高於PS4的前提下做到電源內置+體積縮小？
肯定能。
微軟敢不敢做？
當年的帖子大家說的多明白啊：

微軟你M被狗操了才這麼設計。
微軟你M被狗操了才這麼設計。
微軟你M被狗操了才這麼設計。

其一——喂，SONY 從建社以來就是做消費電子的，而 M$ 是一軟體公司……
其二，Quora 上有說（Why is the Xbox One so thick?），XB1 體積大有一個原因是要靜音。360 三紅的罪魁禍首就是散熱不良，而且初代 360 噪音大的問題也沒叫 M$ 少挨投訴。從這次 XB1 的拆解圖裡可以看到巨大的散熱器和風扇：

還有一點就是——XB1 研發過程中很可能將研發重點放在了操控性上（所謂一億美刀研究手柄。在 Kinect 和 wii 大熱的背景下大力研究操控是很靠譜的想法，Kinect 2 裡面一大堆定製的晶元就說明研究費用絕對不低），主機機能方面就是「例行更新」，也沒打算大規模變更硬體布局（XB1 的結構和 360 slim 如出一轍）。

被360三紅搞怕了
索性做大一些方便散熱

索尼你懂的，畢竟做過很多年的筆記本開發，對於小型化產品的設計和散熱很有心得
而且ps3 slim和4k版本也都很小，包括ps2的7w和9w型
微軟也就最近幾年才開始做surface這種東西的
=====
不過確實有點囧，x1明明比ps4大了那麼多了。結果電源竟然還是外置的

估計明年就會出個Slim版

兩個公司的根不同，設計理念自始至終也不相同。

當年sony的discman那台D-e01給我的感覺就是：比光碟略厚。遊戲機的壽命比較長，後期因元件的進一步提升，ps系的遊戲機減肥功力超強，ps2的70000系列直接減掉一半又一半的體積……微軟的東西一比就充滿了西部風「你說我的傢伙大？德州貨就這樣！」

你不知道微軟的名字是他產品的反義詞么？

因為你裝的遊戲太多了，所以重啊，卸載點遊戲就輕了

2015-9-9重新回答！

怒了，刪除掉以前的回答，重新來過，不要為噴而噴！
再次聲明：
你玩的是遊戲不是遊戲機！！！
你玩的是遊戲不是遊戲機！！！
你玩的是遊戲不是遊戲機！！！
我從來都沒有說推薦XO或者PS，我覺得喜歡哪些獨佔的遊戲就買哪一個主機（土豪隨意），就這麼簡單，我喜歡Halo和戰爭機器所以我就買Xbox One，你喜歡神秘海域和戰神就買PS4——哪裡有這麼多的仇恨，有這時間上Live或者PSN上面多玩幾把對戰不是更有意思嗎？

（以上圖片均來自網路，等我出差回家了以後再更新Xbox One在客廳裡面的大小吧）

如第二張圖片所示，你玩遊戲的時候眼睛盯著主機還是盯著屏幕啊？
糾結主機的大小有個毛用啊，主機大了你玩遊戲就不爽了，你走位不風騷難道怪Xbox One比PS4更大？你被爆頭難道怪Xbox One比PS4更大？你開車開不過別人難道怪Xbox One比PS4更大？

你玩的是遊戲不是遊戲機！
你玩的是遊戲不是遊戲機！
你玩的是遊戲不是遊戲機！

回答題主的問題，還是那句話，避免三紅，Xbox One就塞入了一個比Xbox 360時代大得多也安靜得多的風扇，空間利用率沒有PS4那麼的高那麼的緊湊，所以就大一圈了——至少這一代的Xbox One沒有出現像Xbox 360時代「三紅」那樣的事情了，倒是工業設計出色的PS4出現了「死亡藍燈」。

2015年9月14日更新承諾的照片

這是我家Xbox One實拍照片，尼瑪Xbox One真的好大啊，比55寸的電視機還大，還能不能好好的玩士官長合集了，我現在對Halo系列技術生疏了肯定是因為Xbox One比我之前買的Xbox 360 Slim版本大的原因，要不然我怎麼打簡單難度都會掛？

2015年10月16日更新
BTW，算是對噴Xbox One的同學的一個回復吧，搜索PS4問題的時候搜到的一個帖子，
ps4使用多台之後的一些心得問題的分享！！！！-PS4討論區
（看起來PS也不是那麼的完美）。

以上。

索尼自己就能做手機，微軟買了諾基亞。索尼的VAIO Duo，微軟的Sureface Pro。索尼曾被喬布斯追捧，微軟可以說是靠蘋果（專利授權）捧上來的。索尼的電腦裝的是Windows，索尼的手機用的是Android。只能說尺有所短寸有所長

這完全取決於兩家公司硬體設計水平的差距！

1. 研發成本和製造成本控制，而且以後出slim妥妥的
2. 雙方攝像頭研究方向不同，紅外成像與摳圖vs雙眼視覺原理

名字也比較長

因為巨硬啊⊙ω⊙

個人猜想，XBOX ONE 體積較 PS4 大有兩個原因：散熱需求，和設計用心程度。

下面的鏈接是網路上的拆解圖，可以看到大體積下有很多空閑空間，考慮到現在的晶元製成已經遠較上代主機先進，發熱量也大幅減小。

兩個公司設計上的風格差別應該是主要原因。

圖賞：PS4官方拆解（附XBOX ONE拆解對比）

先說主機：
Sony的工業設計和做工不是微軟那種美國式豪放派能比的，去看看VAIO什麼的就明白了。
但是說實話，我有點擔心PS4的散熱，我本人買的是Xbox One,所以有待PS4機主的反饋。

再說Kinect:
這次新的Kinect很強大，完全值得上比PS4貴的那100刀。麥克風陣列，人臉主動跟蹤，聲音動作實時捕捉，紅外激光測距，紅外夜視，識別解析度相當高，還可以遙控電視，相比之下PS4那個就......

PS:家裡如果用主動快門式3D眼鏡看3D電影什麼的話，一定要先關閉Kinect,否則那強大的紅外，會嚴重干擾眼鏡工作。我一開始還以為是眼鏡壞了....

索尼大法好。

xboxone定位是做家庭娛樂終端，內容不僅僅是玩遊戲，ps4定位就是遊戲機所以機子要求不同大小也就不同啦

360大家喜歡豎著放結果各種被貓貓狗狗碰倒摔得cpugpu都脫焊了。於是xo為了放的穩，取消了豎著放的設定再在裡面塞了一塊磚。以至於大那麼多還把電源都外置了。

因為Xbox360時代，各種三紅死亡故障，三紅機不是白叫的，這一代為了兼顧散熱減少故障，所以體積就這樣啦。而且巨硬和大法的硬體設計水平不在同一水平線上。巨硬做硬體多少年歷史，做主機又有多少年，對面大法又有多少年硬體設計方面的沉澱。當然巨硬在軟體和不差錢方面的優勢大法是不能比的。