蔡司的鏡頭素質可以超過原廠嗎？

12-13

蔡司（ZEISS） Planar T* 50mm f/1.4 ZE
具體MTF沒找到。。

佳能（Canon） EF 50mm f/1.2L USM
鏡頭結構及MTF：

尼康（Nikon） AF-S 50mm f/1.4G
鏡頭結構及MTF：

*沒有專指50mm定的意思，這裡只是拿50mm定舉例

這個問題涉及範圍實在太廣，分開一點兒一點兒的說，首先是比較現代蔡司，也就是電子卡口的這一時代，或者說是有小藍標的這些鏡子，這一部分主要有的是：D15 2.8，D18 3.5，D21 2.8，D25 2，D28 2，D35 1.4，P50 1.4，P85 1.4，P100 2，S135 2，除了P50 1.4擼不過C家的頂級50，畢竟也比兩家的頂級50便宜很多，還有P85 1.4戰不過C家的85 1.2，S135 2和C家的135 2，P100 2和N家的105 2.8屬於伯仲之間以外，剩下的確可以完爆兩家原廠的頂級同焦段。然後是蔡司新出的兩支OTUS，這就幾乎不用比了，兩家原廠收縮光圈後的畫質基本戰平OTUS光圈全開，大家應該都懂，但是蔡司也有著自己的缺點，只能手動對焦幾乎就和普通用戶說再見了，所以蔡司若是不解決這個問題必定無法變成大眾廠商，當然蔡司的定位本來也不在這兒。

然後前面有回答中提到了最近很火的黑科技適馬，的確現在適馬在重新規划了企業費發展方向之後有了十分明顯的提升，尤其是ART系列的推出讓很多人看到了除了高高在上的蔡司以及紅圈金圈之外的另一個選擇，而且是不輸給他們的選擇，適馬的測評蜂鳥上超級多你自己去看下就好了，確實是很不錯，而且適馬的優勢在於用你頂級原廠頂級蔡司一半的價錢買原廠90+%，蔡司80+%的畫質，性價比確實完勝，從剛開始的35 1.4幾乎瞬間讓C家的紅圈35沒了銷量，所以NC兩家的頂級永遠不是不可超越的神話，更何況還有蔡司萊卡這樣真正的巨人存在。

至於以前的老境，老蔡司大概也分成兩個時期，日產康蔡（當然康蔡也有德產，但畢竟比較少，主力在日產也就是現代蔡司的前身）和以前德產東西德時期，康蔡時期的鏡子基本不比現代蔡司差，介面和電子系統才是主要差別，至於東西德時期的老鏡子，畢竟跟現在鏡子的設計思路就完全不同，那時候更注重於用盡量少的鏡組達到盡量好的畫質，7片左右就已經很多了，不像現在沒個十幾二十片都不好意思出門，畢竟以前的玻璃技術跟現在是不能比的，而且現在的鏡子希望的是色彩的還原，但是老德的鏡子本身強調味道，也就是各家獨有的色調和色彩，所以單獨拿著光學性能去比較是不客觀也是不準確的，哈蘇實驗室評出的最強19支135畫幅的鏡頭中竟然還有康泰時P501.7，這支也就1000多塊錢的鏡子，給個鏈接自己看吧（整理）哈蘇實驗室評出的19款頂級135鏡頭及行價，其中萊卡6支，康蔡4支，C家3支，B家3支，美能達2支，圖麗1支，現代蔡司，N家，東蔡西蔡施耐德甚至連羅頓都一支沒有，這不是說明這19支鏡子真的就天下無敵了，只是這19支的技術參數MTF真的超級棒，所以呢？只能說明它們還不錯，至少在同等價格同等焦段的鏡子中算是不錯的而已，真的只是而已。所以老蔡司就不拿來和現在的比較了，如果真要說個一兩支，西蔡的D24 4，康蔡的G45，西蔡的U50 1.8凹玉，S35 3.4 ，東蔡的大B，大P，或者S180都是可以打掉NC兩家絕大多數鏡子的，老德這個坑太深就不繼續往下說了。

@張雨岑

「給個鏈接自己看吧（整理）哈蘇實驗室評出的19款頂級135鏡頭及行價」
——一看這個出現就覺得逼格打了對摺。並不存在」哈蘇實驗室「這麼個機構，具體請參考闢謠帖：」哈蘇實驗室「的傳說。所以嘛，最後一段其實不寫才好。另一闢謠貼可參考關於「哈蘇實驗室」

我很嚴肅的表示,在OTUS 55和85面前,NCPS都是副廠.

這麼說吧 Planar 還真不上檔次可以看看蔡司Otus Batis 再好些的蔡司CP.2 MP UP MA電影鏡頭就知道其它廠家都是渣。。。當然安琴庫克潘娜之類的另計了

首先，每一個大的光學鏡頭品牌旗下都有很多鏡頭，所以很難籠統地說一個品牌超過另一個品牌。要拿具體的鏡頭來比較。
其次，評價光學鏡頭有很多指標可參考，而光學設計往往是一個妥協的過程，需要在不同指標間取得平衡。即使一枚鏡頭的各項指標完全超過另一枚，前者的性價比也許不如後者。而且，指標好看的鏡頭，成像不一定討人喜歡。畢竟，攝影還是個藝術行為。

得看是哪個鏡頭吧。而且要看怎麼比了。

傳奇超越傳奇蔡司Otus 85 F1.4雙鏡評測

奢侈的神器蔡司Otus 28mm f/1.4海外評測

一般這種情況叫做蔡司鏡頭配副廠機身

原廠的好處，在於和機身的契合，機身會針對原廠鏡頭做一些調整，如通光量修正，適當減少相差等，雖然通過lr，ps也能修正，但畢竟直出方便，尤其是記者朋友發稿沒時間細調的時候。再就是原廠鏡頭更不容易跑焦。

至於畫質，鏡頭做工，其實很多副廠鏡頭並不差，就說畫質吧，最近賓得原廠的出的大三元：15-30,24-70,70-200，就是騰龍給代工的，除了增加了防水性能，畫質沒什麼變化。騰龍給蔡司代工過，適馬給祿來代工過，可見日系副廠就都很不錯了，更何況，蔡司，施耐德等德系副廠，一票妖孽，那個不比紅圈金圈牛？要是算上轉接，還有安琴，庫克等電影頭可以玩，佳能尼康在這些大廠面前，只能算是小兄弟了。

蔡司的鏡頭顆顆超原廠，就連適馬的很多鏡頭素質都要比原廠好，價格還便宜

蔡司m口的35/2，25/2.8。畫質上被認為打敗了leica原廠相同規格鏡頭。其它的就不用說了。

你舉的這個蔡司據說沒原廠好

DXO Mark評分畫質最高全是蔡司

尼康50 1.4g那個兩千多的頭你是拿來搞笑嗎

新出的兩顆OTUS秒各種廠。

索尼蔡司135 1.8秒各種廠，因為別的幾家都沒這個規格的頭

別的就不一定了。特別是那些很古老的東蔡，絕大多數是和現代頂級定焦是完全比不了的

現在蔡司已經不是當初那個蔡司了，都是確善能代工了。OTUS確實神。不過拿中幅鏡頭的中心用在135上，也沒什麼好吹的。