朱元章家三代貧農 兒時放牛 長大討飯撞鐘沒受正規教育 打天下的權謀到底哪裡學的？
感覺太不可思議了 書里說明太祖 善於用兵更善於用人 相當于軍事家了 大梟雄 自古哪個梟雄不是雄韜武略的 可問題是他沒受過正規教育 從來都只顧謀生 加入造反也是迫不得已的 他到底從哪接受的知識去打天下，不明白啊 望知友解答
談談我的一點看法。
1. 來自自身的悟性和磨鍊。這個既有先天的成分，也有後天環境的塑造。朱元璋自幼失去所有親人，他從小就必須靠自己去生存，他每天考慮的就是生存。而古往今來的歷史證明，越是對生存充滿渴望的人，對權謀之道也追求越深。
2. 馬皇后對他的影響甚大。和朱元璋朝夕相處時間最多的人是誰？馬皇后。史書上的馬皇后，是一個極有智慧的女人，她在為朱元璋籠絡人心方面，出力甚多。
題主犯了個低級錯誤 看書是學不會權謀的 權謀來自自己和他人交往過程中的總結；
題主還犯了另一個低級錯誤，書本知識的學習不過是學習的一小部分，萬事萬物皆有書，朱元璋讀的書少，但是讀的人很多，學習權謀這種社會技能，讀人明顯要比讀書管用。
看了截圖，應該是《明朝那些事兒》。
簡單來說，社會是最好的大學。
挖坑
讀萬卷書是學習的途徑，行萬里路也是學習的途徑。讀書讀的是前人的書，前人的道理又是哪裡來的？是歷經世事用心悟出來的，前人能悟出來，後人也可以悟出來。權謀御人之法又不是數學物理這種，只要有天賦，讀書能獲得的，通過社會閱歷也能獲得，且社會閱曆本身就是實踐，在實踐中學習，學以致用。
古代的正規教育不會教人權謀御人之法術，也不會教人怎麼去造反，要這樣皇帝還坐的穩么？這種東西一在天賦一在環境磨礪，再配以理論支持就厲害了，而不應該是先讀了書，再按照書本的道理去執行。你看曹操：太祖少好飛鷹走狗，遊盪無度。再看劉備：先主不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服。這倆都是有機會接受正規教育，但沒有一個好好讀書的。正規教育沒那麼重要，書中的道理才重要，更重要的是得會用！
當然，對於大多數人，正規教育顯然是最好的途徑了，學校的約束力，學校的資源，學校的平台，讓普通人有機會提升改變自己，但別覺得自己讀書了，就人人都該讀書，世界的多樣性是我們眼界所不及的，多看多思考謹慎批判吧。
自幼未攻經史，長成卻有權謀。恰如猛虎卧荒丘，潛伏爪牙忍受。
從經歷來看，當和尚既有閑暇又能學習吧，也算脫離了土地的束縛
這麼說吧，很多職業電競選手文化程度並不高，但是在對戰中也是各種碾壓啊。算個側面例子吧。
社會大學，好比韋小寶，在最低賤的地方，才能了解真正的人性，朱元璋從小生活窮苦卑賤，家人被餓死，這樣的人一旦不服從於命運，那一定是可怕的，不會相信任何道德，必然會心狠手辣。
做過一段類似於叫花子的和尚，怎麼和人打交道，這應該是一條逼出來的經驗。
參加過邪教組織，這個進一步鍛煉了他的交際和組織能力。
人要認命，為什麼你們不認命呢。
我這種隨便做事情都有感悟，一直在提高的人
給你們參考
十年後
二十年後和同齡的差距有多大
因為他已經從他的經歷中看到了人性的光芒。
莫非是袁騰飛系列
古代哪有什麼正規教育啊，難不成開個軍校給他上課啊，天賦，加上被逼的太狠。你把這書全集看完就知道了
還是老問題，是知而行還是行而知。
歷史的經驗告訴我們肯定是行而知，至少也是邊行邊知，總之知不會在前邊。
打天下不能等著你什麼都學會了才造反，所以才有秀才造反三年不成一說。
為什麼要先入為主的認為他必須有權謀了才能去當皇帝，而不是當了皇帝才學會了權謀。
舉個現實的例子，那些老闆有幾個是學了MBA才出來當老闆的？還不都是成了老闆才去學MBA，EMBA的。
朱元璋家裡也讓他上過一段時間的私塾，後來繼續放牛了，而且從皇覺寺出走後，走南闖北當乞丐（游僧）差不多三四年，有接觸很多事，社會是最好的老師啊，教你做人，有什麼學不到的啊。
而且這本書明顯是黑朱元璋的，說造反，殊不知自古以來得國最正者就是洪武大帝了。我猜這個截圖中那本書的作者是袁teng fei。我並不是黑清，努爾哈赤當年起兵時可是明的官員啊，以下犯上是為造反，而且是謀逆。雖然明非亡於清，亡於農民起義，但清在遼東牽制了多少關寧鐵騎，浪費了多少糧餉。後來清和南明和鄭氏的糾紛就不說了。看書要選本好書，不然你的歷史觀會跑偏，先入為主了。
推薦閱讀：
※新中國成立後哪些人物被妖魔化或者神化了？包括歷史上的，當時國內外的，甚至神話傳說中的。?
※在李白的《聞王昌齡……此寄》中最後一句有兩個版本「隨風直到夜郎西」和「隨君直到夜郎西」，二者有何區別？
※琅琊榜的朝代到底是哪個？開頭說的大梁王蕭選是隋唐時期的蕭選嗎？
※如何評價孫魯班？
※為何當代人給曹操平反？