如何看待電影《大魚·海棠》上映後豆瓣口碑逆轉差評不斷的現象？

12-13

早上還是8.0分，現在已經掉到7分以下了，評分持續走低

這是必然的現象，現在情懷已經變成貶義詞，過度包裝過度推銷，觀眾期待太高。實際影片並沒有吹噓的那麼好，觀眾自然大呼上當，如果一開始低調做事，說不定上映後還會收穫一大波好評以及自來水。

瑪麗蘇女主在苦情男二幫助下拯救一面之緣男一的故事
全程尷尬臉
不知道它想表達什麼

正常現象。
前期一頓猛吹，什麼「十二年之約」「國漫精品」「有深度有情懷的原創故事」拔高了觀眾的心理期待，群情激動，粉絲與黑到處撕，把電影炒的辣么熱關注度辣么高。
問題是，《大魚》除了在畫面（主要是場景）和配樂上（外包不是黑點，黑點在於中期外包，這個如果是真的，就太尷尬了）能拿出來稱讚一下，故事講的實在是讓人沒法吹。
畢竟還是有普通路人和非情懷黨把《大魚》當一部完整的商業電影去看的，何況情懷這個玩意也要靠好好講故事才能發揮最大作用，現在你交一個美輪美奐的（並不）PPT出來是幾個意思。
粉絲里也分兩類，對於部分理智的粉絲，搞這麼多年，最後交上這樣一部作品，粉絲失望到極點評價也就會偏低了。
至於電影三觀的問題，個人有個人的看法，不多評論，但至少格局上和一直宣傳的「高大上」不太搭邊。那麼抱著去感受莊子哲學氣息的這部分觀眾最後看到了一個講的勉勉強強的韓劇愛情故事，估計很難有認同感。
《大魚》如果不往死了吹，講點營銷技巧，老老實實做了動畫上映，說實話不會得到這麼多差評，而電影本身，雖然講三流的故事，但有一流的情懷和二流的畫面可賣，一手好牌打成現在這樣，《大魚》團隊應該清楚自己完全是自食其果，不值得同情。

全片負能量大於正能量，看完抑鬱的不行，自然不符合豆瓣眾們的喜好，也就評分低了，這是必然的
但是卻是一部極其成功的商業運作電影，完美切合了主體觀影人群的特點，課文裡面的北冥有魚的句子，各種課文里出現過的名詞，備胎，bl，各種小細節，非常容易引起話題，再加上合適的暑假檔期，自然就紅得發紫
就劇情而言，沒想到女主居然引來那麼多罵名，一命還一命的事情，有錯嗎？沒看清楚合同就簽字，不是和夏達的遭遇一樣嗎？不是應該怪引誘你簽欺騙性合同的勢力嗎？
或許女主該趕去抗洪救人而不是送大魚上天，這裡是有錯，鋪墊處理的不夠，降低了電影的高度，但是女主就是個孩子，哪想的那麼深遠，最後女主哪吒一樣的捨身卻並未能換回觀眾的理解。只能說觀眾評論反映出中國道德教育的嚴重缺失，大家太醉心於口誅筆伐他人來宣洩壓力。又或者觀眾們只是隨口一說？這又涉及本電影講故事的藝術不夠的問題了

現在已經6.9了。說真的，梁旋搞出來的故事就跟梁旋一樣令人尷尬。大魚死了就死了吧，梁旋就不要搞什麼第二部了。

==========================
早上一醒來，6.6了。

如果跳票12年也能叫情懷，那三觀就真的歪到極點了。
你說跳票了12年如果成片出來很驚艷那還能夠被觀眾理解；如果成片出來一般般那跳票12年就應該是減分的了；結果現在呈現出來的是寬容點也才勉強及格的結果，那跳票12年就應該對最後結果大幅減分了。
在這裡我們就不談被說爛了的拿眾籌錢旅遊，捆綁宣傳噁心人這些事了，我們就回到電影本身來說說看。
韓國的動畫團隊，日本的配樂都很棒，但是國內團隊負責的劇情爛成翔，整個就是一部白蓮花瑪麗蘇啊，就這需要12年時間？隨便扒一篇網路瑪麗蘇小說都不會更差好嗎？這麼一個鬼故事還要去消費山海經人物，消費傳統文化簡直就是不能忍。
對了強行2D電影轉3D騙票價怎麼能不說！
對了既然人設是山海經人物，那麼一口如此惡俗的台詞怎麼能不說！
所以說嘛，哪裡會有無緣無故的恨，電影差成這樣宣傳還這麼裝逼，黑點一大堆還強行裝情懷活該被打低分嘛。

大魚已經跌到6.6，而昨天7.1的《寒戰2》已經7.2了，有回升可能，大魚最終應該在6.2上下，說明觀眾都不傻，自己會分辨，一味吹情懷找水軍是沒用的，踏踏實實拍好電影才是正道。

群眾的眼睛是雪亮的。