如何評價復旦大學VIP實驗室范益波教授團隊發布開源H.265視頻編碼IP核？

12-13

很榮幸成為范老師實驗室的一員並參與到這個項目中，並為這個項目貢獻了一部分代碼。

正如范老師 @波波在openasic的項目頁關於這個開源項目 from VIP Lab 中說的，

開源就是好玩，讓更多的人有個更好玩的玩具而已，並且是免費的。

在視頻Codec的晶元設計領域，准入門檻其實一點都不低。雖然國內實驗室研究的人也不少，但是相比於工業界和台灣、日本的學術界，我們走得並不算快，並且走得並不容易。

這個項目凝聚了范老師多年來的心血，從2010年建立這個實驗室做H.264編碼器、解碼器開始，經歷了好幾屆的學生。這些代碼是我們實驗室從無到有的見證。

這個項目的代碼其實還處於初期的階段，我們也只是搭建了視頻編碼器的一個基本架構，並實現了編碼器的基本功能，從性能上看，和商用的IP Core對比還是差了很多。我覺得范老師開源這個項目，一方面是希望能多的人能夠體驗到視頻編解碼晶元設計的奇妙，能夠因此獲益；另一方面也希望能夠藉助大家的力量完善和發展這個項目。我想這就是開源的魅力和意義吧。

對我個人來說，開源這個項目，就是我研究生生涯的最好見證，謝謝范老師！
以上文字，僅代表個人觀點。

還是那句很俗氣的話：自由而無用

2014年我讀研究生入學之前，聯繫的的導師原本打算做h.265項目的(實驗室之前做過264)，個人覺得很有趣，所以選擇了這個項目組。倒是經過導師的多重考慮放棄了265，原因在於以下幾點:
1 複雜度增高，對演算法要求較高，實驗室在演算法上並沒有很好的優勢。
2 相比較264而言壓縮率並沒有很大的提升，不像264與前一代的差異那麼大。
3 與業界比較實在是劣勢太大，不能很好的體現學術界的前瞻性，畢竟實驗室資源有限。

總之，復旦ASIC幾個人，準確的說幾屆學生老師的積累，能做出來一個能用的265還是很不容易的。至於壓縮率和功耗方面並沒有被提及，想必還有很多路要走，在某些壓縮演算法上有沒有真正的實現自主創新也是很重要的一個因素。不提以上種種，能夠進行開源也表明了對學術的自由開放，在國內還是很少見的，希望更多的學校能把研究成果開源出來，促進合作，共同進步。

13年的時候我所在團隊曾經實現了的265解碼器，從立項到驗證結束大概七個月。其實這東西對沒做過的可能挺難，真要明白了也就那麼回事吧。

做出來工作量指數一顆星，難度三顆星；優化到能發布成產品，工作量指數五顆星，難度五顆星。

有利於教學和人才培養。視頻編解碼IP是比較實用的，許多IC設計公司都會用到。從人才培養的角度，這個項目會更接近實戰一些。當然這個開源IP的質量與商業IP公司提供的還是有不小的差距。

這個給個贊！