香腸派對這部電影想要表達什麼思想主旨？

12-13

a站可以看。
這部電影體現了許多美國主流思想價值觀，但又很難描述他想表達的到底是什麼。
不要吸大麻，吸大麻會死的？
要去吸大麻，吸大麻可以看到第四緯度的世界？
要及時行樂，4p才是極樂世界？

電影中一些細節處理比如說人物配音，場景渲染都還是很細心的。

說說我的想法。其實在看電影時候我們習慣去找善和惡，但是這部電影偏偏善惡很難找。影片里嗑藥男生活墮落吸毒，應該是個負面角色，然而嗑藥之後能聽懂食物說話並且要不再吃食物了，彷彿又是一個正面角色，然而他最後又死於非命，腦袋被香腸帶到超市向別人展示。再如主角香腸弗蘭克，大膽追求真相追求愛情勇於反抗，多麼典型的追求精神自由個性解放的革命者形象，然而最後來了個多p，淫蕩的難以描述。所以這部影片讓人迷糊在，根本分不清善惡褒貶。
所以電影可能並不想表達什麼，只是把人類的事情變成食物表現了出來，然後對這一切都進行了調侃與黑色幽默。想告訴我們，如果站在上帝的角度，一切是多麼可笑。
食物是被人類創造的，然後被人類吃掉。我們是被「上帝」創造的，然後要去見「上帝」。
食物相信遠方是偉大的。我們相信有天堂。這樣的一個幻想，讓人生不那麼痛苦。
因為食物相信有人類這個上帝，也相信遠方偉大，所以他們堅守一些「清規戒律」，比如阿拉伯薄餅不與圓麵包為伍，比如男女授受不親。這如同我們的信仰和道德，有些是荒謬的，有些是高尚的。然後在高高在上的「上帝」看來，一起都是可笑的。就如同視頻前的你，看這部動畫片里的食物一樣。
所以不管是偉人還是惡棍，音樂家還是科學家，在「上帝」眼裡都無意義。希特勒還是霍金，「上帝」看來就是一罐泡菜和一塊爛口香糖。
食物消滅人類的時候，讓我想起了二十世紀現實主義文學思潮，「上帝已死」。人類親手殺死了「上帝」，我們用科技征服了自然，然而最後科技又站在了我們的對立面。於是人們精神成了荒原，世界是荒誕的。我們覺得自由了，然而我們垮掉了。
其實影片結尾那個淫亂大趴，讓人聯想「垮掉的一代」，他們正是在上帝已死之後產生的。影片其實在這一段運用了調侃，態度是中性的，只是描繪了一個有趣逗樂的事情，既不批判，也並不美好。
其實這個影片很美式，充滿了虛無主義色彩。以及最後調侃的說道，我們不存在，是一部卡通。若聯想自身，那麼我們是真的存在嗎？存在一定有意義嗎？如果世界和我們本身是虛無的，那麼民族、種族、戒律、信仰、偉大與邪惡，都是虛無的，對它們抱有的執念多麼可笑。就像一個超市架子上，一些包裝精美但是早晚要過期的爛食品。
以上是我的理解，而在我認為，我們的世界確實有些部分須要修整，但是對影片整體透露的虛無感並不認同。如果打破一切，換來的只有一場徹底的無底線的有限的狂歡，食物早晚會過期，生命也會終結。我們最後不得不面對的事實，無論如何難以躲避。
不管以上說的是否正確，這部電影是一部有內涵的電影毋庸置疑，它能引發思考與討論，它就有自己的價值。再不濟，帶給大家一場刺激感官的娛樂也是好的，最重要是開心嘛。

………………………………………………………………………
10.29
補充一點小隨想。其實同樣的主題如果把主角換成家畜、動物、花草可能都會更有「意義」，畢竟能扯上一點愛護動物提倡素食保護環境之類的主題。然而偏偏用食物，本身就是一個非常荒誕的事情，因為人類吃人類製作的食物是無可厚非的，否則讓人類餓死嗎？讓這個電影荒誕性更強烈了，所以可能重點是諷刺和象徵，而不是有什麼教育意義。
另外，也還有一種可能。記得去過美國一次，在披薩店見過一種包裝盒，蓋子上的圖案是番茄和兩個不記得的蔬菜在3p的卡通圖案，當時還和朋友笑說美國佬真開放。所以可能這個編劇最初就設想了一堆食物多p的情節，然後才敷衍出前後一大堆故事吧。所以，最重要還是開心啊。

如果你先看過《遠古外星人》這部紀錄片或者《諸神的戰車》這本書，你就能了解這主要表達什麼意思，當然如果你也能看懂《黑衣人2》中一個那個小房子里的一群外星人對著一塊表在讚美的片段以及最後打開那扇門背後卻是一個機場的儲物箱時候，你就真正懂了《香腸派對》主創的核心思想了。——人類就是超市裡的那些商品，地球就是超市。

政治極不正確，黑霍金，黑浴鹽，尤其黑穆斯林，特別是黑阿拉伯人真的已經是黑出翔了，令人髮指！

不過我喜歡

在別處答了，放這裡可能更合適。
第一次答題，有人看就更。可能劇透。歡迎交流。
——

首先明確一點，這個電影的主題其實還是老掉牙的啟蒙。在我看來當然是要打引號。

電影世界觀非常宏大。包含的內容非常多。

1.美國人的底層慾望。
主角們剛剛出場的時候。唱著讚美上帝的歌。然後幻想著上帝可以滿足自己各種各樣的慾望：最核心的是香腸可以插進麵包里。
這個確實是挺像弗洛伊德的，抽象的食品人不需要建功立業，不需要擔心吃飽飯，也就沒有什麼對資源的佔有慾，一切的驅動力都是為了性，所以就只剩下這個。我為什麼覺得是美國人呢？因為能近似達到這些條件的似乎只剩下窮人餓不死的美國。就好像何不食肉糜一樣。有些人就會以為所有的人都是自己一樣的想法。

2人物及背景
2.1人物
原住民，正常人香腸麵包，女同性戀男同性戀，伊斯蘭教徒，歐洲人。霍金。等。
2.2
背景文化
基督教。伊斯蘭教。也就是亞拉伯罕系宗教。

3宗教
3.1起源
動畫這裡面的宗教起源是不會過期的火機油見過了所有食物都會悲慘地死去，也見過了菜譜，無法接受，而編造的謊言。目的是為了穩定大家的情緒。
3.2認識背景
這個對宗教的認識是很現代的。代表了海德格爾、雅斯貝爾斯、薩特等人之後的主流共識：宗教是人類面對向死而生的存在焦慮編造出來的彼岸謊言。
3.3道德約束
就好像中國人所說的，舉頭三尺有神明，是一種外在監控力。人在做，上帝在看。所有人都在壓抑自己的慾望，雖然嘴巴上說的嗚嗚烏，但是實際上男女碰一下指尖都覺得自己是犯罪了。在這種壓抑下，食品社會有一種表面和諧的秩序。
所以我們能似乎領略到一點基督教文化背景下的傳統社會道德的實現模式：
上帝不讓做哪些事我們就不能做哪些事，我們為了實現自己的慾望，一定要取悅上帝，遵循上帝的教導。（像不像一隻狗在搖尾乞憐，這也能聯繫到為什麼狗西方人就那麼認可，到了中國卻是個罵人的話。）

4.現代啟蒙
4.1上帝殺人。
影射的大約是教會。藉助信仰佔用社會資源斂財，造成了壓抑黑暗的中世紀等等。
4.2上帝死了。
上帝死了，就像尼采說的，也像尼采一樣向人們傳遞新的價值觀，比如性自由，同性戀合理，個性解放等等。
但這裡面有兩個重要的背景，就是牛頓和達爾文的出現，牛頓開始讓人們領略到人本身可以控制一切。達爾文告訴人們，我們跟上帝沒關係。所以實際上是牛頓給了人們信心，達爾文用自信最終殺死了上帝。
殘疾香腸意外殺死了一個人，獲得了巨大信心。動最終食品們也用自己的力量殺死了人。
4.3科學教
口香糖是個重要人物，他代表科學教的現任教主，霍金。科學是怎樣迷信化的呢，是從讓不理解壓根不理解其內容的大眾深信不疑建立大眾世界觀開始的。前任教主愛因斯坦已死，現任是霍金。在中國也略見一斑：從霍金開微博沒有什麼廣告號召，但是熱度爆表，也可以看出來他的影響力。
對口香糖角色的安排不是隨意的，代表了科學信仰。口香糖不怕人類子彈，同時說出了物質不滅定律。此為拜物的科學教的基礎信仰。

5個性解放的現代理想社會。
幹掉了人類之後，動畫片以亂交party結束（實際上體現了失去了上帝也就失去了傳統道德的基礎，動畫片可能是開放視角，沒有抨擊，實際默許），世界各族人民都幸福地生活在了一起。主角又開始了幹掉動畫製作者的旅程。
這裡面透露出來了創作團隊的願望吧：
科學解決一切。物質極大豐富，人類力量極強，幹掉了上帝這個可惡家長。大家為所欲為，怎麼爽怎麼來，沒有壓迫，還很和諧。大家可以日夜狂歡。這和共產主義社會沒什麼區別。區別在於馬克思還是個猶太傳統道德深入骨髓的人，一輩子物質也不是很豐富，和美國（式的）人對未來設想不太一樣。

————————————
最後是我的評價:
表達了野蠻人社會對以往野蠻思想的抨擊和對新的更野蠻的信仰的呼籲的滿滿私貨的電影。
電影只涉及了革命。對重建並沒有談，其實也不用談，就是建立人與人訂立契約的民主社會。
電影並不僅僅是送給第三世界人民的糖衣炮彈，更多的是針對自身的基督教夾雜猶太與伊斯蘭的社會量身定製的。
電影對諸多問題選擇忽視，導向性極強。
世界就是這麼有意思，歐美的後現代化在繼續推動，或者說整個地球的大潮都是這樣的。
像霍梅尼這樣可敬的瘋子，或者說整個伊斯蘭和東正教為代表的保守世界終究是以卵擊石，是無謂的反抗。
就我個人感情來說，就像一些美國人面對希拉里與特郎普之間的選擇時寧願棄權一樣：這些蠻夷，和文明從未沾邊。如有傾向，我略微喜歡霍梅尼和普京。最好是棄權。

當然電影還是挺爽的。能寫的太多，先寫一點。以上內容可能令你感到不適。

涉及的其實是人類的信仰問題。

超市裡的食物相信歌詞里的極樂天堂是存在的，但是他們並沒有能力去考證，並且事實是歌詞里所描繪的內容全是假的，甚至一種神似希特勒的德國食物為了達到自己目的還篡改了歌詞，所以信仰本身到底有多大的可信度是存疑的。

對於未來、夢想以及死後的世界，我們都會有一些雞湯式的言論，忽視現實的殘酷，一味放大莫須有的幸福感。包括宗教本身，天堂的存在到底是不是一個承諾，而那些勸人向善的處世準則，究竟是道德教化還是統治手段。

我們身處於這個社會當中，很難看到它的全貌，所以電影將其縮小到一個超市，當我們真的擁有了「上帝視角」，很多問題一下就看明白了。
?
這部電影向我們提出了這樣幾個問題：人類社會是否也有這樣一個謊言？我們所追求的東西，它是真實存在的嗎？是誰在給予我們信仰和承諾，他又是可靠的嗎？

對於這些問題，不同的人可能會找到不同的答案，我倒覺得信仰的存在恰恰由於人類本身的脆弱。

烈酒先生(還是某種調味醬？)雖然知道真相，卻不忍心告訴食物們。後來那首粉飾太平的歌曲之所以會被創作出來，會被廣泛傳唱，也是因為內容本身的美好。

人們總是願意相信未來是美好的，無形之中就做出了篩選，屏蔽掉了那些殘酷卻可能真實的信息，而對於毫無依據可言的美好暢想，總是不假思索地就去相信了。
?
食物們被裝在塑料包裝里，唱著偉光正的歌曲，他們的自由被限制了，他們恐懼著超市管理員將他們丟進垃圾桶，他們的整個人生都是被動的，但是他們一點也不覺得自己失去了什麼。

竟然維持了一種平衡。

而電影明確地表達出來的觀點就是：去他媽的什麼極樂天堂，你們竟然會信這種鬼東西。

————————————
以上內容摘自公眾號「海碗兒」，歡迎掃碼關注

觀影、追劇

吐槽八卦

兩個女神經的日常

安利成碗兒賣，快到碗里來↓

喜歡的話還可以去看南方公園主創二老的美國戰隊·世界警察

我只告訴你這是我見過的最絕望的宇宙觀，這讓我這個自認為挺堅定的基督徒頭一次對神產生了試探

政治宗教都有。

留層樓，拋個話題——全面反烏托邦(存疑待更）

大概是諷刺吧。
編造上帝謊言的那三位，影射現實中的politician（很多人翻譯成政客，但總感覺帶有貶義色彩），他們在競選時為民眾描繪美麗圖景，背地裡的勾當又實在令人髮指，很難想像他們追求的是什麼，金錢？權力？性慾？不得而知。
貨架上的食物是現實中的我們，極易被教化和煽動，而且思想又很難改變，所謂「民意」是最可怕的東西。當香腸站在所有人面前揭露事實真相，下面看著他的那些瓜果蔬菜視他作瘋子，是creep。
但是本片又真的很難有善惡之分，片尾最後的淫亂場面仍然反映了紮根我們心底的慾望，這個世界總是向著無序的方向發展，人類的慾望不加克制也終將毀滅我們自己。

梗實在太多。最後，我想，這個故事就算髮生在解放時期的延安大概在中國也過不了審。

說不定最後他們通過時光機就去了共產主義社會呢，who knows？