關心政治的人里中國現在對毛澤東崇拜的人是不是佔主流？

不管關不關心政治，我實在找不出不崇拜毛澤東的理由。一個出身底層的農民子弟，在救國救民的理想支持下走上了權力的巔峰。在他年輕的時候，中國是世界落後的角落。當時的中國已經幾百年落伍於西方，最傑出的知識分子也只能做西方的好學生。他去世的時候，他的著作已經在西方有了大批的擁躉，他的敵人也不能不承認Maoism的影響力。如果說王陽明，曾國藩是中國的聖人，毛澤東在成就的質量上不輸他們，在影響力上遠超，因為他的舞台已經不止是中華，天下，而是全球。

任何人都有時代的局限性，但是歷史證明了毛澤東至少在前半生比其他所有人都高明。我知道有人會說，民主萬歲，法治萬能，英美體系至高無上，資本主義市場經濟天經地義…問題是，在晚清到新中國的幾十年時間，這些東西都有機會付諸實踐，並且也被實踐了。可是卻失敗了。很多人手裡的資源超過井岡山上的毛委員，可是他們卻失敗了。難道這些人反而更正確，勝利者反而是錯的？歷史證明了在此時此地，毛澤東比他的競爭者更正確。也許他的反對者的政策更適合百年以後的情況，然並卵。

對於毛澤東的後半生，很多人都會不服氣，認為他有領袖地位，個人崇拜加成。可能有些人會想如果是我是領袖，如何如何，或者，如果是我心儀的偶像是領袖，如何如何。不過，我好想沒聽說過有哪個治理過一個大國，甚至治理過一個小國的人，比如李光耀，說過自己能比毛澤東做的更好的。他的敵人相當多，可能他的敵人們都巴不得有另外一個人替代毛澤東，讓中國衰落下去。可是有人說過他能把中國變得更好么？當然有，都是些不配做毛澤東敵人的人。

我不很關心政治，說實話對領袖的文治武功了解不多，不好評判。我對毛澤東印象最深的細節是：有外國記者質疑道，中國的共產主義政策壓抑人的創造力，不能產生有原創性的詩人。毛澤東很乾脆地說：「這裡就有一個!"－－－他用手指著自己。

現在這是趨勢，最近10年，大家逐漸認識到毛澤東的偉大之處，而且越來越少的初中高中生在中二時期反對毛澤東了，這是個很好的現象

個人認為說毛澤東過錯大的人都有點道德缺失和眼高手低