周瑜之死，孫權是否可能涉案？

12-13

承認孫權的某些歷史比較渣，然而還是有些不平，怎麼都只說他一個呢？
曹操、劉備、魯肅，甚至張昭、程普這些人統統都有可能涉案啊。

曹操被周瑜害得赤壁大敗，派蔣干勸降又無果，於是果斷暗殺之。

劉備被周瑜處處提防，在荊州的發展困難重重，於是果斷暗殺之。

魯肅一心認定自己借荊州的政治主張，卻遭到周瑜的強烈反對，於是果斷暗殺之。

張昭在戰前一力主降，已與主戰的周瑜產生了矛盾，在赤壁大捷之後，眼見周瑜愈發威脅到自己的地位，又好死不死提出更為激進的進軍巴蜀戰略，準備把江東拖入更深的戰火。不管為私為公……於是果斷暗殺之。

程普作為孫堅舊將，一貫不甘心居於周瑜小兒之下，但偏偏周瑜還擺出一副不跟他計較的架勢，讓他好沒面子，因此程普表面上與周瑜和解，其實在暗中進行策劃。時機一到……於是果斷暗殺之。

回頭再想想還有誰可能涉案……反正陰謀論者的想像力是無窮的，嗯。

黑權能不能換個新方式？

有可能，而且可能性還很大。
一，畢竟周瑜死的太突然了，死在了一個關鍵性的節點上，在周瑜死前，吳國有兩種戰略：1，周瑜提議伐蜀；2.魯肅建議借荊州。周瑜沒死之前，孫權曾經同意了周瑜的意見，但是周瑜死後，孫權立刻同意魯肅的意見。
二，周瑜死後，周瑜長子周循早死，次子周胤因罪被流放廬陵郡。
三，周瑜死後，龐統歸蜀，甘寧不在顯露。
四，從孫權晚年的殘暴手段分析，早年有殺周瑜的意向也是可能的。
另外推薦看下這個http://www.zhihu.com/question/22402939?utm_source=weekly-digestutm_medium=emailutm_campaign=weekly116

不可能
孫權非常欣賞周瑜，呂思勉先生在『中國通史』中說最欣賞的是周瑜，其次是魯肅。
後來孫權對陸遜論及周瑜、魯肅和呂蒙的時候說：「公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之」。認為他幾乎沒有人能比的了。回憶起魯肅借荊州這件事，放棄把劉備集團扼殺在搖籃里的機會，承認這是魯肅的失誤。後來劉備取得益州和漢中之後孫權深深感覺到危機，決定與劉備集團決裂，才有的呂蒙白衣渡江。
稱帝後回憶「孤非周公瑾，不帝矣」。如果沒有周瑜，我當不了皇上。
「昔走曹操，拓有荊州，皆是公瑾，常不忘之。」「摧曹操於烏林，走曹仁於郢都」對東吳的貢獻極大。
赤壁之戰後軟禁劉備、規定巴蜀，次取襄陽都是極具有戰略性眼光的決策。「劉備寄寓，有似養虎」，當時割據天下的諸侯還很多，曹操就不用說了，對僅僅佔有荊南四郡的劉備的警覺性非常高，臨終念念不忘。
面對臨鄉，同窗蔣乾的遊說也是不為所動。蔣干評價周瑜：「雅量高致，非言辭所間」。
對東吳的忠誠，可以說是「鞠躬盡瘁死而後已」了。

回答是可能的，畢竟一切皆有可能。。。

想想勾踐殺文種，逐范蠡，再想想孫大帝是勾踐二世，不聽話的一律除掉，管你功勞多大。。。

這個問題在知乎早就有過討論了。
如果周瑜沒有英年早逝，那麼他的兩分天下之謀能否實現？ - 歷史 - 知乎
如何評價孫權？ - 三國 - 知乎

麻煩這邊有的回答，認為孫權沒有涉案也不要甩鍋給老曹和皇叔好嗎。然後程普這種起初「不睦」後來變得最服周瑜乃至誇了「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」的老將軍，你確定也要分他一隻鍋？不過你連張昭這種被孫權都基本不用的文臣，還有被周瑜帶進東吳親薦的魯肅都沒忘記送鍋……這樣吧，你給除了死掉周瑜之外的東吳每個人都集體配備一隻鍋好了，為了「替孫權不平」也是拼了。

這種急匆匆把髒水分潑給重臣，不能我一個人下水的作風真是……有「越之勾踐」孫大帝後期遺風23333退一萬步講，（前提非正常死亡案件）你再擴大嫌疑人範圍，並不能洗白誰是首要嫌疑人的事實。

覺得孫權被黑了的話，就像上面鏈接里，覺得孫權涉案可能性極大的答案一樣，史實詳實邏輯通順地去駁一遭嘛！

很可能，孫權疑心和防備太重

赤壁夠，周瑜名聲大震。劉備說：公瑾不久於人臣矣。
以渣權的渣渣特性來看，很可能涉案。