國外建築講不講風水？

12-13

歐美建築師在設計房屋，或者民間一般人家規劃布局自己的房子的時候會有對風水問題有所考慮嗎?

謝謝邀請，風水這個文化我想主要是華人文化，我接觸的外國建築師沒有專門提到過，但不代表不講，也有在建築中體現，也許他們沒有意識到這就是風水。國外的華人還是講的，有一個項目業主請了個風水先生（給我的名片是命理學教授）看風水，光看風水的費用居然是整個建築設計費的兩倍，可見重視程度。

講啊。

帕特農神廟還是黃金分割比例呢。

風水的主要目的：

長久的保存，紀念；
形式上的美感，崇高感；

這兩個原則世界範圍內都是通用的。

發個隨手拍的工作圖
英國格拉斯哥室內設計系主任Patrick Macklin教授講述他正在研究的《幽靈學與建築環境》

在我參加的一個建築科學與地理科學的跨學科國際學術會議上，各國建築學教授都一樣喜歡八卦風水和神秘學的東東
其中不乏還有論文與專著
例如歐洲的建築學者更多會談到大部分古堡，花崗岩輻射作用產生幽靈幻覺問題，還有怎樣的幾何結構會導致靈異事件頻發，以及哥特尖頂會否讓頭腦有特別意識體驗……他們幾乎都迷《易經》

外國建築史說國外不講風水。
首先定義，這裡的國外主要指歐洲為代表的西方文明。
除了中國還有受其文化影響和統治的東亞地區，沒有地方講嚴格意義上的風水，但對怎麼蓋房子，各地都有自己的一手。
嚴格意義上的風水，是在易經等傳統哲學指導之下，適應中國傳統木構建築形式，服務於中國高度成熟封建社會的。別的地方沒有風水出現的土壤，風水也未必指導的了其他地域氣候社會條件下的生活。

但是，雖然說包括現代社會在內的各個文明都有研究怎麼住的好，但建築理論是有高下之分的。
了解了解各地的民居就會發現，沒有專業指導的居住環境大部分都很簡陋。
而現代建築學出現之前，世界上真正的專業建築指導是非常稀少的。極少數的專業人士，像中國的風水師、西方古典的大建築師，只能為國家政權和少數權貴服務而已。

那麼風水這套東西到底有沒有價值？
答案是有，而且價值很高。它跟建築學的東西有少部分重合，還有非常多別的東西，並且建築理論的部分也立意很高，十分出色。當然學術界是不會這麼比較風水和建築學的，比較了也不敢說出口。何況傳統風水一是不適應現代社會和建造的需求，二是基本上失傳了。

西方建築跟東方建築從根上就不一樣。

我們所熟知的西方古典建築，多半是神殿，從希臘神殿到哥特教堂等等，然後才是少量的宮殿和住宅，住宅稱得上乏善可陳。
而中國傳統建築，是以住宅為藍本和原型，擴展成了官邸、寺院、皇宮。
換句話說，西方建築師重視的是神的空間，上溯上去是原始人的祭壇。而東方重視的是人的建築，上溯是原始人的茅草屋。從一開始兩者就走上了相反的路。
而全知全能的神哪裡需要講風水。
脫胎於西方建築學的現代建築，同樣犯這個毛病，少部分搞設計的老想設計給神做其實不知道給誰做的建築。另外的大部分建築師，只是畫圖員而已。

國外對風水文化的重視程度沒有國人強烈。鳳凰網文化大觀園有幾期節目專門講風水，其中一個北大教授講了一個實例：一個國外企業來華投資建設，蓋了一幢辦公樓，連續出重大事故（員工死亡，大約五人吧，記不清了），經熟人介紹請他過去看看，發現是布局問題，後來改了就好了。
由此可見外國對風水講究可能只局限於小範圍，並未深入人心。
但是外國高校開設風水課程的說法也曾經甚囂塵上。一向以科學著稱的西方世界，到底搞明白了沒，人在無形的南北磁場作用下到底該擺個什麼姿勢睡覺，怎麼布局建築設施等等。

前幾期冬吳相對論里吳伯凡說他去矽谷的書店一看，發現關於風水的書還挺多的呢。

老毛子也要引進學習中國先進文化

風水可能分兩方面吧，一方面比如節能保溫等等，另一方面可能跟人文更密切，比如住戶的運勢健康種種。
國外的風水研究可能更看中的是實際可考的風水因素，比如建築的光，熱，氣流，心裡視覺等等。
其實早在十多年前書店裡面建築專櫃就有英國人學了中國風水後出版再翻譯成中文的風水專著了。相比也是外國人捧的東西，才在中國會流行的原因，風水從那以後陸續進入了高校課堂。

發現不對就改，直到對