戰國時期各國版圖的形狀在歷史上能不能算是比較特殊的存在？

12-13

對於歷史地圖集比較感興趣，喜歡看地圖，我總覺得國家版圖的形成應該是有一些規律和原則可循的（個人看法），但是戰國時期的各國形狀總讓我覺得太過奇葩，特別是韓趙魏這三個國家，總是攪在一起的，如圖：

總的來說，我覺得這張圖缺乏一種作為地圖的「美感」，我不知道這種「美感」是不是有依據的（還是說只是看慣了……）——
——我明白各國在不同時期領土會有變化，但是有些問題還是想不通，比如：韓國應該在三晉之中算南邊的，為什麼會曾擁有上黨郡；魏國為什麼要建都大梁（不在腹地，偏在一角，很容易被打被圍的感覺）
希望有人能通過具體的事件和不同時期的地圖來解答我的疑惑，謝謝。

當然特殊了。戰國時代各個勢力在地圖上犬牙交錯，你中有我我中有你，所以讓人覺得缺乏「美感」。照習慣的標準，只有內部封閉、外緣拱衛腹地的地圖，才算是美的。也只有在春秋戰國，你才能看到么多奇葩的O型包圍、深入敵腹的飛地——其實，我覺得恰好這個時代，才是華夏族群在幾千間最燦爛、最富活力的時代。

話說回來，為啥戰國地圖這麼亂？

（比較不重要的）文化方面：春秋戰國殺伐不休，但道義上大家還是共奉周室，這給不同勢力在狹小空間內並存提供了緩衝。而且較之於後世，這個時代的中國人其實更天真更溫情，好歹有個「存亡繼絕」的念頭。悲劇如晉被三分，人家還是要給他宗室留塊地方，一直保存了很多年才被弄死。再看魯國，地圖上幾乎被齊國四面圍起來了，僅靠一圈魯山提供庇護，仍然堅挺不倒，這裡面固然有大國相互牽制的現實因素，但要是放在類似的時代如漢末三國，這種勢力是很難不被兼并的。所以說，這個時代，各個政治勢力之間，對於犬牙交錯相互共存的「文化容忍度」比較高。

（比較重要的）力量博弈方面：三家分晉，韓趙魏各有各的勢力範圍，但這個勢力範圍並非完全是通過軍事兼并整合而來的（如果是相互軍事兼并的結果，那麼分界線可能會更符合地緣形勢，交錯感不會那麼強）；而是受到既有的封建劃分影響。

圖是以前在歷史地圖吧刨的，抱歉找不到原鏈接了。晉國就是這麼個狀況，我們在戰國地圖上看到的韓趙魏劃分，即使已經吞併了智氏、中行氏之類的地盤，也還是被大大簡化了。事實上，當時的所謂國家，其實是各個家族所封建的城邑之集合，七零八落的情況很正常，相互之間也很難畫出上圖那麼明確的「各種色塊之間的分界線」。刨一段以前摘的說明：

三晉歷經六卿分祁氏、羊舌氏，四卿分范氏、中行氏、三卿分知氏，分晉，又大舉攻掠別國，故其疆域多犬交錯。趙有山西中北、河北西南部，尚較連貫。而韓有山西東南、河南中西部，魏有山西西南、河南東北部，之間便扭作「X」形。

那麼，BC361是個什麼狀況呢？題主給的圖太模糊，我找了個清晰版的，然後拿它跟另一張BC361對比。

圖1：

圖2：（百度戰國吧刨的，長城長製圖）

差別挺大，其實很難考證誰對誰錯，因為一個是資料有限，再一個是大家的控制區域本來就相互滲透，這種大面積色塊的方式只能起個示意作用。（說起來圖1明顯粗糙很多，人家圖2至少海岸線是弄對了）

就看圖2也很奇怪，我們大魏國竟然被韓國攔腰截斷。就當時的天下形勢來說，三晉大地東邊的華北、華中平原是大家心嚮往之的花花中原，韓趙魏都有朝這個方向擴張的戰略傾向。在這個前提下我們來看：

問題1：韓國應該在三晉之中算南邊的，為什麼會曾擁有上黨郡？

韓國比較雞賊（當然也有既有封邑分布的因素），分贓之初就佔了圖2野陽（大致是今天沁陽）一帶地盤。河水（圖2有），以及南太行山（位置請自行谷歌），將這一地區分割成了交通要道。魏國要想溝通東西兩片領地，最好的辦法只能是從韓國找路子。這在當時很正常，我們知道有個成語叫假途滅虢，儘管是個反面教材，但它還是說明先秦人民對借道、換地這些事習以為常，沒什麼主權領土神聖不可侵犯的概念。

後來的結果是，「韓魏易地」，韓得上黨（具體是高都、獲澤這倆城邑），魏得南陽（這個南陽，並非那個溝通關中、華北、江漢平原的河南南陽，而是上文提到的野陽一帶。「南」者，三晉之南；「陽」者，&<太行&>山之南、&<黃河&>水之北是也）。

至於說有什麼好處，上黨地區的戰略重要性從它的名字就可見一斑：上黨者，以天為黨——何其高大上的存在。並且，太行八陘中的太行、孟門、滏口陘都要經過這片地方，韓國無力向東（東邊是魏國大哥）、向南（南面是楚國大爺）方向擴張，只好抓牢老晉國這片遺產要地，坐等左右逢源。

而魏國為啥捨得把上黨之地換給韓國呢？我想可能是需要跟北面的大趙國有個戰略緩衝，因為趙國在上黨地區也有勢力和擴張慾望，並且後來跟韓國還是在這一片爭了很多年（一直爭到秦國人打過來，韓國人發現守不住上黨了，媽蛋，送給趙國讓你們來守。然後長平一戰，坑死趙國四十萬）。有了這個緩衝，魏國就安心遷都到大梁，開始在雄霸中原的作死之路上狂奔。由此帶來：

問題2：魏國為什麼要建都大梁（不在腹地，偏在一角，很容易被打被圍的感覺）

BC361，我們大魏國還是很虎的啊。都城選址，和平態勢下偏重經濟民生，戰爭態勢下偏重攻守地位，魏國這遷都大梁，那是滿滿的意氣風發正能量啊。古代的交通運輸制約極其嚴重，都城一般是各種資源集結的地方，如果一個國家處於擴張態勢，那麼最好的策略多半是把都城放在靠近擴張前線的地方。說到這裡，不得不說魏國在技術上正確，但是大戰略錯得令人嘆息。當年有一位超級大牛人出仕魏國，名叫吳起，這位老師建議說，魏國的戰略應當是向東結好兩晉齊楚，向西推平當時還算邊疆落後地區（雖然戰鬥力不弱）的秦國。何其高明的戰略預見，直逼隆中對啊，金角銀邊鐵肚皮，秦國那偏僻角落才是成就王霸之業的寶地啊。結果後來呢，魏文侯死了，吳起跑了，人亡政息，魏國遷都大梁，跟齊國掐，跟楚國掐，跟趙國掐，甚至逗比到找趙國借道，千里迢迢跑去跟中山國的戎狄掐。於是後來魏國越混越慘，等到雄秦東擴，首當其衝就被收拾了。

當然嘍，身在局中誰也看不到那麼多，我們在這裡評論也只是事後聰明，說不定過上幾百年，後人看今天的我們，也會評一句逗比作死呵呵呵。

--------------------------------------------------------------
補充：
@stark lino 說的沒錯，近代民族國家形成前的歐洲，在某方面跟戰國挺像。一大堆相互競爭的小國同時共存，雖然無法比擬大一統帝國的絕對力量，但人的智謀、力量和勇氣，恰恰是在這種時代得以最大化；一個個族群的生命活力，也恰恰是在這種時代能得以最大化。

@艾魏把遷都大梁看作是魏敗於秦的直接後果。我覺得，魏敗於秦固然是事實，但在那個時代，大家打仗互有輸贏是再普通不過的事情，簡直跟吃飯喝水一樣正常。在361BC這個時間點，「虎狼之秦」的威懾力還沒像後來那樣令人戰慄，而當時魏國的國力仍然如日中天，不至於僅僅因為這場敗仗就動土遷都。歸根結底，我覺得還是因為那個時代的封建諸侯，更渴望獲得中央之地的成功，這種渴望把煊赫一時的魏國拖進了四戰之地的泥潭，也葬送了一個原本有極大可能的魏之第一帝國。

城邦國家（不是希臘式的）控制力在國內而不在野。正如上面所提到的中世紀歐洲也是如此，控制力在鎮，城市，城堡，所以用民族國家的畫地圖標註法容易引起誤會。古代國家領土概念和現在不同。所以和談時以城作為結算單位，這種你中有我我中有你是很正常的，這些政府統治區域是這些城市再以交通線串聯起來的形態

參考民國時期軍閥混戰勢力範圍圖，只不過是把盤子從中原地區擴大到了全國範圍。

在中國歷史上算，在世界歷史上不算特殊，參見近代民族國家形成前的歐洲。

三家分晉是先分范。中行。再分智。再分晉。上黨肥沃易守。算是對韓的補償同時和趙接壤。魏遷都是為了遠離秦。並且大梁商業人口發達.

魏國稱霸的都城在安邑，後來秦變法崛起，打敗了魏。安邑太危險了於是遷到了大梁

以前我也覺得詭異，直到玩了信長之野望

和歐洲的情況相似。土地人民都是財產，可以通過聯姻繼承相互轉讓

你所謂的美感是指中心地理論嗎？

除了考慮自然國界，還要想想有戰爭割地啊，話說趙國貪圖韓國上黨之地，不遠千里去接手，結果被秦國打了落花流水