如何評價帕格尼尼的作曲水平？

12-13

如題，帕格尼尼是超一流的小提琴演奏家，想知道他的作曲水平在什麼級別，希望能從他的小提琴協奏曲、吉他曲、練習曲等多方面分析一下。

謝邀！帕格尼尼是個超一流演奏家，作曲只能算二流，雖然是個不錯的小提琴音樂作曲家，但只是熟練運用已有技術的程度，對作曲技術的發展沒有多少貢獻，因此只能算二流的作曲家。
某種樂器的演奏家很少是寫這個樂器的一流作曲家，李斯特都不太行，作曲也就是那麼回事吧。這像個魔咒，太了解這個樂器反而容易太去照顧這件樂器的音色，音區，性能特點，技巧與表現力等，反而在表達音樂內容上受影響。
貝多芬，勃拉姆斯，柴科夫斯基等都不是小提琴演奏家，他們寫的小提琴作品反而更深刻。
肖邦，巴托克有點例外，其實就是鋼琴家例外吧。

「奧伊斯特拉赫常說帕格尼尼是小提琴百科全書。」偉人給偉人定調子，夠說明問題了吧。

帕格尼尼作曲很渣？只能用來裝逼？儘管我自己過了瘋狂迷戀帕格尼尼的年齡，但我覺得沉迷他也沒什麼不妥。義大利音樂在古典音樂中很重要，帕格尼尼在義大利音樂中很重要，他的歌唱旋律重要性不亞於炫技部分（可惜沉迷帕格尼尼新入坑者鮮有清醒意識到這一點的）。帕格尼尼很多彩，卻不是光譜的全部，也沒有人是光譜的全部。

那些說帕格尼尼作曲不好的，請聽這張專輯：

網易雲音樂

如果讓我選出我最喜歡的古典專輯top100的話，這張至少可以進前20

我等凡人有資格評價神？

看了幾個回答真是令我瞠目結舌。

建議聽聽帕24的No.4 in C minor

不會拉小提琴的人確實很難明白為什麼練琴的人會覺得帕格尼尼的曲子好聽……

他的作品對於當時的社會的定位，放到現在屬於殺馬特，高貴的那種。

具體分析：

他的作品很有個性，表達出叛逆，偏激。而非像巴赫那樣嚴謹，工整。所以帕格尼尼受眾面非常窄。
作曲為了裝逼。記得是奧爾說的，「他作曲目的是表現技術，而非表達音樂，這有悖於作曲家的良知」。
作品奠定了現代小提琴技術。所以他既是開山祖師爺，又是小提琴的百科全書。

綜上所述，正常人類對他的作品感覺不強烈。但是因為我拉小提琴，所以我能被他的曲子感染。我的一些朋友也喜歡帕格尼尼，他們是大麻癮君子，歇斯底里患者，性癮者。

除了小提琴協奏曲……真心不咋地

帕格尼尼的作品啊，只能用作炫技(就是用來裝b的)，他的24首隨想曲就是究極進化版的練習曲而已，反正你讓我帶上幾千塊耳機一個人躲在被子里聽音樂我肯定不會聽帕格尼尼