佳能 18-200的頭 還有18-55mm，55-250mm的雙鏡頭那個更適合初學者？為什麼他們都說18-200的頭很垃圾？
18-200更適合初學者
我接觸過無數請教我器材器材的初學者，絕大多數買了18-55和55-250的人，真的出去，是懶得換鏡頭的。對初學者來說，願意去拍，都能體驗到，然後才能知道自己更需要什麼，這點才是最重要的
我們知道，鏡頭變焦倍數越大，畫質會下降，但是這裡下降多少大部分人不明白，以至於有些人甚至叫囂著說這樣的鏡頭拍出來還不如小相機，那簡直就是胡扯。其他幾樓的照片你也看到了，網上你搜下這幾個鏡頭的照片也一大把一大把的，鏡頭之間畫質的差異是非常小的，特別在最優光圈下（我們出去旅行拍照大多數都是用最優光圈拍的），差距可以忽略不計。所以說，對初學者來說，考慮鏡頭間畫質的差異是個偽命題，因為都差不多的
我可以說大多數說18-200畫質很垃圾的人其實自己都未必這些鏡頭都用過，拿著一些字面知識就人云亦云
對比器材肯定是在同一個價位下面對比的，
18-55mm+55-250mm和18-200是在同一個價位的。
70-200L，這些紅圈頭，金圈頭都是昂貴的。貿然推薦給一個初學者是不負責任的。
鏡頭方面真沒啥好爭執的，這必然有個數字衡量標準。業內人士都清楚。
我就請大家看下這個讓我們領略祖國大好河山的攝影作品http://blog.sina.com.cn/df41659
http://df41659.tuchong.com/
這裡給初學者一些誠懇的建議：好的鏡頭是值得追求的。但是如果你現在沒有足夠的資金，你同樣可以通過構圖，後期以及技巧來彌補設備的落後。這樣才能體現你的真實水平。
==================這是我的原始回答
千萬別亂說18-200很垃圾
我曾經也抱有類似的觀點，後來大師王嵬（http://photo.renren.com/getalbumlist.do?id=247121868）指正了我，
「我認為不管是不是旅遊頭，用它拍出好照片，物盡其用才是最有意義的」
以下是他用尼康18-200 VR的作品：
我再重申一遍我的立場：不管是18-55，55-250雙頭或者18-200都各有其優點，在不了解您的消費能力和個人使用習慣（喜不喜歡換鏡頭？）我沒辦法幫您做決定。
至少18-200這枚旅遊頭肯定不是垃圾頭（你以為尼康，佳能會傻逼到生產很次的頭嗎？），把光圈縮小了一樣銳度很高。會用才是最重要的一分錢一分貨, 基本都不會錯.
撇除焦段的問題. EF-S17-55/2.8 IS. 是C家唯一的恆定非紅圈變焦. 還帶防抖. 無論好或者不好.你沒得選. 況且就算是L鏡, 也不見得就好.
C的18-55我就不說了, 基本就是F8恆定光圈鏡了, 同事的壞過一次,拆開來連齒輪都是塑料的...
55-250很多人都說好. 應該說還是堪用的. 需知道75-300又老又垂頭. 再往上就要到70-200/4L了
沒有實際用過C家的鏡頭。
對於大變焦比的鏡頭似乎大家還是充滿不信任……當然變焦比越大設計難度越大。
18-200 或17-55+55-200 對於初學者區別不大，只是兩個鏡頭的話換起來會麻煩。
ps:18-200貌似有防抖，55-200沒防抖
選變焦鏡頭掌握一個比例值就好了，遠端處以廣角端小於等於3最好，數字越大越不好除非價格高的不得了哈
我不懂什麼參數，什麼光圈，什麼虛化。。等等(虛化還是懂得 )，不會調參數，不懂白平衡，什麼15-85？ 我只知道聊到拍照的時候我很起勁，也很有自己的想法，喜歡隨處走走，帶著我的麻豆擺擺文藝腔45度仰望天空。我拿人生中第一筆獎學金入手了一台4930rmb的d5300 18-55 55-200的單反。他有一個我給他取得名字?小巫山?。老司機應該會覺得:大妹子，你是被坑了——╭(╯ε╰)╮(我在國美實體店入手，當時我哥把我罵了一通，我也難過了很久，但是。。。。。。。。已經退不了貨了，乾脆就這樣吧╭(╯ε╰)╮)
只是小巫山 15-55鏡頭的一張自拍(加個濾鏡美美噠╭(╯ε╰)╮)
清明節，田野間用18-55的枯藤老樹，昏鴉(好吧，沒有這個) 5300+18-55 好輕啊~我喜歡~(我不是漢子，當初想選7100就是因為太重，放棄!)
好喜歡這棵樹啊~╭(╯ε╰)╮雖然沒啥特別，反正我就是覺得好看——╭(╯ε╰)╮18-55鏡頭?
清明節那幾天，陽光明媚，歲月靜好，我拿著我的狗頭?(但是現在我在也沒有叫他這個了?我叫它——汪汪頭)
?裝模作樣伸個懶腰?
哎呦喂，就不能開發一次性多傳幾張嗎？？？
知道這是什麼嗎？╭(╯ε╰)╮
中國傳統國畫顏料——姜思序堂(我把小巫山借給我的同學用的。。典型的隨手拍)
但是? 截個圖，調個色，還是美美噠——笑過之後自行想像~
這種顏料，千年不褪色——— (艾瑪怎麼感覺我畫風變了╭(╯ε╰)╮
不是廣告,只是大學裡的一個調研啦?
就算打了，又不給我錢$_$╭(╯ε╰)╮(好氣哦!)
就下來是我最常用的鏡頭——55–200~
除了不能近距離把我朋友的打臉拍下來，其他的都很好╭(╯ε╰)╮~
好了，我要一本正經的。。 傳照片了，老司機請輕輕懟
沒有海平線你還好意思叫文藝？
沒有大草原當背景你還好意思叫清新？
沒有網紅臉你好意思叫攝影？
沒有。。。化妝你還意思上鏡╭(╯ε╰)╮
哈哈哈，我?樂意。。。。。
再來幾張~╭(╯ε╰)╮
其實呢是這樣的╭(╯ε╰)╮
我也想我的照片里有大草原╭(╯ε╰)╮
我也想有海
也想有高顏值的麻豆
也想有化妝新技能
但是吧。。。。我沒錢。。。╭(╯ε╰)╮
所以，再來幾張。。。?
是不是第一次看到有人。。。拍照穿的和粽子一樣╭(╯ε╰)╮
那有怎麼樣，加個濾鏡美美噠╭(╯ε╰)╮
還有很多照片,傳太累啦，問主問的問題，我估計已經偏的差不多了?，但是這些加個濾鏡美美噠的照片，都是我用我的鏡頭拍下，雖然難登大雅，但也有另一番趣味，和再次翻閱新鮮感在。
那些專業名詞，真的很麻煩，就算問了再多人，我還是和一個白痴一樣聽不懂，但我覺得我總有一天會明白的吧？!現在還不太懂白平衡？ 也許以後會懂吧╭(╯ε╰)╮無所謂啦，加個濾鏡美美噠。~
最後說一句吧。。。
你才是用鏡頭的那個人好吧，不是鏡頭在選你好吧!？ 總是糾結來糾結去，幹嘛哦~
專業攝影請繞過我的回答，因為我的回答可能會。。辣眼。如果你已經讀到這，請笑笑就好的翻過去吧——因為我只是一個。。。拍拍小菜鳥。還是謙虛點好——
以上是全部答案。(不靠譜答案)18-200 出門的時候比較方便 帶一個頭基本夠用
用了公司的60D套機跑趟三亞，應該是可以一談的了，18-200作為天涯鏡也就僅僅勝在焦段，成像的素質實在是呵呵，銳度和細節，恩恩，不忍直視。用lightroom整一整，恩恩，還是不忍直視。
受技術限制, 目前好的變焦鏡頭的光學變焦比基本都在3X以內(最長焦距/最短焦距). 鏡頭變焦比越大, 需要解決的散射,衍射,反射等等光學問題就越多, 也就越難製造出高畫質的鏡頭.
所以一般來說, 要好的畫質就選變焦比相對小的變焦鏡頭, 當然定焦更好.
大變焦的鏡頭優勢是便於攜帶和不用換鏡頭.
18—200頭挺貴的啊，有這個預算可以考慮好多其他頭了。18-200人們喜歡叫它一鏡走天涯，因為焦段比價廣，基本涵蓋了你想要的各種焦段，如果不喜歡琢磨鏡頭，或者計劃入一個用很長時間，還是很推薦用這個的。但是依照大多數的實際情況來看，入門後不琢磨鏡頭的可能性不大，畢竟單鏡頭反光相機的一大樂趣就在於鏡頭的可更換性，所以越來越多的器材黨出現。
18-200出的片子你會覺得銳度和色彩各方面都無法讓你一下子滿意，好在現在發達的後期，塗塗改改總歸還是能出好片。指望一次成片的這個頭就算了吧。
很多從業人員（當然不是攝影專職，比如一些涉及攝影的行業）很多公司機器標配都是18-200的頭，所以你可以明白這個頭的高度適配性和性價比。
推薦閱讀：
※Nikon DF為什麼DXO評分比D4s還高？
※如何評價今天官方發布的尼康D5，CMOS是否索尼大法做的？
※攝影初學者購買單反，尼康 D3200 和 D5100 哪個更好？
※單反拍攝時曝光度、ISO感光度等調節標準是什麼？
※怎樣選擇單反？