把神經接地能不能起到麻醉效果？

12-17

既然神經傳導是通過電信號，那麼將電信號用導體接地讓其無法傳回神經中樞，是不是能起到麻醉的效果

人體的神經不是簡單的一根電線，人體生物電的產生來自於細胞膜上離子通道的激活。我不知道題主所謂的「接地」具體是怎麼做法。由於生物膜的存在，膜兩側的電勢差才能存在。如果說模擬物理上的「接地」，大概唯一的辦法就是破壞這層生物膜，或者破壞相關結構使得離子所帶的電荷可以隨意被中和掉。這樣神經細胞的結構就被破壞了，也無所謂什麼「麻醉」效果了。

不可以
神經衝動的傳導分為兩部分，一部分是在神經纖維上的傳導，這一部分是以局部電流形式發生的，接地沒用……
第二部分是突觸間傳導，以神經遞質形式傳導，接地更沒用……

神經傳導主要是依靠細胞內外存在電位差的位置的移動產生產生類似電流的電信號而不是依靠自由電子形成的電流啊。皮膚破了神經露出來觸地只會更疼啊。題主這種問題，問百度果殼就可以了。

首先呢

神經傳導的電信號靠得是膜內外電壓差。膜內外的電位本身就是不同的。。。你可以想像成是兩跟導線。。。裡面是火線，外面的是零線。（其實原理是不同的。神經傳導靠得是膜上粒子通道的正反饋。。所以信號不會衰減。速度也遠小於光速。。不過在這裡可以用兩根導線類比）。

所以僅僅是把膜外接地是沒用的。。。因為兩根導線傳遞信號。你只是把零線接地是沒用的。。。

所以。。想要阻止神經傳導。還得把火線也接地。。。也就是細胞內也得接地。。。這樣一來膜電位差就沒有了。。神經信號也傳導不過去了。。。

可是膜電位差的0伏其實代表著反極化，鉀粒子通道打開。同時離子泵也打開。這個過程會不斷的損耗ATP。最終ATP耗盡。細胞正常的形態就無法維持了。

當然，利用一個恆定的電源，把膜內為電位差穩定在靜息電位是可以的。此時。膜電位被鎖定。神經衝動帶來的電位差會瞬間被綜合掉。此時神經傳導不能通過電位鎖定區。。可以起到麻醉和阻塞神經傳導的作用。

要做到這點，需要給細胞膜內放一個電極。膜外放一個電極。維持靜息電位。同時還要解決膜內電極刺破神經膜帶來的細胞損傷的問題。。以及電極漏電問題。等等等等。

確實是比較坑爹的。。。。。

反對 @moski ivan 的答案

之所以不用短接的方式，更多的是出於技術和成本問題的考慮，而不是原理問題。

其實moski君前面的分析很到位，詳細的解釋了神經電信號的特點，但是最後怎麼能隨便用一句「無論如何，這不是金屬導體內電子的定向移動」就直接出結果呢。

題主將電氣工程學中的「電流」，「接地」等概念直接運用於醫學之中，確實不夠嚴謹，但是不能因為「接地」這個概念是針對金屬中的電流引出的，而在生物學中沒有出現，就直接得出神經電信號不能接地的結論。

核心論點：無論電荷通過何種方式移動，在它們到達遇到目標（神經末梢）之前，將其連接至具有合適電位的、具有無限多能自由移動的電荷的導體（如大地）上，從而將其中和掉，就可以稱為接地。
通過接地，完全可以實現阻斷神經信號傳遞的目的。

那麼，為什麼現在沒有採用這種方法呢？

最重要的原因，恐怕是現在有著更加簡單可靠的麻醉手段，沒人原因做這方面的研究，而已。

現在還沒到問「這種技術有什麼難點」的時候，壓根就沒人研究這項技術，想想就很麻煩，而且沒什麼經濟效益。

請思考：電池中陰陽離子的移動，和電子束中電子的移動，算不算電流呢？

最後，如果大家（尤其是moski君）覺得我說的有道理或者問題的話，歡迎討論

不如直接短接省事啊。

接地那得多疼啊！

你試下就知道了

哈哈哈腦洞太大了哈接地你首先要把神經分離出來才行啊不如把脊髓斬斷拖出來就什麼感覺都沒有啦

這是死理性派才能提出的問題？糾結派會問，為什麼非要用難以實踐的物理方法麻醉而不是用便捷的化學方法麻醉呢？

理論上說是可以的，但是不容易做到。很天才得想法，可以稱之為物理麻醉！可以在痛覺信號傳入大腦中樞前將其阻斷，不過用什麼方法呢？是個難題。人的神經電活動比較特殊，類似於電壓的傳遞，最終激活目標腦細胞。順便說一句，現在局部阻滯麻醉的理論也是阻斷傳輸，但是機制不明。再順便說一句，現在的麻醉藥都是碰巧發現的，全部機制不明。