張郃死於木門道之戰，是被司馬懿暗算嗎？
1.陳壽對張郃的評價是：「郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。」這樣智勇雙全的將軍怎麼會輕易中了埋伏？
2.膝蓋中箭並非致命傷，怎麼就當場戰死？
3.裴松之注《魏略》曰：「亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。宣王不聽。郃不得已。遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，失中郃髀」。這似乎暗示了什麼，但司馬懿有加害張郃的動機嗎？
要說司馬懿害死張郃，就太拔高司馬懿，以及太貶低張郃了。
就算司馬懿說了要追，張郃也絕不會策馬奔騰，追得瀟瀟洒灑。那還是張郃嗎？說好的「巧變」呢？就這頭腦怎麼被諸葛亮忌憚？（郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之）
雖說有時候人的思想是很奇怪的，比如劉備在夷陵駐紮，就連遠在魏國的曹丕都說劉備這樣搭帳篷要完。你說他的部下不會勸幾句？但那劉備畢竟是「怒而興兵」，眼裡只有孫權。出昏招也是可以理解的。
但張郃先前還頭腦清醒地說不追，老大我們不追。後來不得已奉命去追，卻亢奮地追進了木門道？
若不是有利可圖，他會這麼做嗎？
以下是我管殺不管埋的臆想：張郃本不願追擊，追擊途中卻發現了可趁之機，打算抓住機會痛打諸葛亮一頓，但被道高一尺的對方暗算了。（司馬懿還被甲首三千呢）
張郃一開始的追擊，應該是認認真真地按照兵法來——追逐主動退卻的敵人不靠近（縱綏不及）
路上順便撿撿敵軍落下的避孕套盒啊，小黃書啊，強烈譴責一番之後默默入兜……
再看看時間，準備打卡下班。可為什麼會追到木門道去呢？他就沒有考慮過被埋伏？
（凡地有絕澗、天井、天牢、天羅、天陷、天隙，必亟去之，勿近也……軍旁有險阻、潢井、葭葦、林木、翳薈者，必謹覆索之，此伏奸之所處也。 ）
《吳子》又云：險道狹路，可擊。
畢竟張飛就曾經在山道上設伏，截擊張郃，把他的軍隊一拆為二，張郃所部被打到剩十幾個人。
（飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從間道退）
不過那次畢竟是被張飛突擊了，才堵在山道，前後不能救。
而這次是張郃自己跑過去的，所以他一定是看到了戰機。
填空題：
張郃在打卡下班前，看到的「戰機」是（）
A：戰鬥機
B：戰鬥機會
C：詹姆斯基徹
D：；…？『1々＂』＆
戰鬥機會怎麼看？
請看82集大型古裝歷史劇——《曹劌論戰》
敵人跑了，老大要追，曹劌說別追追，讓我瞅瞅（齊師敗績。公將馳之。劌曰：「未可。」下視其轍，登軾而望之）
曹劌獲得勝利的時候頭腦依舊清醒，先看敵軍是否有詐——敵方車印混亂，旗幟紛紛倒下。於是知道這的確是敗軍，才開始追擊。（「夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。）
如果張郃也是看到了類似的機會，並想要去抓住，並不奇怪。不然以他一世英名，打死我也不信他是唱著「送你送到小村外，有句話兒要交代……」的歌追向諸葛亮的。
諸葛亮這個人做事謹慎，自從馬謖那事後就更加病態化發展。他退兵，肯定是前後左右都安排了斥候。張郃在後面撿小黃書，正在翻到第幾頁，他不會不知道。
「因為那即是我的安排，又何須在意？……等等！張郃……」
諸葛亮一定想起了馬良死的那天他在夕陽下的奔跑，那是他逝去的青春……
馬良因夷陵之戰而敗亡，諸葛亮就加倍對馬良的弟弟馬謖好，就在馬謖剛畢業，要走上人生巔峰的時候，就在街亭被張郃吊起來，當著諸葛老師的面吊打了一頓。雖然諸葛亮那年也收到了姜維，認為姜維不輸於馬良。但終究難以難以釋懷。
兵法云：「奔走而陳兵者，期也； 半進半退者，誘也；」，對付一般的將領夠了，但像張郃這樣身經百戰，足智多謀的人，你演技不好，他是會轉檯的！
當年張飛揚言要斷絕曹休的後路，曹家將領們都拿不定主意，只有曹休認為不對勁，說「丫如果真要斷我路，早就不動神色把這事給辦了。嚷嚷啥？因為他做不到啊！」（備遣張飛屯固山，欲斷軍後。眾議狐疑，休曰：「賊實斷道者，當伏兵潛行。今乃張聲勢，此其不能也」）
這就是我方演員入戲不深，觀眾代入不了，不但不上當，還要來一句「要走心啊！」
且看後來劉備是怎麼把夏侯淵忽悠到位，忽悠到瘸的。
漢中戰役。曹軍這邊有夏侯淵和張郃，堪稱珠聯璧合。跟劉備互毆了一整年，過完年後，劉備打算玩一把大的。
先是挪到定軍山，晚上去燒對方營前的拒馬木，然後猛攻張郃，做出「今晚翻定你牌了！」的霸道總裁姿態。
張郃扛不住了，可能說了些「大過年的多少給點」的話，夏侯淵就給了一半兵力給東營的張郃。
結果劉備脫掉上衣，露出結實的胸膛——今晚真正的翻牌目標是夏侯淵！科科～
便有了黃忠「推鋒必進，勸率士卒，金鼓震天，歡聲動谷，一戰斬淵」
其實後面應該再加上一句「至此，三國鼎立」
一個戰術的達成，需要將真正的目的藏在後面，做出檯面上極為逼真的假象。因此，諸葛亮當時的想法或許是這樣的——張郃不會追擊堂堂正正之軍，那我們就像真正的敗軍一樣敗退吧！
張郃便看到了——敵軍的斷後部隊，得知我方追擊在後，於是步伐凌亂，軍旗不穩，輜重丟棄。爭先恐後往前跑。
兵法云：「行陳不固，旌旗亂而相繞」「戎馬驚奔，兵車折軸」
這些都是可趁之機的體現。
兵法還給出建議：「太疾則前後不相次，不相次則行陳必亂，如此者，急出兵擊之，以少擊眾，則必勝矣。」
張遼同學一定對這句話很熟悉，因為當年遠征白狼山，他和曹操撞見袁尚、袁熙和塌頓的大軍（卒與虜遇，眾甚盛，被甲者少，左右皆懼），但是敵軍隊形散亂，張遼於是勸曹操速攻，曹操說小夥子你很勇敢啊。就把自己的部隊交給張遼指揮，大破敵軍，斬單于塌頓。
張遼：只是因為在人群中多看了一眼，做了點份內的工作，謝謝大家的厚愛。
因此，張郃有可能追著追著看到了戰機，打算捅諸葛亮一下，以至於被引至木門道。
張郃信了敵方的後軍在毫無章法地撒腿狂奔，那諸葛導演接下來的事情就好辦了。
《六韜》說，埋伏士兵，誘敵部隊不斷假裝敗退，直到敵軍追擊到埋伏點（伏其銳士，佯北不止，過伏而還）。
諸葛亮：萬箭齊發！
張郃：閃！
諸葛亮：萬箭齊發！
張郃：閃！
諸葛亮：萬箭齊發！
張郃：三張萬箭？？啊，我的膝蓋！——
張郃卒。
諸葛亮：我（嗶——）這是連弩！！！
按理來說，張郃都五六十歲了，平常不見他以衝鋒陷陣為名，現在應該不會衝到前鋒去（像黃忠這種身為將軍，沖得比小兵還快的奇男子也是少見），想必更是被衛隊簇擁的，現在膝蓋（一說是大腿）中了一箭。要麼是伏兵專門瞄張郃。要麼就如書上形容的居高臨下，亂箭齊發，人過轟腦，雁過拔毛。
古代醫療條件不足，動脈大出血，或者併發症，或者傷口感染致死也不是不可能。萬一哪個手黑的在弩箭上塗點馬糞呢……
匿名點贊的一定是馬謖！
張郃：我本來死於大腿傷，直到樓主讓我的膝蓋中了一箭
~~~~~~~~~~~~~~~
嗯，關於裴松之注的這一段，魏書司馬懿傳和晉書宣帝紀中都沒有出現，但是魏略和資治通鑒中都提到這樣的內容，鑒於這幾本書的順序是《魏略》《魏書》《裴注》《晉書》《資治通鑒》...一般認為...在研究魏國歷史上，魏書和晉書的可信度最低，因為作者都有意避諱了司馬氏的一些行為，比如這裡讓張郃去追擊
所以，裴松之註解這一段內容，是比較可信的
但是這裡「弓弩亂髮，失中郃髀」...是射中了髀，大腿，不是膝蓋
所以，僅僅憑藉這裡的史料，是不能判定司馬懿把張郃給暗算死的，而且這個時候曹丕還活著，從後來司馬懿被託孤時候的表現來看，他是在後來跟曹爽的矛盾激化之後才不得不奪權，而且他活著的時候也沒逼曹芳禪位，所以說這個時候他實在沒有殺死張郃的必要
太刺激了，驚現淚痕2世 @張a費t ，早知道你水平低，沒想到快2018年了，連曹魏都督制都不懂，在拿分權來黑 @司馬懿 前，先學習一下曹魏都督制，好吧。後面還有神一樣的翻譯，甚至連張郃建議分兵的雍、郿2縣在戰場後方都不知道。
- 晉書宣帝紀：乃使帝西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，統車騎將軍張郃、後將軍費曜、征蜀護軍戴凌、雍州刺史郭淮等討亮。
司馬懿是【都督】，到底懂不懂曹魏的都督制？
都督制下，統帥本來就1個，什麼叫司馬懿希望雍涼軍的統帥只有一個就夠了？
司馬懿完全掌控雍、涼2州的軍事權利，統領張郃、費曜、戴凌、郭淮等人，壓根就不存在什麼分權的問題，哪怕分兵了，也要受到司馬懿的節制。何況司馬懿真的分兵了：
- 漢晉春秋曰：宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。
- 資治通鑒卷七十二：司馬懿使費曜、戴陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。
司馬懿派遣費曜、戴陵率領4000人屯上邽，自己救祁山。司馬懿分兵給費曜、戴陵等，是不是魏軍至少三個統帥了？
張郃只是建議分軍，壓根就沒有表示自己要當分軍統帥。
而張郃建議分軍的雍、郿2縣，是在戰場後方。
- 晉書宣帝紀：張郃勸帝分軍往雍、郿為後鎮，帝曰：料前軍獨能當之者，將軍言是也。若不能當，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。"遂進軍隃麋。
- 漢晉春秋曰：郃欲分兵駐雍、郿，宣王曰：料前軍能獨當之者，將軍言是也；若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。遂進。
- 資治通鑒卷七十二：司馬懿使費曜、戴陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。張郃欲分兵駐雍、郿，懿曰：料前軍能獨當之者，將軍言是也。若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。遂進。
張郃建議司馬懿分軍，在雍、郿2縣，說的很清楚了：
是【往雍、郿為後鎮】。
是【往雍、郿為後鎮】。
是【往雍、郿為後鎮】。
難道張郃精神錯亂了，還是慫了，要跑到後方，當什麼後鎮分軍統帥？
既然在雍、郿2縣為【後鎮】，分前後軍，那就有前軍。司馬懿說的【料前軍能獨當之者，將軍言是也】，這個【能獨當之者】，能否獨當一面是指司馬懿他自己，不是指張郃。大致翻譯就是：要是我司馬懿統帥的前軍能夠獨當一面，那張郃將軍你說得對。
張郃壓根就沒有說自己要當分軍主帥，而司馬懿說的【前軍】是指自己， @張a費t 大仙的神翻譯，居然編造張郃要當分軍主帥了？這是不是給人一種欽ding的感覺？
司馬懿後來可是分兵給張郃了，自己正面抗諸葛亮，讓張郃去抄諸葛亮後路，可是張郃遇上王平打不下來
- 三國志王平傳：九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張郃攻平，平堅守不動，郃不能克。
- 漢晉春秋曰：張郃曰：彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣。"宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：公畏蜀如虎，奈天下笑何！"宣王病之。諸將咸請戰。五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。
司馬懿都讓張郃進攻諸葛亮的南圍了，這算不算分兵，算不算分權？攻諸葛亮的南圍，算不算抄諸葛亮後路？可惜王平守南圍的後路，張郃沒有打下來。
司馬懿自己正面和諸葛亮PK，分兵給張郃去抄諸葛亮南圍後路，自己張郃沒有打下，怪誰？
漏掉張郃進攻南圍的王平的史料，是故意不寫，還是壓根不知道？
@天涯淚痕粉絲 淚痕體又出現了。
整個魏軍不知道張郃在替死，但你居然看出司馬懿把張郃當「避雷針」！
司馬懿跟在張郃後面?張郃不能慢慢走？
張郃是抗蜀英雄?張郃怕被恥笑慢慢走?張郃不能慢慢走？
你莫非是張郃肚子里的蛔蟲？
- 張郃軍隊，就在司馬懿前面10米追擊，不行嗎？非要跑的飛快？
- 關於「俘斬萬計」看下面這個回答：
大內義興：《晉書》中「司馬懿大敗諸葛亮，俘斬萬計」一事，是否屬實？
司馬懿是都督，張郃死前，司馬懿也是雍涼軍區第1人
- 晉書宣帝紀：乃使帝西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，統車騎將軍張郃、後將軍費曜、征蜀護軍戴凌、雍州刺史郭淮等討亮。
什麼叫張郃死了，司馬懿自然成了雍涼軍區第一人？不懂曹魏都督制，就敢來秀，真是神奇。重要事情說3遍：
- 司馬懿是都督，張郃死前，司馬懿也是雍涼軍區第1人。
- 司馬懿是都督，張郃死前，司馬懿也是雍涼軍區第1人。
- 司馬懿是都督，張郃死前，司馬懿也是雍涼軍區第1人。
下面又見淚痕體， @天涯淚痕粉絲 ，這個淚痕體很有趣啊：
張郃和司馬懿徹底撕破臉，到時候對簿朝廷，到底是寒門出身的張郃有優勢，還是名門望族加託孤重臣的司馬懿有優勢？
說白了，那些下將罵罵司馬懿，不過是過過嘴癮，張郃這種身居高位的人反而不能如此放肆。得罪司馬懿，乃至得罪曹魏士族集團，對於張郃來說有什麼好處嗎？
追擊漢軍，最壞的結果就是戰死，但這樣張郃會成為烈士，子孫也可保全
但反之和司馬懿搞政治鬥爭，結果如何，誰能預料？
或許到最後你才會發現，還不如光榮戰死在戰場上好呢。
總結一下就是：張郃覺得朝堂上鬥不過司馬懿，所以選擇在戰場上狗帶，去死 ，保全家族。
還有張郃是寒門，給個史料，好吧？
莫非張郃應募當軍司馬=張郃是寒門？
首先司馬懿和張郃的矛盾從諸葛亮四伐開始的時候就有，並非諸葛亮退軍時才爆發的。
一開始兩人就因為是否分兵吵了起來，張郃希望司馬懿分他一路人馬，兩人協同作戰抵抗漢軍，就和一伐時一樣，曹真張郃分軍作戰大破漢軍。
可是司馬懿怎麼回答張郃？
【宣王曰："料前軍能獨當之者，將軍言是也；若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。"】
司馬懿的意思是說，如果自己分兵給張郃，那他難以能獨當一面對抗漢軍，於是拒絕了張郃的建議。依然由他自己統領大軍。（一開始弄錯了，之後被魔都指正了出來，故而修改。）
而這只是個開端，之後張郃又對司馬懿提供了建議
【宣王尋亮至於鹵城。張郃曰："彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣。"宣王不從】
張郃的意思是讓司馬懿率領大軍駐守在原地鞏固防線，而【分兵】去抄諸葛亮後路。
張郃看出了漢軍的弱點就在於運糧，同時勸說司馬懿【不宜進前而不敢偪，坐失民望也。】，可以說的是相當中肯。
而司馬懿一聽張郃要分兵就覺得煩，雖然這次張郃只談及分兵沒說讓自己率軍，但敏感的司馬懿依然認為是張郃欲分他兵權，立刻回絕。
之後司馬懿就幹了件很蠢的事情，正如張郃說的一樣司馬懿【進前而不敢偪】
【故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何！"宣王病之。】
司馬懿尾隨諸葛亮，見到諸葛亮軍後卻不敢交戰，因此影響了將士們的士氣。
而不久後司馬懿也難以壓制諸將，只能和諸葛亮打一場，結果魏軍戰敗。
另外我指的分兵，是指兩人分別駐紮在不同的地方，而不是駐紮在一個地方在對漢軍發動進攻時，進攻漢軍不同的方位。前者就好比漢中之戰夏侯淵，張郃，徐晃，曹洪分別駐守在不同的地方，後者就好比官渡之戰曹操讓徐晃截糧一樣，兩者將領能獲得的獨立指揮權肯定也是不一樣的。（魔都曲解我的意思，我在此闡述一下）
【諸將咸請戰。五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。】
對於司馬懿多次不聽從張郃的建議，胡三省曰：懿實畏亮，又以張郃嘗再拒亮，名著關右，不欲從其計。
可以說是一針見血，因為張郃曾經擊敗過漢軍，且聲名顯赫，司馬懿不想再讓張郃建功，故而不聽從他的計策。
之後諸葛亮糧盡退軍，司馬懿和張郃對於是否追擊諸葛亮再次發生爭吵，最終官大一級壓死人，張郃不得不服從司馬懿的命令
【亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰："軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。"宣王不聽。郃不得已，遂進。】
張郃為人謹慎，當年街亭大勝，尚且不敢追擊王平千餘人，怎麼會在魏軍處於劣勢時（之前被甲首三千），猛追諸葛亮主力？
【眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也。】
就算諸葛亮再故意裝出步伐凌亂，旗幟倒地的樣子，能比得上街亭之戰【眾盡星散】？
那時候張郃都能保持冷靜，何況對方得勝回朝之時？
況且諸葛亮治軍，張頜是知道了，二伐的時候反殺王雙，張郃也知道。張郃看見諸葛亮撤軍，步伐凌亂，難道不會覺得詭異？畢竟諸葛亮向來是【戎陳整齊，賞罰肅而號令明】
所以我不認同高贊答案所說諸葛亮買個破綻，張郃上套就開始猛追，最重要的這方面情節並沒有史料記載。
真正情況理應就是諸葛亮正常撤退，得知魏軍追擊，就開始準備伏兵。
而張郃這邊則被司馬懿逼迫只能追擊。
有人或許會問，那張頜難道不能慢慢走嗎？實際上要是可以的話，張郃何嘗不想？可是司馬懿跟在他後面啊！
是的，張郃只是前鋒，而司馬懿在後面跟著，這點可以從晉書看出些端詳。
【追至祁山。（追的時候張郃戰死）亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。】
當然有兩點我要說一下，這個亮自然不是諸葛亮本隊，是指諸葛亮的斷後軍隊。
另外俘獲萬計，按照【破賊文書，舊以一為十】，司馬懿這戰斬獲漢軍大概也就幾千人。
由此可見司馬懿也在追擊，不過他是在張郃後面，顯然是把張郃當做「探雷針」。張郃當時都把話說的那麼清楚的，司馬懿會不明白？不，他明白。但司馬懿的打算是，讓張郃把伏兵給測出來，自己再率領大軍擊破諸葛亮的斷後部隊，事實上他也成功了。
所以你明白為什麼張郃不能慢慢走了吧？司馬懿大軍在後，他身為前鋒要是走著走著，反而成為了後軍，豈不被將士恥笑？張郃自從街亭大勝後，被曹睿塑造成抗蜀的英雄，而正是因此才導致重名者必為名所累。
故而張郃的追擊速度，可以說是被司馬懿所掌控。張郃再慢，也不能比司馬懿慢，【郃不得已】也是源於此。
之後張郃用生命引出漢軍伏兵，司馬懿繼而發動猛攻，有所斬獲。
張郃死後，雍涼諸將沒有人能撼動司馬懿該軍區第一人的地位了，因為其他人的威望已經無法和他相比。
（至於魔都所謂曹操都督制的問題，我自然也知道。然而在職位上當上軍區都督，就不用擔心兵權問題了？這可不盡然，照魔都的邏輯，皇帝從地位上來講也是至高無上，為何歷史上那麼多皇帝擔憂兵權問題呢？對於新上任的司馬懿來說，雖然在官位上比張郃大，但在威望上著實遜於張郃，如果分兵張郃讓其建功，自己又沒打好，司馬懿不尷尬嗎？重要的話再說一遍，懿實畏亮，又以張郃嘗再拒亮，名著關右，不欲從其計。）
在第五伐的時候，郭淮也向他提建議，而司馬懿則馬上同意，還分兵給郭淮讓他屯北原，這轉變真大，不是嗎？
【是時司馬宣王屯渭南；淮策亮必爭北原，宜先據之，議者多謂不然。淮曰："若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民、夷，此非國之利也。"宣王善之，淮遂屯北原。塹壘未成，蜀兵大至，淮逆擊之。】
…………………………………………分割線………………………………………………………………
第一個畫x是張郃戰死的地方，第二個畫x的地方是司馬懿追擊漢軍斷後部隊的地方。
可以看出漢軍斷後部隊在射殺張郃後，繼續撤退打算和諸葛亮本隊會合，但在這之前被司馬懿大軍追上了。
有人疑問為什麼張郃不直接拒絕司馬懿的追擊命令，那我們不妨想想拒絕司馬懿之後會發生什麼。
雖然之前有將領罵司馬懿畏蜀如虎，但他們可沒有違背司馬懿的命令。而如果張郃在最後拒絕執行司馬懿的命令，這讓司馬懿這做大都督的重臣情何以堪？
張郃和司馬懿徹底撕破臉，到時候對簿朝廷，到底是寒門出身的張郃有優勢，還是名門望族加託孤重臣的司馬懿有優勢？
說白了，那些下將罵罵司馬懿，不過是過過嘴癮，張郃這種身居高位的人反而不能如此放肆。得罪司馬懿，乃至得罪曹魏士族集團，對於張郃來說有什麼好處嗎？
追擊漢軍，最壞的結果就是戰死，但這樣張郃會成為烈士，子孫也可保全（而且未必會戰死，大腿中箭不治而亡概率理應是不算高的。）
但反之和司馬懿搞政治鬥爭，結果如何，誰能預料？
或許到最後你才會發現，還不如光榮戰死在戰場上好呢。
關於司馬懿是託孤重臣的記載【夏五月丙辰，帝疾篤，召中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、征東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王，並受遺詔輔嗣主。】
至於張郃出身，史料記載很簡單【張郃字俊乂，河間鄚人也。漢末應募討黃巾，為軍司馬，屬韓馥。】，可見張郃不是什麼顯赫的出身。總之以張郃的出身是無法和司馬懿相提並論的。
另外再說一點，因為史書記載往往簡略，比如記載一個人幹了什麼事，可能沒記載這個人為什麼這麼干。這時候後世之人讀到這裡難免會產生疑問，他為什麼要做這種事？
這個問題的答案顯然是不唯一的，有可能是因為理由a，也有可能是因為理由b等等。
史書只記載了【郃不得已】，如果有人問我為何如此，我只能通過分析來告訴你一個我個人認為最合理的理由來做解答。也就是我上面闡述的張郃不想和司馬懿撕破臉，當然這只是眾多可能性中的一種，屬於我個人看法，僅僅是一家之言。
至於他人從別的角度闡述【郃不得已】的原因，那也是對方的自由。
如果按照魔都的邏輯，司馬懿大公無私，行事坦蕩，那他幹嘛不聽從張郃建議呢？莫非是因為司馬懿蠢？當然，也可以這麼解釋，單純因為司馬懿軍事無能，所以錯誤判斷局勢，對於張郃的建議都不給予採納，以至於甲首三千，張郃敗死。至於那個說法更令人信服，就請各位看官決定吧。
儁乂之死，於仲達益乎？彼時，賊亮屢犯祁山，何除之。
儁乂到底哪中的箭，膝還是髀的說法都有的，甚至裴注三國志本身就是前文寫中右膝，後面補充了魏略的說法中髀，司馬光採信了膝蓋的說法。如果儁乂遺體未保留，現代人怕是不知道到底哪個部位中箭了。當然這一點也不算重要，可以確定的是中埋伏中箭戰死。儁乂歲數上估計是六十多歲，老人中了一箭發生啥情況都不奇怪，四肢結構很精巧的，一不小心有可能大出血什麼的。而且原文也沒說當時就去世，也可能幾日內傷勢迅速惡化去世的，這些細節就無法深究了。
這些都沒有透露出儁乂是被仲達所害。一是沒動機，儁乂是仲達下級，不是政敵，兩人只有一些軍事觀點的衝突，沒有明顯的利益糾紛；二是是儁乂歲數大，仲達活過儁乂的幾率很大，就算有利益糾紛也沒必要下殺手；三是用這樣的方式害人太過奇葩，儁乂的能力大家有目共睹，誰有天生神力算準他出擊必敗？如果取勝了那不但沒有害死對方，反倒給對方攢下了晉陞的資本，所以說這不是害人的有效途徑。
如果一定問這樣有沒有機會害死儁乂，我認為理論上還是有機會，比如仲達給儁乂分配一個不可能完成的任務——例如讓儁乂帶十個民工去擒孔明——然後儁乂覺得太荒唐無法完成，仲達以此為借口斬殺儁乂....算了腦洞太大了，假如這樣操作，仲達的政治生涯也完結了。實際上我覺得這就是個很普通的軍事追擊任務，儁乂了解孔明擅長防守反擊的特點，認為完成的希望不大，仲達堅持要去追擊，我猜測這跟他第一次主持西線戰事上下配合不夠默契有關。
順便問問桂武磊，「魏書司馬懿傳」究竟是啥？古代你修腳把腳趾弄個口子都有可能把命丟掉，更何況是箭傷，你再想想周瑜是怎麼死的。如果按照你這種說法，龐統死於雒縣之戰，是不是被劉備暗算的？
司馬懿有加害張郃的動機。有可能是他推波助瀾殺死了張郃。
諸葛亮最有希望的一次北伐，一伐就是被張郃葬送了。而最終諸葛亮成功誅殺張郃，不可以說不說是某種命運。
這種問題，當然是有可能的，而且可能性還不小。
只是，不管張將軍是被司馬懿害死的，是被曹睿害死的，是被孫權害死的，還是被外星人抓到外太空當人類樣本了，這所有的種種猜想（甚至是所謂的結論），都導向了一個結果，那就是張老爺子死了，他的家族和勢力，在歷史上再也沒有發光發熱的機會了，即使有，也已經不夠閃亮，無法被史書書寫了。
這樣的話，你說他是怎麼死的，這件事還有什麼意義嗎？甚至，如果他沒死，改名換姓活了下來，這到底還有什麼意義嗎？
推薦閱讀：
※關羽敗走麥城，劉備為什麼不救？
※《三國演義》中，為什麼兩軍交戰一開始小兵不用，要大將單挑？
※怎樣快速查找三國時期的人物？
※為什麼歷朝歷代都對諸葛亮很推崇，沒人去破壞武侯祠？