余華的《闌尾》有什麼寓意？

12-13

作者想表達什麼？看不懂。是笑孩子的無知和盲目崇拜，還是說大人不切實際的吹噓，還是提醒說每一句玩笑都有可能被當成真？

謝邀。余華這個級別的作家，早就超越了拿故事講道理的階段。當然他是在表達一些東西，但如果這些東西可以用一些小哲理輕鬆地涵蓋，那這些東西的價值高不到哪裡去。大師級別的作品，會表達一些難以用語言和理性來解釋的東西。

陶淵明說：山氣日夕佳，飛鳥相與還，此中有真意，欲辨已忘言。這裡的真意是什麼，誰也說不清楚。可是當你在山中的黃昏，看著飛鳥還巢，你也會若有所悟。你所悟的和陶淵明所悟的形成共鳴，這就是文學的力量。

具體到《闌尾》這篇小說，我傾向於不一定要解讀的多麼清楚。他講了一個有趣又略帶驚悚的故事，讓你感受到了一種難以言明的東西，也就夠了。如果非要解讀，我認為他寫了一個「父親之死」，這是一個文學上永恆的母題。

打敗父親，放逐父親，獵殺父親，男人才得以成長。

我覺得這更多的是在諷刺大人的虛偽吧.

所謂寓意，我看的時候也沒怎麼去考慮，就是覺得這小說有趣得要死。這大概正是小說最珍貴的東西吧。如果非要找出個中寓意，我覺得它說的是一種孩子成長過程中的嬗變。父親由一個在孩子小時候那麼高大的形象逐漸孱弱下去，這個世界一點點地向孩子吐露出了殘酷的實話。父權的衰弱，帶來了孩子自身的強壯。

另外，我覺得這篇小說還體現了余華（最起碼是早期）一個很重要的思想，那就是暴力的無處不在。暴力更多時候並不是有意的惡，而是一種受形勢與環境推動的、帶有極大偶然性的突發事件。就像是這篇小說中孩子讓父親自己動手給自己做手術的情節一樣。拋卻整體敘述背景，這樣的要求是不是很殘忍？然而余華用一種近乎反諷的敘述邏輯將這個事件的殘忍淡化了，可以說，余華孜孜不倦地書寫著暴力，同時也就解構了暴力。

恰恰相反，我覺得《闌尾》並不是想諷刺大人。【不知道那些「諷刺大人」是咋讀出來的，也可能是我愚鈍嗯(ˉ(∞)ˉ)】
這篇故事的語言很有特色，乍一看體會不出什麼主觀的感情，但通讀一遍以後，某種黑色幽默就從中流露了出來。
首先，故事中的父親，可以說還算得上是個好父親，一個外科醫生，一個受過良好教育的外科醫生，也就是說，在父親的腦袋裡，有充分的是非觀念。
而「我」和「哥哥」，兩個天真孩子，沒有受過什麼系統的教育，因而也沒有什麼是非觀念。兩兄弟說話行事完全遵從自己的好惡。
「我」和「哥哥」兩人如此天真，但就是這樣的天真，差點害死了父親。

大概，父親代表的是「接受過系統教育的人」；而兩兄弟，代表的是「未接受過教育的原始人」。也就是說，人不是「性本善」的，人的一切道德觀念和「作為人的基本準則」都是要靠後天樹立的，僅僅只有淳樸天真的人，他們心中既沒有「善」也沒有「惡」。然而恰恰就是他們這種天真，有時候比「惡」更令人髮指。
沒有「作為人的概念」的天真的人，就像「闌尾」一樣，毫無用處，有時還可能導致「人」痛苦和死亡。

可能余華先生是這個意思吧。
【唉最近要期末考了只能草草寫這麼多，沒什麼邏輯，如有訛誤，歡迎賜教】

其實這篇文章來自他的現實生活，應該是想諷刺大人物自我吹噓然後自食其果或者確實只是一篇比較有趣的故事？(我覺得這個也很有可能因為畢竟只是隨筆來的)我記得在沒有一條路是重複的里有一篇講他小時候因為調皮闖禍為了不被父親責罰而裝肚子疼後來做醫生的父親以為他闌尾發炎所以當晚就去切掉了闌尾。余華認為這是自食其果，所以之後對自己失去的闌尾一直有一種特殊的情結才寫下這篇文章。所以可能是他在提筆的時候想到了自己小時候的這件事然後悟到了一點道理然後寫出來的。
順便說一句，余華的兄弟里宋凡平在被批鬥時李光頭和宋剛說出「地上的毛主席」而讓宋凡平慘遭暴打被關進監獄以致最後死去的事也是此書中說過的余華小時候經歷文革時與自己的哥哥放火燒了批鬥用的茅草房以致自己當時正在被批鬥的父親在批鬥會上歷經磨難一月之久最後自己被揍的事而衍生的(兄弟里這段看的我最痛心啊！！)，書中余拔牙的形象也來自余華自己曾做過讓自己的感到非常枯燥的牙醫職業的寫照。
余華各種小說隨筆里的靈感很多都是來自他小時候的啊，所以順便推薦一下這本書( )，講的基本是余華的寫作經歷和人生故事之類的。看完真讓人感覺藝術來自與生活啊！！
【卧槽，不知不覺竟然寫了那麼多！知乎第一次啊！！】

我也不知道余先生要表達什麼，可能他那個境界我們也很難體會吧，不過我覺得讀著很有趣，特別是中間兩個孩子不去找醫生，而是去找手術包，我一邊覺得好逗，可能對父親的盲目崇拜有點過了，一邊我也好擔心父親會因為這兩個熊孩子的耿直而送命，最後，父親說的那句話卻很有意思，說起來你給我生了兩個兒子，其實你是生了兩條闌尾，平日里一點用也沒有，關鍵時候差點害了我的命！所以，很大程度上寫了少年時期父與子之間的情感對比。