如果曹沖當了魏主，三國歷史會有何變化？
眾所周知，曹操長子曹昂早年死於宛城，其餘四子，子建雖有才，但主要在詩詞歌賦方面，最為聰慧者乃是曹沖。且不論曹沖如何死的，如果是他繼了魏主大位，三國局勢會有什麼變化？根據他的性格、能力，他也會廢漢自立么？
2014/5/8 17:44開始答題
感謝 @項侗 邀請，終於有人邀請我回答魏國的問題了，不能不怒答一記！其實我不是太擅長回答這種假設類的問題，主要有兩點原因，第一是回答這種問題所需要的知識面略廣，第二是本人想像力實在乏善可陳，要不然我就能去寫網文了。Anyway，答到什麼程度就到什麼程度吧。
0、曹沖繼承魏王的可能性分析
在回答正題之前，我覺得有一個問題需要先考慮清楚，那就是曹沖有繼承魏王的可能性嗎？這個問題之前其實有回答過，個人認為很難說。很多人之所以認為曹沖有可能繼承，主要是因為有兩個人說了兩句話。
其一是曹沖死後曹操哀傷過度，曹丕上前勸慰時，曹操說了句：「此我之不幸,而汝曹之幸也」。感覺好像是那麼回事兒，曹操是有想傳位的意思，其實仔細想想真的是這樣嗎？正所謂得不到的永遠是最好的，此時曹沖已死，自然是給曹操留下了無限遐想空間，如果能夠傳位於他，也許如此這般……再有就是曹沖的確是曹操最疼愛的兒子之一，白髮人送黑髮人，這種哀痛沒有經歷過的人是無法想像的，憂傷過度時說出來的話，這裡面要表達的意思是很需要打個折扣的。
其二是曹丕自己曾說過的：「家兄孝廉，自其分也；若使倉舒在，我亦無天下。」把自己說的當了皇帝好像很僥倖似的，你信嗎？反正我是不信的。你要穿越回去問問丕仔，他會覺得他不該得這天下？這——（此處呂布友情出演對白：不可棱！）不過是阿丕小文青心性發作假謙虛罷了。再有就是當初曹操的那句話「汝曹之幸也」森森地刺激到了阿丕脆弱的心情，直到若干年後稱了帝，還不忘傲嬌一下→_→
就算以上這些主觀猜測成分比較多，下面從另一個方面分析一下。我們知道當時的正統肯定是嫡長子繼承製，曹操雖然是一個不拘小節，不怎麼因循守舊的人，但這並不意味著，他敢於在這件事上打破傳統，畢竟袁紹劉表之事，曹操不可能無動於衷。古代繼承人的問題上，要麼立長，其次立賢，最次立愛。現在嫡長子是曹丕，人家又不是弱智，還很不巧地算是個文武雙全的小文青，又沒犯大過錯，有什麼理由不立他？曹昂死後，曹丕就是嫡長子，曹沖只是庶出，就這一關上曹沖也很難比得上曹丕。
事實上，我覺得曹操一直是有意培養曹丕做接班人的，看宛城一戰，十歲的曹丕可就跟著上戰場了。然後《讓縣自明本志令》後曹操的幾個兒子包括曹植在內都是封了侯的，而曹丕沒有，但是曹丕做啥了？副丞相。副丞相干嘛的？人有實權的，可以組建自己的班子的好嗎？很多丞相的事情都幹了好嗎？這神馬意思還不懂嗎？
這個問題就講到這裡，總而言之，曹衝要繼承魏王個人覺得可能性並不是想像中那麼大的。
1、曹沖繼位後，丕彰植三兄弟反水的可能性分析
從這邊開始終於算是可以回答題主問題了，畢竟題主的假設是曹沖當上魏主以後如何如何。（這麼說前面我說了這麼多廢話(╯‵□′)╯︵┻━┻）這時候來談是否會代漢以及能否統一天下還為時尚早，為何？丕彰植三兄弟絕壁不是省油的燈啊好嗎？
可憐的丕仔因為代漢，這兩千年背的罵名可不比他爸比少，一些別有用心的史料也把他們三兄弟之間的關係渲染的劍拔弩張，事實真是如此嗎？不好說，至少就三國志本身和一些存在的非政治性材料來看，我覺得並不是這樣的。
先講講曹丕和曹彰，三國志里都有記載曹彰出征前曹丕寫信教導他學習曹仁，曹彰得勝歸來後特地先去見了曹丕，曹丕還教導他見曹操時要謙虛等等，結果曹爹果然很高興表揚了曹彰，長兄如父有木有？！兄友弟恭有木有？！神馬？你跟我扯毒棗事件？請不要拿《世說新語》這種小說糊我一臉好嗎？謝謝合作！
再講講曹丕和曹植。曹植有詩作《侍太子坐》：「翩翩我公子，機巧忽若神。」這噁心死人不償命的兩句說的顯然是子建君親愛的大哥了！這樣紅果果的表白真的沒有問題嗎？順便，阿植的《離思賦》和阿丕的《感離賦》太長這邊不貼了（感興趣的童鞋可以看看，是同一時間段兩人寫的），你倆這樣牽腸掛肚，你們爸比造嗎？
------------5.20更新-------------
今天瞥了一眼阿丕的《與鍾繇謝玉珏書》，那句「是以令舍弟子建」真是讓我的小心肝跳漏了一拍啊，信大致寫於215年，而阿丕在217年被立為世子，那可是他們所謂世子之爭最白熱化的時候哎，竟然為了討玉這種小事去找弟弟，而且弟弟還二話不說把這事給搞定了，尼瑪說他們兄弟鬩牆，你特么是在逗我？最尼瑪奇怪的事情是中間人荀仲茂明明是阿丕自己的屬官，尼瑪為何要讓子建去聯繫自己的屬官！！這明顯就是沒事找事啊！！所以說果然還是想弟弟了，隨便找個借口去找弟弟玩吧→_→
----------------------------------------
從種種細節可以看出丕彰植三兄弟的關係還是不錯的，至少絕對沒有到劍拔弩張的程度。原本為了世子之爭可能還會有所影響，這回按照題主假設，若是曹沖繼位，這三人沒有了利益衝突，於是，不難想像會有這樣的情境產生：
曹丕一邊吃葡萄不吐葡萄皮，一邊唉聲嘆氣。
曹植放下手中的毛筆，眨巴著大眼睛用崇拜的眼神望著他家阿哥道：「親愛的哥哥，你腫么了？」
曹丕再次重重嘆了口氣道：「沒想到父王傳位給了倉舒啊，哎……」
曹植立刻皺眉道：「是啊是啊，哥哥才是最棒的呢，么么噠~」
曹丕把葡萄吃完以後開始吃甘蔗：「只可惜是父王的意思，我們也沒有辦法呀。」
曹植扔掉了毛筆義憤填膺道：「怎麼能這樣！？哥哥才是嫡長子嘛，哥哥這麼厲害，為什麼不傳位給哥哥！」
一旁的曹彰終於忍不住了，拔出手中的劍道：「艹，我們造反吧！我支持大哥！」
……
曹沖，卒。
這不是開玩笑，而是非常有可能的。畢竟三人是同父同母，有血緣作為羈絆，現在曹操立了異母弟曹沖，還是庶出，三人肯定是咽不下這口氣的，尤其是曹操死後。正史上三人之間可能還存在所謂的奪嫡之爭，關係可能並不如少時那般親密無間，然而在題主的假設下，現在三人利益一致，走到一起幾乎是不用懷疑的。這三人是曹操兒子中基本是質素最高的第一梯隊了，曹沖一人又是庶出，而且性格比較仁愛，估計是鬥不過丕彰植三兄弟的，更不要說阿丕阿植周圍還有一群狡猾得出油的謀士們……
至於三人反水成功後，形勢會向何處發展，這又是另一個故事了。
2、假設丕彰植不反水，天下形勢又當何如？
這假設可能嗎？老實說不太可能，不過還是姑且分析一下，也許阿丕的文青病發作，甘心輔佐自己的好弟弟倉舒呢？其實分析到這邊，後面要再繼續下去就十分困難了，因為曹沖畢竟死得早，很多事情需要假設，腦洞開得太多，腦漿就流出來了→_→
首先還是講講曹沖這個人。三國志里的記載就那麼一段，很難挖掘出更多，主要倆特點：其一仁愛，其二聰慧。曹沖本傳里記載了一個智救庫吏的故事，算是很好的反映了他這兩個特點。三國志評價「沖仁愛識達，皆此類也。凡應罪戮，而為沖微所辨理，賴以濟宥者，前後數十。」還有曹沖稱象這個故事更不用說了。仁愛、聰慧，在治世中一定是個明君，但是在亂世中這就很難說了。像劉表、劉璋這類都是守城有餘，掠地不足。看中國幾千年歷史，你會發現很多開國之君都絕非善茬，換個角度來講善茬基本打仗都不狠，為何？屠城立威，水淹百姓，這是善茬能做出來的事嗎？善茬做不出來，仗就難打，一貫被人說心狠手辣的丕仔都統一不了，要讓曹沖統一天下，我覺得更難。天下依然會走向三分的局面，一些投機者（例如司馬氏們）很可能抓住此機會興風作浪，至於結局會走向何處，又是另一個故事了。
當然我說曹沖難一統天下也並不是完全不可能。因為在這個假設里，曹魏內部一個最大的矛盾「奪嫡之爭」在這裡沒有了，而看正史我們可以知道蜀漢內部一直矛盾重重，以至於諸葛丞相要通過不斷北伐的方式來轉嫁這種內部壓力（這和前面說的一旦曹沖被選為繼承人，丕彰植會聯合起來的道理一樣。因為大家有了一致的外部目標後會傾向於先放下內部的矛盾。）至於東吳那邊的太子之爭也是好不熱鬧，竟然還好死不死地把我們伯言也弄死了T T這樣一看曹魏內部的壓力最小，這是一個很大的優勢。另一方面，前面分析過曹沖的性格，仁愛！這就意味著他絕對不會代漢，這樣他們曹魏代表的就是漢室，是正統，在政治軍事上師出有名，這是一個更大的優勢。再有曹丕不上位，司馬懿的權利也受限，張郃那一戰估計就不會死。于禁被送回曹魏以後碰到的如果不是曹丕而是曹沖估計還能再為曹魏效力一段時間。這樣在軍事上又獲得了一定的優勢。丕彰植三兄弟兢兢業業幫倉舒小朋友一起打天下，這個和諧社會也不是不會到來的嘛！
至於天下一統以後，曹沖肯定是不會代漢的，漢朝估計又能興旺個幾百年，漢獻帝成為一代明君了→_→曹沖成為周公在世！然後丕彰植三兄弟各自回封地了，仲達君也許很不爽，想盡辦法留在了中央，但是未必會被曹沖重用，因為曹沖肯定是有一套自己的人才班子的，天天找謀主周不疑搞搞基，曹沖絕壁人生大贏家！
這個結局真美好~~~~
18:51寫完答案，請給我點贊！（傲嬌臉→_→）我是來反對兮嘉的答案的，首先在曹子修死後接著丁夫人離開，這時卞夫人也並未被立為正室，建安二十一年曹操進為魏王，直到二十四年才冊封卞氏為王后，所以當時不存在曹丕是嫡長子的問題。而且從環夫人為曹操生育三子來看，環夫人應該也是很得寵的，而且曹操極其喜愛曹沖（太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。文帝寬喻太祖，太祖曰：「此我之不幸，而汝曹之幸也。」言則流涕，為聘甄氏亡女與合葬，贈騎都尉印綬，命宛侯據子琮奉沖後。），完全有可能為了讓倉舒繼續立環夫人為正室，倉舒就可名正言順以嫡長子身份繼位，而且曹丕自己說過：「家兄孝廉，自其分也；若使倉舒在，我亦無天下。」。第二點，曹操在曹沖死後，殺了曹沖基友的周不疑這個異才，曹丕去勸諫，曹操說「此人非汝所能駕御也。」。所以倉舒不僅僅簡簡單單是仁愛與聰明，而且有御人之才
抓劉備來稱一稱
抓孫權來稱一稱
善於抖機靈的小孩歷史上有的是，花了10秒想一想，高洋，高澄，孫亮，曹睿...要是認真找資料能寫出百十來個，一點都不誇張。
講道理，當君主，還是穩重成熟的人來比較好。曹沖曹植曹彰這類的，不適合搞政治。君不見李後主如何，君不見宋徽宗如何？才氣和政治是兩回事嘛。事後諸葛亮來看，賈詡和曹操都看對人了。曹丕任何方面都比他的兄弟們更適合當君主，除了壽命短了點。
假設曹沖真的當了魏主，上限是康熙，下線是李煜，平均水平就是個朱高熾或者朱祁鎮。性格上的軟弱會影響到國政，亂世仁君，大多都秒躺了。（劉備不算仁君，人家是梟雄。）
曹沖13歲就領便當了啊。
這個腦洞太大，沒法腦補。
個人以為曹沖不會犯曹丕的那些錯誤，如：急於代漢、削弱兗州功臣權勢、過分限制宗室、過分寵遇高門、殺諍臣、苛刻處理于禁等降臣、奢侈好游、被孫權戲耍拖延、沒抓好時機滅吳……
能做曹丕的那些漂亮事，比如：削青州豪強、攻江陵、外交壓制公孫恭之類，而且能做得更好。
但是曹沖能否做得長，做得穩，很成問題。
首先以他為繼承人的話，曹操應該削弱對他最有威脅的卞夫人所生三位年長又有威望的兒子，但我覺得曹操狠不下這心，曹丕會裝，卞氏有愛，曹彰、曹植都是受寵的兒子，僅次於曹沖而已。
其次要安排合適的班底和重臣。環夫人家似乎沒什麼人，那麼曹沖妻族和重臣就更重要了。周不疑的才幹、宗室將領對曹沖的支持度、高門/弱兗州功臣對曹沖的態度……能傷曹沖父子腦筋，給卞夫人三子留著操作的空間都很大。不排除曹丕會作出對高門更大讓步的可能啊。
聰明≠能當領導
殺周不疑是因為曹丕的智謀權術不及他，免得周日後把持朝政，危及曹家大業。很明顯，在曹操眼裡，曹丕是不及他弟弟的
我就知道東吳也有一個抖機靈特別出名的小屁孩叫孫亮，然後就沒有然後了
曹沖當了魏主的話，司馬懿估計活不到司馬炎出世，甚至沒有司馬炎也更不會有晉，也不會有南北朝、元明清、更不會有中華人民共和國。
會，而且魏崇象。
曹沖做為魏主，要有三個條件：第一，削藩；第二，孟德臨死前給曹衝下了死命令，讓他弄死劉勰，以繼承大統；第三，要有一個可以輔佐內政，一個輔佐軍事的朝廷格局。以上三個條件滿足，曹沖如果雄才大略，就可以壓制內外，穩固軍權，如若不然，司馬篡權也有可能。
你想想廢長立幼的袁本初、劉景升就知道有什麼變化了，政治這東西不是個聰明孩子就能玩的轉得。
小時了了，大未必佳。前有孔融，後有諸葛恪。曹沖長大後變成什麼樣，誰都不能預料。
小屁孩一個就知道稱象確實算一位天才，但天才一定就會治國，治軍么？這個不好說，畢竟曹沖當時太小了。即便成人後確實成才了，繼位的可能性微乎其微，曹操何許人也，先前那麼多例子擺在眼前，他怎麼可能廢長立幼，何況曹丕也是為能文能武的人才。既然如此，曹丕之後的廢漢自立不可避免，那就要分析分析曹沖能不能阻止後來的司馬篡權。個人感覺是可以避免的，畢竟曹操在世的時候就看出來司馬老賊有野心。曹丕也不是不知道，無奈司馬懿是他的智囊，為了自己的地位也得用他。曹沖就不一樣了，只要成年後不捲入爭太子的亂攤子里，保住地位應該是沒問題的，以曹沖的智商，還有他在哥幾個里的排行，想必他也不會捲入太子之爭。既然保住了地位，曹丕死後也一定會想盡辦法保住老曹家的江山，至於有沒有能力，我認為還是有的，畢竟司馬家族當時羽翼還不滿。曹植書生氣質，曹彰莽夫氣質，一個不關係大事，一個天天去打匈奴。想必這個時候只有曹沖可以力挽狂瀾，幹掉司馬懿，鞏固曹家的地位。之後會不會奪權，曹睿也是明主，這個不好說，但曹沖的後代還是有能力又有威望的話，會不會窩裡斗就不好說了。
如果曹操稱帝那他將擁有攻打天下的理由，那蜀國根本撐不住三年，更別想諸葛亮幾輪攻擊魏國。
不管是誰，最後都會聽取陳群的建議，最後建立一個士族政權，司馬代魏，三國歸晉。
各位哥哥姐姐弟弟妹妹大叔阿姨。請你們看清題目好嗎？來，我念一遍「如果曹沖當了魏主，三國歷史會有何變化？」請注意，這題考的是語文，不是歷史！！！你們，通通離題不及格～哼
推薦閱讀：