同樣一組富士gfx的試機圖，為什麼在poco和微博上的評論差距這麼大？

12-12

我自己是富士粉絲，很關注富士的中畫幅gfx50。http://my.poco.cn/lastphoto_v2-htx-id-5441369-user_id-31573738-p-0.xhtml?stat_request_channel=1230910161這樣一組試機圖，在poco上面一片吉祥如意，在微博都要罵起來了。http://m.weibo.cn/1827334503/4068735281206577，這個大哥好像是poco的站長。。。
為什麼呢？

富士在做的事情就是把中畫幅拉下神壇。買得起的人多了，買的人裡面拍的low的人自然也就多了。再加上沒有鏡間快門同步，人像方面題材受很大限制。於是大家最終會意識到，中畫幅的神話是靠商業攝影師們撐起來的，失去了高端的技術做支撐，單靠4433這塊cmos本身拍拍自然光野模其實和老法師們的5D2也沒太大區別……

實話實說，試機片不同於樣片，一台相機的優勢都搞不懂，隨手拍的東西有人看都是賞臉而已。

什麼是有目的的樣片？
高ISO的機子去拍銀河。
高寬容的機子去拍逆光。
大像素俯拍城市風光。
高速連拍精確對焦拍運動題材。
直出色彩好機內濾鏡優秀風光人文。
這些物盡其用，有目的有賣點，能給消費者提供參考，叫樣片。

隨手拍試機片，評價個操控感重量使用感受還可以，片子看看就算，沒什麼可參考的。

要秀f1賽車，你總不會開出去拿去開滴滴吧……聲音大沒座位上路又開不了快，當計程車明顯不及格啊。

這個事兒，沒準是這樣的。

富士可能就給大師們試試手感，覺得大師們爽完了會買，誰知大師們借題發揮蹭個臉，然後吃瓜群眾又把這事放大了，微博誰不認識誰，想噴就噴，poco嘛，圈子比較窄，太熟了不好意思動手嘛。

我爸的法師荷花片我也一樣點贊毒德大學啊，一回事。

這個問題好像已經提了很久了，今天出現在我的時間線上，上周末在廣州，去耐索打醬油剛好趕上了富士的 gfx open studio。

寫到一半的答案刪了，我剛想起來題主發的這組照片我當時就看到過~~

富士no.1!

欣賞好友佳作，歡迎回訪！

中幅機的優勢本來也不是隨便拍拍就能體現出來的，更何況還是富士這種太監中幅。。。。

其實不同的兩邊都有啊。買中幅期待神奇的色彩和虛化這路本來就走歪了。以前中幅價格高高在上，現在下到大家觸手可及的範圍了，大家便認真開始考慮全幅升級中幅的可能性，仔細一看卻發現完全不是這麼回事，期望值太高。

因為這組照片存在嚴重的技術失誤，大面積色彩溢出和不正常的過度飽和，被罵是正常的。

中畫幅兩個碾壓全畫幅的優勢

一：底大帶來的優異的成像效果

二：鏡間快門帶來的閃光燈高速同步

可惜富士這兩個都沒有，賓得也沒做好

隨口說句毒德大學你還真信了？

主要是，底沒有大太多，再加上試片人的水平，當時的發揮和環境還有就是鏡頭的影響比較大。另外從畫幅上來看gfx本來就是個殘中幅，對比下來和全幅出片並沒有大到肉眼隨意分辨的地步，d810開64iso都可一戰。
ps：雖然機身的設計我非常喜歡，尤其是那個帶按壓的波輪設計，然而我更多還是用我的破破的小七，gfx拿來爬樓拍風光太大太重了。

poco上的回復都是人機的，沒有任何參考意義。大家對gfx失望，不僅是因為這些樣片沒有好好拍，還有一部分原因是中畫幅的虛化不過如此，好像還干不過全畫幅。我拿全畫幅兩倍價格的東西，效果還沒全畫幅好，這誰樂意。gfx造大光圈鏡頭也是很蛋疼，體積重量會非常恐怖。所以現在gfx在一個很尷尬的境地。希望能給gfx出1.8，1.4的鏡頭

這照片確實在黑中畫幅

很正常啊，玩poco的大多數都是自己有工作室的或者是愛好者什麼的，他們自己拍的片也要熱度，所以看到新片就上去標準套路誇一頓，結尾點題讓你幫點點他新拍的片子之類的，所以poco整體氛圍是積極的，不管你拍成什麼樣，大家都互相點贊互相吹捧一波。
微博風氣就不一樣了，你在微博發個1+1=2都有人罵你sb，還有許多吐槽+調侃的人存在，所以收不到贊很正常。題主還是要擺正心態。至於片拍的好不好我就不評價了。

這種題材用GFX拍和135拍不會有什麼明顯區別，都是到此一游的隨拍的感覺。
哪怕是比背景虛化，135系統的有很多比富士GFX系統光圈大不少的鏡頭，加上44x33mm的sensor 比36x24大的實在有限，這兩點考慮進去就可以理解了。

個人覺得4433這個畫幅對於富士來說主要還是在市場方面：135畫幅的全幅微單市場已經難進入了，不如直接進入「中畫幅」（44x33比膠片時代最小的中幅645還要小很多很多）市場，富士畢竟有膠片時代中畫幅的底子。

我倒是希望能有更多廠家再進入135全幅微單市場，只有Sony一家主玩實在是選擇太少（徠卡這種畢竟還不是面向大眾市場），賓得，富士，松下和奧巴這些廠家做出來的相機在美觀和操控性上都比Sony要強。

富士鏡頭本身就不行，加上底其實也沒多大，現在太多人關注cmos超過鏡頭這是一大誤區真的。

第一次回答大神的問題！
微博上蘭拓、etphoto他們對器材有很深刻的了解，畢竟親自評測了很多器材，因此也擁有說話的權利。
同時，他們對任何事物都帶著懷疑眼光去看待。因此，富士這款相機，雖然我不怎麼了解（知識略欠缺），評價其的這篇文章必有疏漏之處，以讓這些器材評測專家有話可說（此處未戴任何有色眼鏡）
剛才看到了有關「戾氣」的一個內容（也是關於您的，hhh，不過我支持您），私認為也許這些評測專家也擁有一些罷，這也解釋了對富士這款相機的一些含沙射影的評價。
睡覺了，明天繼續說

神經病，難道普通試機片都得拍出國家地理的feel么