豐臣秀吉害死織田信長的可能性有多大？

12-12

最近又在重溫戰國鬼才傳，忽然想起這個問題，所以問問大家

織田信張出自於與織田信長祖父信貞同為清州三奉行的織田藤左衛門家，即小田井織田家，也是直到信長時代最受重用的遠族。本能寺之變前被信長委以和泉岸和田城的防務，監視紀伊方面的動向。本能寺之變後出仕於織田信雄。後據說羽柴秀吉在處置了佐佐成政後，要求其入主肥後八代未果。

如果題主說的是織田信長（chang），那麼沒有任何史料可以證明信長是秀吉害死的。

說秀吉害死信長是標準的陰謀論的論斷，因為按照誰得利和誰反應最快來算。

秀吉最多可能性是有所了解或者猜測，但是放任了或者預測了光秀的反叛。

而像戰國鬼才傳裡面手刃信長是絕無可能的，因為不符合邏輯。

如果他不是斗戰勝佛，或是自帶天眼預知未來，那麼可能性無限接近0.因為說他害死信長比光秀害死信長的原因要更不可解100倍。

雖然織田信張有點不給秀吉面子但他還是善終的吧

主謀可能性相對小，同謀可能性不小。從秀吉的行動來看，最大的嫌疑在於他能在得到事變的消息後立刻帶領5千人的大軍急行軍7天趕往京畿。這種兵團長途急行軍需要相當時間的準備：部隊的挑選和集合，糧草彈藥的補充，等等，不可能立馬開拔。就算有僅僅三天的時間能否完成準備也是相當令人懷疑的。尚且不論那詭異的和談（畢竟毛利家不傻，像法正從曹操從關中撤軍就能立即判斷出必是內部出了問題）。

在事變前看，禿鼠（畫像上看是面部下半部分極其瘦小，可參考郭敬明）掌握大權的幾率不大。畢竟他的威望也不過和其他重臣差不多，而自身出身卻是短板，同時當時本家以柴田勝家（還有丹羽長秀這個和稀泥的叛徒）為首勢力還是很大的，毛利和烏龜趁亂攪渾水等等各種不利因素，只要其中一個因素造成不利就滿盤皆輸。禿鼠除非打了雞血，野心膨脹，才會搞這種豪賭。但結合其個人心理（出身底層）來看，這種可能性並不為零，而禿鼠的手腕是相當可以的。

其實問題主要還是得回到本能寺事變的起因。個人比較傾向的看法（好像史學界主流觀點相同）是光秀以其溫厚的性格在信長的偏執領導下，日積月累形成壓迫感，就像荀彧被曹操逼死（或設想諸葛亮在曹操手下幹活，被迫參與各種屠城）。而事變前信長要征討長宗我部（四國侵攻），而後者是光秀筆頭家老齋藤利三的女婿。光秀和利三二人由於出身等原因關係非常親密，信長此舉等於摧毀光秀的家臣團，相當於滅國（個人感覺戰國時期重臣甚至重於長子，畢竟兒子不止一個，不行還能再生，還有孫子，但重臣像筆頭不可代替。像劉邦劉備扔個兒子都還能接受，但要處理掉蕭何諸葛亮乃至關張可是萬萬不行的）。光秀處於一種對上忠誠就等於對下的背叛這樣一種局面，於是有了反心。同時也就可以理解他在行動時的矛盾與不安。

不過心理並不等於行動。不排除禿鼠打了雞血，而後看準光秀的矛盾而推了他一把的可能性。更為可能的是光秀要做好謀反後的安排，因此聯絡了同為外樣的秀吉，畢竟信長確實有親本家的傾向。至於烏龜則個人不太了解。不過從地理上看，事變後佔據京城的光秀必需和秀吉聯合以免被包圍，而單和烏龜聯合則會陷入半包圍，所以聯絡秀吉很大程度上是光秀不可避免的選擇。但從秀吉的角度來看，倘若和光秀聯合，成功擊破其他織田舊勢力的話秀吉依然要屈服於光秀，鑒於光秀的身份關係和佔領京城後的名分。反而如果有討逆首功的話就可以在事後的善後會議上與本家相抗衡。結果秀吉得以提前做好各種準備，一得到消息便可立即行動。

我寧願相信一向宗或者朝廷陰謀論都不相信秀吉陰謀論，前兩者至少都有一點史料佐證。

其實即使是陰謀論也不是個好的陰謀論，因為從本能寺之變到秀吉獲利這中間所需要達成的條件太多難度又太大，首先就需要保證本能寺信長信忠父子雙雙身死，而遠在中國的秀吉又如何能保證明智光秀能一定把劇本演好呢？萬一演砸了豈不是畫虎不成反類犬嗎。

完全是陰謀論