如何評價《最強大腦》中魏坤琳和郭敬明互相撕逼？
希望能作出公允一些的判斷，辯證一些的判斷，謝謝。
如此興師動眾的討論叨叨魏和小四之間的撕逼大戰，這完全是為了節目效果和話題關注度的炒作好嗎？如果這都叫撕逼不叫開玩笑的話，那叨叨魏和誰都撕逼好咩？
你看最近的那期中日對抗賽，叨叨魏和王小川的對話呢？
閃電心算環節叨叨魏讓陳冉冉不要 「驗算」，隱晦的教導：願意冒一點風險。這話還沒說完呢，嘉賓王小川就「叫板」不客氣的直接奉勸Dr.魏別支招了。
這才叫公然撕逼好嗎？
看看叨叨魏的回應，居然是笑，笑好咩？
為了節目效果，是不是應該說王小川公然挑戰叨叨魏權威，吧啦吧啦的一堆。
實際上呢？
人家兩人和諧著呢，
王小川一上來就說：「我們（搜狗）的一項工作就是研發人工智慧，
此次來現場體驗最強大腦，
能激發我們更大的靈感，
在今後可以去製造像人一樣聰明的機器大腦。」
再說哪有比叨叨魏更懂大腦呢？
其實叨叨魏和小四之間的「撕逼」也是如此，看看兩個人之間的微博。
這個就是一個自己的獨白嘛，小四的身高，千年老梗了好嗎？
看看叨叨魏的道歉，重點是還是道了兩回歉，
更重要的是：叨叨魏尊重的言論自由和科學精神好咩？
所以沒必要想著說兩個人就是從此不見相忘於江湖啦，
所謂「撕逼」是基於兩個人對待科學嚴謹，
更是出於對於選手以及節目還有責任心的保護，
雙方闡述彼此之間關於評判標準的界定。
只有在互相的爭辯中，
才更能在科學和文本知識層面
去更加清楚明白解釋原理和選手挑戰時運用的技能等等
這是對節目敬畏對觀眾敬畏和對科學的敬畏。
本來就仁者見仁的事情，何必王不見王呢？咳咳，先聲明以下問題僅代表個人觀點。從頭開始說吧 第一個星空項目：我個人認為這個項目的難度比鄭才千的魔方牆略遜一籌，雖然面積大了，背景有動態干擾，但是只有一種顏色，而魔方牆有6種顏色讓人眼花繚亂(起碼對我來說很亂啦)，說一句自吹自擂的話:""星空給我時間我應該能找出來，但是魔方牆給我時間我會崩潰的……""提到了""時間""，關鍵詞來了，這個項目難在時間短：給的觀察時間是15分鐘，實際做答用了6分鐘，而小四說的""對比找不需要記憶很容易""，我並不否認這句話，但是他說這類話的時候應該是忽略了時間問題。玩兒過找茬遊戲的應該都有這個體會：慢慢找都可以找到，但是時間限制擺在那裡，眼睛來回來去地動，反而難以找到，這就是叨叨魏說的""眼球在快速轉動的時候對看東西影響很大""
引用李威微博的一個比喻來說：""百米能跑完的人非常多，但是博爾特9秒58就是世界第一。""所以我個人感覺小四最後說要改到1分，有失偏頗。
~~~~~~~~繼續答，早安~~~~~~~~~~
第二個鋼管叢林項目：這個項目我感覺偏重趣味性。選手的體力好是一方面，更體現腦力的是蒙眼狀態下方向感(這個第二季裡面鮑雲已經展現得淋漓盡致了)，節目中評審也和盲穿激光線這個項目做了對比，鋼管舞這個項目選手沒有用到肌肉記憶，選手沒有像激光線那個項目似的模擬穿越的動作，但是這裡小四貌似是理解錯了，我感覺通過他和叨叨魏的對話，他貌似一直認為選手是用了肌肉記憶的……叨叨魏問過蔣老師能不能畫圖模擬(答案是不能)，所以這個項目簡單來說就是：記住二維路線，然後通過觀察轉化到三維的鋼管叢林中，再用鋼管舞的方式蒙眼通過，小四的1分，個人認為太低了，有賭氣的嫌疑…不值5分也能值3分吧。小四說「選拔出來的選手要去比國際賽，不可能和人家比跳鋼管舞啊」，這就是能力遷移的一個問題了（小四後面說要叨叨魏看選手的潛力打分，他的這個1分個人認為就是沒看到選手的潛力所在），叨叨魏說了「如果遇到體力和體感結合的項目，就是需要這個選手。」前兩季我記得有一個邊賽車邊挑戰的選手，雖然很遺憾沒有完成，但是叨叨魏說可以打9分的難度分，原因就在於此。咱們普通老百姓想一下，特種兵不也是因為能在巨大的體力消耗和惡劣的環境下仍能保持頭腦清晰，才顯出其過人之處的嗎。
~~~~~~~~~~我去吃個蘋果~~~~~~~回來啦，我換電腦打字，哈哈哈哈哈~~~~
第三個扎染項目：這個分數為什麼低，我認為最主要的原因是數量太少了，數量太少了，數量太少了（60幅，重要的事情說三遍），就像叨叨魏說的：「這個項目不能體現選手的能力。」「水哥」這個「老油條」在微博中也提到過，他認為這個項目的難度低。我個人一點都不懷疑選手的空間想像能力，這種手工製作的東西非常考察選手大腦的容錯性（李威的辯臉就很好的體現了這個能力），小四有一點也說的挺對：之前選手不知道是一塊布還是多塊布紮成的，這也一定程度上增加了挑戰的難度。但是叨叨魏也解釋了：因為數量太少，而扎的特徵還是比較明顯的（比如我認為扎的是橫線還是點應該能比較容易分辨出來），所以能很快排除很多選項。
小四的語言是挺有煽動性的，為啥這麼說呢？他認為扎染這個項目比前兩個項目更厲害的時候，就說了「你（叨叨魏）認為這個項目（扎染）是和鋼管舞一樣的難度」這句話，把「空間想像能力」和「扎染」這種非物質文化遺產同「鋼管舞」相比，聽者很容易受到情緒上的影響（因為小四的職業是作家，所以有這種看法也算正常，畢竟包括我自己在內都不太理解「體力好到什麼程度算腦力範圍」這樣的問題）。
扎染選手被淘汰，難道只有我一個人認為應該怪張將軍和節目組嘛。。。。。
第一個，節目組給三個評審「爆燈」的權力，目的就是在於避免「鐵面冷血」的叨叨魏只對項目評判分數，從而造成「遺珠之恨」的這種情況，讓這三位評審給這種能力發揮不充分的選手再一次展現自己能力的機會，而張將軍似乎把「爆燈」的權力認為成了「是否贊同叨叨魏意見的投票權力」，所以沒有爆燈。然後，就沒有然後了，其實我還是很看好這個哥們兒的。。。這裡小四說叨叨魏應該也看重選手的潛力進行打分，這個說法對，但是對象應該是對擁有「爆燈」權力的三個評審，個人認為叨叨魏確實應該只對項目和選手完成項目的情況打分，算上「潛力」這種說不清道不明的東西，只會讓標準和規則越來越模糊。
第二個，節目組本身也有問題嘛，這種項目設計的時候多少應該和叨叨魏商量一下，看看難度如何，然後叨叨魏再根據現場的表現打最後的分數，就算因為規則不和叨叨魏商量，也應該和那四個神人隊長商量一下，畢竟咱們普通人認為已經設計的很難了，到人家那裡可能就能發現很巧妙但是普通人也能掌握的解法，從而讓整個項目降低難度。
綜上所述吧，我個人認為小四的說法還是能代表一部分人的看法的，不可能大家都像叨叨魏一樣那麼科學，小四表達出來也是好事，只不過表達的語氣略偏激，畢竟他不是這類問題的專家，畢竟這不是在討論寫作的問題，所以有意見相左的情況下應該是請教而非質問，小四當時在現場的狀態就像是一杯已經滿滿的水，完全聽不進去叨叨魏的話，還是太感性了，用一個比較流行的詞來形容就是「傲嬌」。所以就我個人而言，我還是比較支持叨叨魏的看法的。
（完）
個人觀點，沒有想過傷害任何人。魏教授的確是專業人士，對於最強大腦選手挑戰難度有專業的眼光和見解，這是毋庸置疑。但是，小四作為一個非專業人士，表達心中想法和不滿也是可以接受的。或許小四說話口氣不是那麼平靜，但是他並未打斷過魏教授，也未在言語上攻擊過魏教授。魏教授在小四說話的時候突然說了句「我怎麼感覺說話像女人一樣，把舊賬都拿出來了」（大概意思如此）。當時小四就生氣了，我認為原因一是魏教授一直在打斷自己說話，二是魏教授居然說自己表達看法是女人的行為。請注意，此時魏教授並沒有道歉。直到張教授和陶子爆燈後（3位嘉賓爆燈即可），一般人自然而然就會認為，小四應該也會支持選手，會為其爆燈，這個時候，魏教授才開始了第一次道歉：「對不起小四，我為我剛剛所說向你道歉，你可以用爆燈來狠狠地還擊我。」（大概意思如此）可是小四卻沒有爆燈，最後爆燈的是周董。後來儘管魏教授多次道歉，可小四也沒有任何回應。這是1.22江蘇衛視播出的。小四本來就總被一些人說是「女人」，這次是在觀眾們面前公然被說，心裡不快是肯定的。我猜想，他不回應魏教授的道歉可能是覺得魏教授如果想道歉的話，一開始就會道歉，何必等到已有2個嘉賓爆燈後才道歉。不過不管怎樣，既然魏教授多次道歉，也希望小四可以接受並回應。
玩鋼管舞的兄弟，智力絕對不低！而，郭敬明就差用（頭腦簡單，四肢發達）來形容他了！
「如果要選，你覺得他那樣能代表中國隊去參加國際比賽嗎？」郭敬明是用十分鄙視的口吻來說的！
玩鋼管舞的兄弟，最後沒完成比賽，還是因為他想出名的心態害了他。
還有，魏教授的本科就是體育專業的。人家可是內行看了門道。這郭敬明，弱小雞。
咱們中國足球總是上不去，是不是該給他們來測一下智商呢？
一個節目做出來，搞得那麼多粉絲開始爭吵，這麼大負能量，說到底就是一個愛面子的人和一個情感脆弱的人在爭執。分析了小四魏坤琳當天為什麼會在最強大腦鬧的那麼厲害，科學歸科學，來賓的磁場和睦節目也是應該考慮的吧。周杰倫，陶晶瑩，魏坤琳。這幾個人壓根沒法溝通啊，以及磁場也差很遠。從星盤方面判斷。是節目組傻逼，安排這幾個人在一起。魏的話做不了權威，雖然北大教授，但是他的性格受不了質疑。小四的話也是在現實里比較容易被人打擊受挫敗的，因為性格比較固執。 奇怪的是，每次這種直播撕陶晶瑩都在場。看她盤也是，特別的直接以及敏感，像一個磁場的擴大器。會把當場的氣氛調動的更加針鋒相對，當年陳坤打謝霆鋒就是她也坐在中間。
1.你看到的只是經過剪輯處理的。
2.就這剪輯的版本明顯是想製造話題的。
3.但是仍然無法掩蓋郭xx是個傻逼的事實。就光叨叨魏在轉過身對他科普一下的時候他左右亂晃完全不看魏，還在別人講話時發出嘲笑的哈哈聲這一點，也不能怪人家電視台的剪輯了。
卿本商人，奈何目中無人。
前幾天剛爆出國內某綜藝節目的狀況新聞，錄製現場以小四郭敬明憤然離席而中斷。事後刀客特雖在微博隔空道歉，不過小四似乎如節目中一樣並不領情。
趁著這『面撕』新聞正處於浪尖，今天特意去看了兩期這個既熟悉又陌生的節目，說熟悉是因為這節目時不時會爆出新聞，說陌生是因為只在最開始看過兩三期，之後一直沒看，為什麼沒看，因為看過之後發現這節目的看點主要在入鏡不多的科學助理上。
毫無疑問，從『星際迷航』，倆人就卯上了。大概是，小四沒有完全理解對挑戰項目的規則（說實話，我剛看的時候也沒理解對），郭以為是考對一萬個光點的記憶能力，結果蔣主持告知星空圖左右對稱，因此就變成了大型找茬類挑戰。小四因此覺得當初給的難度印象分偏高，對主持人提出了幾句抱怨之詞。小四的這個反應還是正常的。不過他的性格是吃不得半點虧，所以在抱怨的時候小四為了凸現自己的失望，說難度分應該由最高分5分降至最低分1分。這個說法則帶有些情緒於其中了，小四說只值1分，並且又跟著說一堆（核心是『大家來找茬』很 easy）。其實小四並不是要宣稱這有多簡單，實質上是要表達內心的不滿（為什麼你們不把規則解釋清楚？），1分只不過是他的情緒化用詞，是虛指非實質。他也一再對挑戰選手（一小朋友）解釋，自己並非意在打壓貶低挑戰選手。此時小四說這麼一大堆是想敲山震虎，震的是解釋規則的蔣主持人。
這一情況蔣主持人將之視作節目錄製中的普通狀況（卻是也很常見），說了兩句話也就給圓回去了。事情至此本可了結，偏偏有人要報幕登場，我們的主角------刀客特魏。刀客特呢沒有 get 到小四的點，光聽到『「大家來找茬」只值1分，不能再多了』就按耐不住了。據猜測可能這些挑戰項目的設計有他參與，他覺得小四這是在質疑他出題能力和作為業內專家的權威。於是，刀客特對小四的『「大家來找茬」很 easy』這個論點進行了反駁，反駁的話以挑釁式的疑問句開頭（小四，你要是覺得簡單你上去試試？you can you up, 後半句就是 no can no BB 了）並拉出了一堆術語，以建立自己於此節目中權威的地位。小四雖有做回應，不過此處被劉老闆和主持人互相圓話而渡過。數分鐘過後，挑戰者挑戰成功，輪到刀客特評分，刀客特頗慷慨地給出非常高的9分（已勝出的各隊長也紛紛覺得9分頗高），而小四覺得這9分意在打自己1分的臉。至此，刀客特成功擋槍，引小四的矛頭扎向自己。
進入下一個挑戰項目，『鋼管叢林』。聽完項目介紹之後，小四也頗意氣地給了最低分1分，意在打刀客特的臉。注意，此時的1分與之前的1分不同，之前的1分是口頭說說的，意在打臉主持人，此時的1分雖是親手按下，但也非針對項目和選手，而是針對刀客特。為什麼選擇這種方式打臉？一方面是文人創作手法喜歡『呼應前文』，二方面是小四沒有其餘更直接的手段，三方面是小四自信有能力與刀客特比個長短，分個勝負，較個高低。當某勢力自認為實力足夠挑戰他的對手的時候，總是千方百計找茬製造矛盾，這在歷史上是非常常見的手法。此項目挑戰者挑戰失敗，當主持人請小四發言的時候，小四的語氣卻是十分客氣，雖以『我的話不會很好聽』開頭，可內容卻是有溫度的，從挑戰者的角度為其遮擋部分失利的尷尬。此時小四的心裡活動是：我當初給1分並不是針對你，更不是盼你失敗的喝倒彩，萬萬沒想到你最後沒撐住，我也一時不知怎麼說好，剛我心情不好是針對刀客特而打的1分，希望不是因為這個而影響到你的心情。在此時，小四的注意力已經從與刀客特的爭執轉移到了關心失利者的情緒。事情至此本可告一段落，若刀客特不在此多做文章，先前的矛盾或可封存。不過刀客特似乎未體會到這點，就著小四還頗有溫度的評語，又來一番什麼人的智力有一塊和運動相關聯......（一堆話意思是這個項目難，你給的1分是胡鬧）又將暫緩的矛盾重新挑了出來。此時陶晶瑩提出和之前有個類似的低分項目『盲穿激光線』，前來助陣小四，小四也接過話頭重新質疑刀客特。刀客特略感驚訝，隨後又拉出一堆術語以自證，不過此段辯解在外人看來並不使人信服，小四懷疑他不客觀不中立，辯解多扯淡忽悠，給分看心情。兩人矛盾完全公開化：小四質疑刀客特忽悠，給分看心情；刀客特覺得小四業餘，胡鬧。至此，刀客特不但將矛頭扎向自己，還送對手一頂大帽扣自己頭上。
進入下一個項目，『指尖的扎染』，在場者都看得出由於故鄉情懷，小四對此題有好感，給的分高。此項目挑戰者順利完成，本有大概率晉級。隨後由刀客特評分，刀客特給分少了一分，導致選手未能晉級。全場都感驚訝，刀客特也擺脫不了意氣評分的嫌疑。而與小四不同的是，小四自認為可以意氣給分而且不懼於表露出來，而刀客特則認為自己的任何一次給分都是客觀中立有科學解釋。值得一提的是，在之後的爆燈環節，充分體現了我們局座『以和為貴』的老將風範。至此，本集結束。我沒看這個節目，雖然我平時也不喜歡郭小四，甚至於討厭。
可是說他像女孩真是的人身攻擊了。
有一句老話，打人不打臉，罵人不揭短。
雖然郭小四真的挺沒有節操的，但是這個事我還是會站在郭小四這個角度。
惡語就像釘子，拔走了洞還在。
同樣的問題在知乎，你會原諒罵過你的嗎？百分百都是不原諒。
孩子被欺負打回去嗎？
百分百全是自己什麼打別人。
套到小四就是活該，這邏輯也是醉了。
我覺得他倆故意抬杠提高收視率，沒想到這一刀搓疼的感覺。
刷新對小四的看法：不僅僅是個子矮，心胸窄，矯作，自以為是，在控制情緒方面不像是個成年人。
「你說的都對」
「你開心就好」
「哈哈哈哈哈」
個人挺郭敬明。真的好多人為了黑而黑他。Dr.魏的話真的很不妥，他的話明顯對女生有偏見，明顯的侮辱。什麼叫跟女人似的，女人怎麼了，女人就是婆婆媽媽，就是所謂的外行嗎？
有人說郭這個不懂，那個不對。外行指揮內行，那同樣都是反駁魏，第二季孟非老師認為魏的權利過大質疑他也沒人說啥啊。這不明顯的看人下菜碟嗎
如果郭敬明真的接受他的道歉，那估計媒體就能炮製出一下標題的新聞：「郭敬明在某節目被嘲笑是女人」
北大的心理學教授肯定懂得心理學吧（PS:廢話）心理學教授自己做的事情肯定知道能給人帶來什麼心裡感受吧，個人他做的真的欠考慮。
如果郭接受道歉，他的大度是對「像女人」最好的回擊
自小四齣現在這個欄目，我就沒再看過。什麼玩意兒。
一般我無法原諒別人說的話，都是因為對方說出了我一直迴避的事實
魏的道歉是沒有誠意的（嘲諷的眼神和沒有半句實質檢討的道歉）。
也許，有的人覺得沒有誠意的道歉也是一種讓步和大度。
但我個人認為，這沒有誠意的道歉其實更加傷人。
黑郭敬明12年，這次是惡人自有惡人磨。
還是張局座最有風度。
看過幾期最強大腦，看看個人想法。
1、最強大腦不是普通選秀和娛樂節目，選完了該幹嘛幹嘛去，而是要選拔一批人，參與更高層次的國際比賽。
2、D魏作為專業人士，比絕大數人更明白國際大賽的規則，更清楚參與大賽人員需要具備那些特長和能力。
3、作為嘉賓，所承擔的大部分責任是為節目增加人氣，可以提出意見，但不能以自己不專業的視角去干擾專業人士的判斷。
4、如果觀眾也是裁判，我相信，在他們眼中，每一位上台的選手都是非常牛逼的，都有資格進入榮譽殿堂，但最終誰去參加國際大賽，在大賽的成績如何，就不需要觀眾去操心了。
只看了撕逼部分視頻，只就這部分視頻發表意見。不喜歡郭，也覺得他娘，但是現場這麼多人，又是電視，魏說這話太欠妥了啊！俗話說罵人不揭短啊，說這話不正好戳人痛點上么。甭說歧不歧視女性，擱哪個男人身上說像跟女人吵架哪個不生氣，何況郭一向被說娘，那畢竟沒拿到檯面上說。還有一個論點我覺得挺怪的，為什麼道歉就一定要接受呢？你道歉就道德制高點了？不接受就是不大氣沒風度了，難道臉上說沒關係心裡直罵娘就大氣有風度了？要是有人說我老公像個女人然後說啊不好意思，我道歉，這樣道歉一萬遍我也不接受。當然我老公很爺們，老公你爺們，爺們，重要的事情說三遍，萬一被看到爺們請高抬貴手哈。
所以說呢，魏只說怎麼總翻舊賬就行了，一手好牌這不是瞎打嗎。
————————————————————————
視頻看的我真著急，魏說出了像女人吵架之後，我心想，四兒啊，你機會來了啊，多好的撕逼機會啊！結果四兒撕逼水平這麼差，上來就說魏沒學識沒修養，真是耿直boy，心裡咋想就咋說了，說人沒學識修養你倒是擺事實講道理證明他沒有啊，何況學識魏是博士，修養人後來道歉，你呢，人只當你惱羞成怒啊，你呢，最後居然跑掉了！真是急死我了。
當時就該這樣說:首先，咱們是擺事實講道理，你是專業的，我們是業餘的，但我們未必沒有發表意見的權利，怎麼到你這裡就成了吵架？其次，什麼叫像女人一樣，我要問一下Dr.魏，女人到底怎麼了？你是對女性有意見么？
後面就不用講了，現場女觀眾會幫忙把逼撕完的，魏再道歉都灰頭土臉的。撕逼都沒給大家看到高潮，差評。
最後心疼我倫，懵圈尷尬的小公舉。
今天看到郭敬明憤然離席的一幕，其實之前就觀察到他面部憋紅、有淚星泛泛了，或許著實感到委屈了。怎麼說呢，他們兩個對撕各有優缺點，魏稍顯嘴拙，只能不斷從科學和文本知識層面去解釋原理和選手挑戰時運用的技能等等，逼急了說別人業餘。從出題人角度他應該對得起質疑和駁論，應該著重解釋我出題的意圖和考察的能力，而不是我覺得挑戰者應該運用哪些知識。比如星圖背景牆挑戰，難道不是有很多方法嘛？鋼管舞那個可能是挑戰者剛開場的自帶黑點讓人印象不好，魏可以提供很多我們不知道的信息來（比如報名比賽的題目）幫助他改善形象卻還是糾結運動和記憶之爭。作為觀眾我覺得他的打分不能說服我。
我之前對小四印象一直不好，但這次我覺得改善印象吧。郭敬明這次犯了大忌就是舊事重提和赤裸裸地質疑、變形拉幫結派。所有的批評和批判應當即時、即景，爭辯中所有的舊事重提都會使走向糟糕。「你之前…、你總是…所以如果做對比就乾淨利落地列出對比點，不要借用周杰倫來一起質疑。這給人的感覺就像「快一起來看他怎麼可以這樣評分」。還有一點魏的特權就是給最後的難度分數，小四質疑的就是魏這個科學評審的公平和科學，從根本上否定了魏存在的必要性。所以魏自然就有點激怒了。小四不得理的地方在於冷臉和針鋒相對，你得理解他是一個玩語言的人。作為評委小四還是合格的，智力上還是可以的。
———————————以下感性分析
我覺得魏有兩句話說的實在不當：說的話業餘和沒有見過講這麼多的評委。除了魏，陶子又是專業的？周杰倫又是專業的？不是專業的就不能講的話只要你魏好了，其他人坐著幹嘛。何況郭敬明之前都是在很理性分析，再者郭說話之前都有示意，作為嘉賓有說話的自由啦。你魏當著這麼多人面前又是直嗆又是道歉，有沒有考慮到被道歉的人要怎麼應付，不是說因為你的道歉所有我得表示出原諒，不好意思，我不是專業的reaction。
郭敬明不要一直冷臉和高傲的樣子，術業有專攻啦，尊重別人會讓自己更坦蕩。看著他質疑其實挺爽的，本來就有仁者見仁的地方。最後，這期主持人表現有失水準，遇到這種情況居然…唉…
我給你講了兩個小時的高數題，你不是「哈哈哈」就是「你開心就好」 費勁講完了，你告訴我你只知道1+1。我生氣了，你不願意，我道歉了，你甩臉走了。試問那些說魏教授不好的人，換做是你，你能容忍多久一個非專業人士在公眾面前對你的專業素養一直評頭論足，看不起？你能承受多久還保持微笑，給你講解？你說了一句過激的話後，你能不能接著道歉？
對於星空題，個人表示理解同小四一樣~錯了，確實個人理解的與實際比賽，發現了偏差並且難度上存在差距，但不至於是1分，你當眾質疑一個孩子的能力，覺得他的本事不值一提，就很尊重別人么？
鋼管舞項目，小四給的質疑「你願意讓他代替中國戰隊告訴全世界，這是我們的最強大腦嗎？」這個問題太片面且業餘，最強大腦不是只拼智力的地方，之前的節目有過相近的蜂巢迷宮，難道這不能代表中國嗎？這不是一種過人大腦的一種表現嗎？（類似項目還有盲人利用聲波定位辯物；絕對音感等等等等）
魏教授確實「傲」，但是他有資本「傲」，但是做了三季，他都會尊重，他會在選手比賽完成後，用微笑告訴他，以一個科學的角度評判他的比賽。
魏教授不會和小四爭論創作，文學；但是換過來，小四敢和魏教授叫板科學。
推薦閱讀：
※如何看待郭敬明聲嗆Dr.魏的行為？
※怎麼評價任志強在最新一期『最強大腦』中的表現？
※如何評價《挑戰不可能》中李昌鈺被挑戰者破解心靈密碼？
※如何看待郭敬明在最強大腦中提神醒腦的行為？