如何看待北外副教授喬木的文章《夏天，當孔子遇上北外女生》？

12-12

以下是文章鏈接：夏天，當孔子遇上北外女生

哈哈哈哈哈對不起我本來是想來認認真真讀文章的結果笑場了。

來來來，我們梳理一下這位北外喬木在這篇文章里的錯誤。

66歲的糟老頭子有兩個老婆還不滿足，又在戶外糟蹋了人家十幾歲的小姑娘顏征在（史稱野合），仗著有兩臭錢，娶了被搞大肚子的小顏姑娘成為孔子他媽。

哈哈哈哈「戶外」，戶外你個鬼啊，真的不知道「野合」是什麼意思嗎？
就算這個有爭議，我們接著看下面的。

孔子估計也是好色之徒，先聲稱「食色性也」。

我特地跑到這位「北外喬木」的微博搜索了一下，以防這是冒名頂替的釣魚文章，當我發覺這位真的是北外教授，並且前幾日還炮轟了何炅後，我驚呆了——身為一個教授，不知道「食色性也」的出處這樣真的好嗎？就算你不知道出處，你連百度都不會嗎？
先不說「食色性也」根本不是出自孔子而是出自《孟子》，可它也不是孟子說的啊！原話是：「告子曰：『食色性也。仁，內也，非外也。義，外也，非內也。』」這是告子在和孟子辯論啊親……

因為害怕女性受了教育不易被騙財、騙色，孔子主張「女子無才便是德」。

我已經習慣了，這位教授在文章中用了三個典故，錯了幾個呢？三個。
「女子無才便是德」出自孔子嗎？！出自孔子嗎？？！！出自孔子嗎？？？！！！
重要的事情問三遍。
據研究這話最早也出自明朝啊。

拋開這些典故，按照這位教授的意思來看這篇文章，就一句話：姑娘們穿得那麼暴露，是為了給我看的。

我呸。

曾經在書里看到

一群美術系的學生去郊外寫生草原上有一匹馬像所有的短毛細腿大個狗一樣可以看見後腿前的生殖器眾男生看了幾個女生的畫都壞問怎麼沒畫全姑娘嬌羞說人家純潔不好意思畫眾男生連贊清純再找發現有個女孩子畫的不僅完整而且精細眾男戲虐調笑你怎麼把這個也畫了還這麼細的觀察可是久經沙場不害羞嗎女生錯愕問這是什麼為什麼這麼說
眾人才恍悟不畫之人實已腦補自知心思醜陋欲蓋彌彰而細畫的姑娘是真的心無雜念思無雜欲

看完題中的文章深感這位教授和上述故事的前幾位姑娘一樣乍一看清純細一想不過偽君子罷了

自知內心腌臢不堪才總想處處標榜立個牌坊

利益相關：我就是北外女生，法學院2011級，大四的，快畢業了。
大神都在吐槽他的引用，我書讀的少，就不說了。
我只想說一件事，四年了，我就沒見過誰穿成他說的及下面評論里腦補的那樣。
我不覺得女生穿的「暴露」（姑且管夏天露胳膊露腿就叫暴露）就不好，我是身材不好，我身材要是好，我也想穿露胳膊露腿的衣服，怎麼了，我涼快啊。但我可沒想給誰看，尤其沒想給不要節操的猥瑣大叔看。我晚上準時回宿舍，沒有不穿內褲大半夜在保研路走來走去，也沒有對身邊的男人拋媚眼送秋波，你有什麼資格說我？就因為你自己太色？
另外，macrophanerophytes（自己查吧，我實在懶得寫出這個名字）恬不知恥地放了四張照片在這篇博文上面，我謝謝你了，要點兒碧蓮行嗎。這四個女生哪個穿成過你說的那樣，你給我指指，好嗎。你這樣放照片，那四個女生知道嗎。雖然我是學渣，但我怎麼也是四年的法學生了，你說你是處女座愛較真兒，嘿，我也是，我今兒還真想較較這個侵權的真兒了。macrophanerophytes，你是不是特別想紅，你紅了想幹啥，想要錢是不是。我國《民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。另外，你把四位前輩的照片放在上面，下面緊接著宣傳不實消息，很容易讓看客產生聯想，認為這四位就是你所說的那樣子，這是對四位前輩的侮辱，也是對北外校風的侮辱，我國《民法通則》第一百零一條規定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。你倒直接，還從官網上盜圖，我以為以您新聞系副教授的身份和專業素養，您會扛著個單反蹲在文化廣場直接拍下來您所說的美腿和胸涌，然後拿事實說話呢，看來我高估了您。《民通意見》第140條規定，以書面、口頭形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽、造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。《侵權責任法》第二條規定，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。macrophanerophytes，你在整何老師之前，能不能先把這件事處理一下。
當年你選舉時候的屌樣我們都沒忘。現在的學弟學妹們不知道，當年我大一的時候，逸夫樓LED屏上的不像現在有課程表，當時誰想自習啥的都要滿樓跑著找空教室，（那年頭也還沒有圖書館）現在看一眼課程表就一目了然哪裡沒課了。當年我在校會權益部當幹事的時候，就有人說要是有一張「逸夫樓無課時間表」就好了。當時我們分頭去搜集各個院系各個年級的課表，在我們部門人人網的主頁上做了這麼個無課時間表。後來和逸夫樓交涉，終於實現了在LED屏上將這個無課時間表放在了大廳，一直到現在。嗯，就是這時，剛好是選人大代表的時候。結果這廝腆著臉在人人網上大肆宣揚說這件事是他促成的。到底是誰最終促成的，我也說不好，當時我也只是個小幹事。但是，我敢肯定，和macrophanerophytes沒關係。
前幾天，聽說這廝又在整一個學妹，那個學妹剛好我還認識，雖然沒那麼熟。我想說macrophanerophytes你是不是階級鬥爭後遺症啊？而且手段還很卑劣。
身為北外人（姑且算是），卻在外面這樣加以詆毀，不知你居心何在。
還有，男人我見得多了（雖然我在北外），渣男見過，猥瑣男見過，摳腳大漢見過，但是不要逼臉還不要的理直氣壯，還要裝逼的也是頭一回見。

這個問題是我昨天中午第一個回答的，寫好才發現這是喬木2013年寫的文章，所以匿名了，不知道現在此文被題主扒出來是什麼意思。

我寫這個答案的時候很下作，充滿先入為主和有罪推定。

如果有人扒出來我兩年前的文章，大加嘲笑。我肯定不會好受，這樣做是不對的。

因為人會進步。

————————————————————————————

正文：

我本來想做文學評論者，此文卻讓我成了一個垃圾評論者。三百斤的麵糰蒸壽桃，我活到奔三就沒見過這麼大的一個廢物點心。

這篇文章除了充分體現喬木其人的不學無術、嘩眾取寵、心思卑劣和道貌岸然之外，毫無任何其他價值。廉價雞湯和二流段子也比這篇文章強上百倍。

喬木看的《論語》版本奇妙，裡面孔子的話是莫言小說里的十句話，白岩松曾講過，余秋雨看了也感動流淚，長久沉默。

不學無術：其對孔子的描述大都是小學生水平和以己度人。

文章片段：孔子估計也是好色之徒，先聲稱「食色性也」。然後和女人廝混，沒沾到什麼便宜，就倒打一耙。

一個正常高中水平的人，寫文章起碼百度一下「引文」，喬木宣稱「食色性也」是孔子說的，但「食色性也」的最早出處是《孟子》，告子曰：食色性也。仁，內也，非外也。義，外也，非內也。

食色性也是告子持有的一個論點，用來跟孟子辯論。

如果孔子說過「食色性也」，繼承儒學的則是告子而非孟子，那喬木就修正了千年儒學傳承的歷史，為告子沉冤昭雪，實在是震驚學界、功不可沒。

至於「孔子估計也是好色之徒」，我相信一個稍有師德的人，都不會這樣以如此卑劣的心思去揣度他人。

文章片段：孔子主張「女子無才便是德」。因此辦學校是不收女生的，什麼子路顏回三千學生七十二聖，學生通通都是道貌岸然衣冠楚楚的男的。

「女子無才便(辯)是德」這句俗語最早應不早於唐代，最初「便」大概是「辯」，爭論的意思。

世人皆睡，喬木獨醒。他的眼睛是雪亮的，一下子就看穿了子路顏回等七十二聖道貌岸然的真面目。只是顏回、子路等人，簡衣陋巷，衣冠楚楚的時候大概很少。

嘩眾取寵：此文的大意是諷刺北外女生穿衣太露、恬不知恥。

文章片段：男老師也是人，不看吧不自然，也對不起她穿得那麼低；看吧，就更不自然。環顧北外，直視課堂，潤唇美腿、波濤胸涌，你說該看呢，還是該看呢？

不想看就不看，有什麼不自然？人家穿得低就是為了給你看的？你不看還對不起人家了？這都什麼強盜邏輯？這樣嚴重物化女性，不尊重女性情感的文章如今少見。

女性穿超短褲、露臍裝是她自己的自由，真正重要的是她的頭腦和情感。尊重她的方式是與她進行智識上的交流。

而喬木的文章中卻認為，女性就是用來看的，北外女生穿那麼暴露就活該被他看，孔子好色孔子也看（同時編造孔子的話做證明）。所以他為什麼不看呢？不看白不看。大學教書很苦，所以喬木在結尾寫他要苦中作樂、苦盡甘來、乾柴遇烈火、烈火中永生。

喬木這樣詳羞詐愧，一味輕薄造作之輩，實在不如我知道的某位老師光明磊落，微信一加，美言一贊，傍晚黃昏時，老師請你市內看電影，郊外兜兜風。教學生糊弄，操學生賣力。只要不像喬木一樣做死，在大學混一輩子穩穩的。

文中的常識錯誤就不說了，樓上很多人都指出了。
通篇文章看下來，真是毀盡我的三觀，丟盡教師的臉。我從文中只看到了粗俗兩個字，在他的定義下，男人就一定是好色的，好色的就一定會一直盯著女生看的。他那麼愛引用孔子，我倒是想起先秦的一句話「以小人之心度君子之腹」，度了天下男人，度了孔子，度了中國的腹還順便破了教師一臉髒水。
我印象中的教師是大晚上批改學生作業，上課認真的教學，學生不認真比學生還擔心，不僅督促學習還無償幫忙輔導。
萬幸我遇到的也都是這樣的教師。

這老師怕是做過腦手術，留下殘疾了。
是因為照顧殘疾人給他一個教職？
嘖嘖，如此極品不多見，多麼？不多了。

欲當公知而無能。
欲當流氓而無膽。
欲當老師而無德。
嘩眾取寵，恬不知恥，自以為是，不學無術。
吾從未見有如此厚顏無恥之徒！

這位老師看來是阿語系的，專攻沙特方言，得看人穿布卡（吉里巴甫）才舒服吧？
對於孔子的誤讀和無知，前面的幾個答案已經講了，就不重複。
另，以此文筆，小學語文老師可能會看在旁徵博引的份上，給個4+，然後在「引經據點處」打幾個波浪線吧:)
==============
原來是新聞系的，噗通一聲我的膝蓋不見了:)

我的意思不是我要親腚。
你問我喜不喜歡看，我是喜歡看的，我就明確的告訴你。
人家露波、露腿，我們怎麼能不看呢
白腿女僧也是屬於北外的學僧啊，到時候我們男老師會仔細欣賞滴。

——那野合呢？

誒野合，野合也要看北外的校況啊，我們也要按照基本條件、綠化條件，去野合…

你們啊，我感覺你們姿友還要學習，你們非常熟悉姿膚的這一套媒體。

你們畢竟還TOO YOUNG 你明白我的意思嗎？我告訴你們，我是身經百戰了，做得多啊。
北京的哪一所藝校我沒有去過？你們要知道清華的奶茶妹比外院不知要高到哪裡去了，哎，我跟她談笑瘋僧。

姿友啊，還是要提高自己的姿勢水平，識得唔識得啊…

北外女生的陰道獨白大範圍的引起了關於女權運動平權運動的討論，不說讓我國女權進一步發展，起碼是星星之火。在星星之火逐漸燎原的時候…北外的副教授出來這麼一篇狗屁不是的文章只能證明，林子大了，什麼鳥都有……不是林子的錯，是那隻鳥的錯…

不！！！！！！！！！！！我偉大共產主義社會怎麼會培養出這種不知廉恥狗屁不通的老師！！！！！！！！！！！！！一定是美國人指使外星人乾的！！！！！！對是釣魚貼！！！！！！一定是！！！！！！！！！！

1、第一反應，有點震驚，以為是胡喬木

2、可是忽然覺得哪裡不對

3、對於一件屁大點的事展開批判，我看得都醉了

4、可是你特么就不能把典故給用對嗎！

5、記得以前北外就有一位教授炮轟朱自清的《背影》，我天，這次孔子躺槍了

6、我快被這篇文章給逗死了

看了文章以後，我現在嚴重懷疑他的學歷有問題，這段時間有考試，等考完試再去「拜讀」下他的論文。。。我還得向教育部舉報他。。。

我就想問「存天理，滅人慾」真的是孔子說的嗎？……我讀書少你可別騙我……

本來點開文章的時候還很嚴肅的想搞個大新聞把他批判一番，讀著讀著真心笑抽了，這老師高中難道沒上過歷史課？
他犯得這些錯誤參考文獻都是高中歷史必修三（人教版）啊！
難道這年頭九年義務教育畢業就能去大學教書了嗎……

看女生就看女生嘛，當婊子這事你不說我們也懶得管，但是把孔子拉出來給你自己立牌坊就不對了嘛。
我查了查資料，看這傢伙的歲數也應該結婚了吧。突然想起來前幾天有個男子護兒打狗的事，腦袋裡冒出個句子
「仗義每從屠狗輩，負心偏是讀書人」

我一直是萬萬沒想到的忠實觀眾，今天我想說
我見到名副其實的叫獸了。

作為一個北外學生，我懇求題主：

下回不要在那貨名字前加「北外」兩字。
下回不要在那貨名字前加「北外」兩字。
下回不要在那貨名字前加「北外」兩字。

重要的事情說三遍。

多年來喬木這貨就在校內孜孜不倦地秀下限求火，基本已經是人人喊打的類型了，只是外界不知道。現在多虧何炅事件，大家都來關注此奇葩了，希望校內外各方面共同施加壓力讓#喬木滾出北外#

一日為師終生為父啊，想不到一個正常的老師會抱有這樣齷齪的想法。。而且還妄自用自己陰暗的心理揣測一個道德高尚的人。作為一名普通的北外女生，我想很客觀的說一句北外女生的穿著是有底限的清涼，絕對不是沒節操的風情，也許只有魯迅先生說的「一見短袖子，立刻想到白胳臂，立刻想到全裸體……」的人才會這樣大言不慚的以為全世界的人都和他一樣吧。。

老娘露哪關你屁事？
又不上你

我看到第一句把野合(原意為年齡相差較大而不合禮法的結合)翻譯成戶外papapa就不想看下去了。
我才不會承認自己第一次看到也是這麼想的呢...

我從未見過如此不學無術、厚顏無恥之人！

你就是想紅吧！
你就是想紅吧！
你就是想紅吧！