《超人：鋼鐵之軀》如此大幅度地改變以前的故事設定，是因為什麼？

12-12

比如，在以前的幾部中，很長一段時間裡 Lois Lane 一直蒙在鼓裡，不知道 Clark Kent 就是超人，但在《鋼鐵之軀》中，Lois Lane 從一開始就知道 Clark 就是超人。這是為什麼？

雖然現在排名第一的答案給我關於DC重啟那個答案帶去了很多的贊同…可是我還是要說我不覺得這個算重啟…

首先一般情況下我們認為美漫電影中出現的並不是主世界，而是一個獨立的平行宇宙，比如Marvel的復仇者聯盟電影系列的世界就是199999宇宙，而不是616宇宙，因此和漫畫世界觀有出入不奇怪，現在沒有明確證據表明DC也是這麼設定的，但我傾向於這樣的解釋。另外，據說鋼鐵之軀是基於Superman Earth One展開的，這本漫畫已經在大陸有官方出版了，有興趣可以找來看看~我還沒看電影…看完回來再更新一下~

其次，這個確實不能算重啟，重啟大多是要涉及整個多元宇宙的，而且是要對Timeline本身有影響的，而現在漫畫世界剛剛進行了閃點重啟，電影的展開是不可能影響漫畫的，所以也不應該算作重啟。

額。。這或許不能怪繼新老師沒看過漫畫，因為，今年的電影版劇本就是一個原創的故事。（所以沒看過漫畫也可以無負擔走進電影院，不用擔心看不懂 :D）

讓我們來看看導演Zack Snyder是怎麼說的，引用他接受http://FilmsActu.com的採訪時的話：

As I have already explained, the film will focus on early days of Superman, so there will be no links with other films. This is not a remake then. Similarly, although I still can not talk about the script, I can assure you that this new Superman will not be based on a comic book in particular.

So，只要大方向是對的，編劇可以從多本漫畫里尋找他們感興趣的元素加以融合，並做出一些改動，漫迷們也不用太摳細節上的設定。這次的劇本是由大衛·S·高耶和諾蘭共同完成的（蝙蝠俠三部曲的劇本也是絕大部分出自他們二人之手），別忘了，當年諾蘭的的蝙蝠俠三部曲也不是照搬漫畫設定的，所以這或許也可以看做是編劇個人風格的體現。我雖然看過漫畫，不過我也是挺歡迎改動的，因為這樣可以用一個新的角度去審視Clark和Lois之間的關係~

題主大概平時不怎麼看美漫，連美漫的光榮傳統「重啟」都不知道……
「DC 重啟時間線」是什麼意思？
重啟大概就是將宇宙歸零一切從頭開始的意思，每回發生的新故事都會有些偏差，比如《鋼鐵之軀》里超人標誌性的小紅褲衩就沒有了，在DC最新的故事「新52」里超人經典的紅褲衩就不見了。

超人為什麼不「內褲外穿」了？
補充
剛剛有人提及電影改編不算重啟，我也糾正一下我自己，我提及重啟的意思就是美漫每個英雄通常會有多個版本的故事（或是平行宇宙或是時間重啟等等），所以會出現題主所問的Lois Lane一開始知不知道Clark 就是超人的問題，並不是指本次電影是一次重啟。
這種超級英雄電影一般不會完全照搬漫畫劇情，但通常也會以比較近期的漫畫故事為藍本，比如鋼鐵俠3之於絕境改造，鋼鐵之軀應該也是參照了最新的漫畫設定，所以出現了與題主印象中前幾部不太一樣的狀況。

其實主要的改變還是超人沒有了標誌性的褲衩，讓我來告訴你為什麼吧。如下圖所示，這是片中女主角在冰川中使用的尼康 D3s 單反相機，注意剪頭處，你看到了什麼？沒錯，這就是超人被奪走的紅褲衩，尼康用戶將其昵稱為紅褲衩不是沒有原因的，而D3s被稱為尼康史上高感畫質最強機，正是得到了超人之力的加持

而最新的尼康系列單反（D4，D800，D7100等），均取消了這一褲衩形的設計而改用了腰帶形，相信在接下來的超人作品中，超人可能會和尼康展開一場艱苦的褲衩奪還戰，敬請期待

1、新版本的超人可以看作一個番外作品，發生於不同於主線的一個平行世界內（這是DC漫畫慣用的方式）

2、為了鋪墊將在2015年上映的＜＜正義聯盟＞＞，必須要削弱超人的能力。（原始超人吹口氣就能毀滅整個太陽系，還用得著跟蝙蝠俠綠燈俠這群雜碎們曲聯手打BOSS嗎？）

3、超人系列電影一項都是很失敗的，重啟超人，也是DC精心醞釀了六年的決策。所謂變通，要把本該冗長的東西刪去，讓影片力求做到＂不浪費每一秒＂。事實上本部超人確實成功了，IMDb評分已經達到了8.2，成為了繼諾蘭的蝙蝠俠之後評價最高的超級英雄電影。

4、本部超人的編劇就是＜＜蝙蝠俠＞＞（新版）的導演克里斯托弗?諾蘭。對於諾蘭的編劇能力，影迷們是絕對難以懷疑的。諾蘭在拍攝＜＜蝙蝠俠＞＞時就大幅改編了原漫畫的設定，把蝙蝠俠打造得不再是小孩子們的臆想偶像，而賦予哲學意味於其中，大量探求人性，鑄造了這三部經典。相信諾蘭，要記住，存在即為合理！

雖然還沒有看……（不要打我很快就會去看的……）
不過因為最近在學編劇，看到這個問題就很想答，不到之處還請看過的朋友指正。
僅僅想提供幾個角度。

1.因為故事設定的範圍被拉大了，衝突不再僅限於城市中的小打小鬧和各種危機。而是直接關係到整個地球的安慰。反派又是來自太空的，所以傳統的瞞來瞞去跑新聞就顯得太過日常，環球時報的重要性也就被削弱了。如果照這個邏輯推演下去，很難想像Lois會在這樣的設定下有多麼重要的戲份。而電影又需要女主角。那麼剩下的辦法就是把她和超人直接綁在一起。而這個最關鍵的紐帶，就是超人的秘密。

2.Lois Lane在故事線里的地位被加重，變成了推動故事前進的「導師」。在以往的超人故事裡，Lois通常都是在扮演「賞金」的角色。賞金是不需要知道什麼的。只要做公主狀在壞蛋的手中尖叫就好了。而為了迎合時代潮流，女性在電影中的能力也被升級了（想起了《鋼鐵俠3》里的暴走小辣椒= =）。相信在這一版的故事中，應該會有Lois少少的多線敘事。讓她有自己的發揮空間。

3.順應市場，蜘蛛俠都不瞞著了
作為商業電影。觀眾要的是纏綿悱惻的愛情和」轟轟轟轟「。欲言又止打啞謎什麼的可不是90後觀眾們想要的。反正這種電影有沒有續集還得看市場反應，《蝙蝠俠》了不起也就拍了三部而已。連續劇式的你猜猜猜會直接打擊觀眾的滿意度。於是抱著這種爽一把再說的心態，超人是誰的這種秘密對女豬來說從一開始就不是很重要……

今天下午去看了，個人感覺很好的一部動作片。設定方面一點改動是正常的，給我的感覺風格更冷淡一點。文戲很冷清，有點齣戲。

有點反人類的表示我很同情並支持片里的大反派。

而且這部電影的設定跟龍珠像的一塌糊塗。基本上屬於真人版龍珠。。。賽亞人入侵地球那段。

這是我在一篇雜誌文章中看到的關於電影的幕後花絮，或許我們可以從導演意識及幕後團隊的創作意圖來看看這部新超人電影。

其實，這部超人電影並不能算是一部全然的扎克·施奈德電影，畢竟做影片幕後推手的是大名鼎鼎的克里斯托弗·諾蘭，而撰寫影片劇本的也是和諾蘭合作過蝙蝠俠三部曲的大衛·S·高耶。這兩個合作人在2010年就探討了這部超人的種種細節。後來，是諾蘭把這個項目帶到了華納公司。按照高耶的設計，這部電影將和前面所有的超人電影沒有一點聯繫，是一部嶄新的、全新的超人電影。華納的總裁傑夫·羅賓諾夫說：「這會是一部全新的電影，有一個新的超人，和一個全新的關於超級英雄的基調。我們希望能把DC漫畫中的超級英雄全部聯繫在一起，而這部電影就是關鍵性的第一步。」　　而在經過眾多導演的選擇之後，華納最終選定的導演是扎克·施奈德。施奈德說自己是超人電影的超級粉絲。而他也對高耶所撰寫的從小描繪超人不快樂的童年以及超人內心變化的劇本非常鍾愛。他說：「超人不僅僅是一個漫畫角色，更是全美國人心中的英雄。超人的率真，讓他只可能是美國人。你不能讓超人陷入道德的焦慮之中，也不能讓超人總是在衡量自己的得失，也不能讓他像是哈姆雷特一樣總是要去尋找什麼價值和意義。超人是有價值的，但是他的價值是在激勵人們上的，而不是在意義上的。超人這個角色就是在塑造一種價值觀。但是，現在我看到的這個劇本，卻讓我改變了我的這種想法。這個劇本里的故事，是在告訴我們，一個超級英雄，是如何被塑造和創造出來的。這裡有他的童年，也有他的不愉快。當我們看到超人選擇變成超人的時候，我們才會對超人所代表的價值觀產生更深刻的理解。這種故事，讓我很是大開眼界。應該說，高耶和諾蘭在處理故事、塑造人物、以及對細節和續集的把握上，還是很令人刮目相看的。」

透露身份這事按照施耐德的說法就是，戴副眼鏡就認不出來人，這設定太傻逼了

什麼叫做好電影？就像＜超人：鋼鐵之軀＞這樣兩個小時我一個哈欠都沒打的。在進場前三分鐘當我看到是諾蘭編劇扎克導演那一瞬間我就去買票了，這部影片就像蝙蝠俠版的300勇士或者美少女組合的盜夢空間，扎克的鏡頭感和色彩配合諾蘭的敘事，我給這片打8.8分，蝙蝠俠我給的是9分，那0.2分是因為整場觀影過程中旁邊那個禿頭乾爹一直在咸豬手他乾女兒扣的。總之喜歡蝙蝠俠、盜夢空間、300斯巴達勇士和美少女特工隊的，去看吧，打破你們對漫畫英雄電影的一貫感官！