如何從設計的角度定性地描述「高端大氣上檔次」這個事情？

12-12

請各位設計師從自己的角度描述一下，到底什麼是高端大氣上檔次？如何才能讓自己的作品顯得「高端大氣上檔次」？

「高端，大氣，上檔次」往往作為反語，諷刺不懂設計的人對設計師的無理要求，但設計師本身也該仔細琢磨下設計之中到底如何體現出「高端，大氣，上檔次」呢？

分享一篇非常有啟發的文章

原文鏈接：請正視所謂的「大氣、大氣」，無圖無真象，見圖說話~~~~_設計經驗_設計心情_資訊娛樂第一設計網 - 紅動中國-Redocn - 全球人氣最旺的設計論壇！

－－－－－－－－－－－－－－以下為正文－－－－－－－－－－－－－－

說到「大氣」，大家都很頭疼，不知所以然。這個詞曾一度成為客戶打壓設計師，領導惡整下屬的專用工具。當然我今天不是來解釋怎麼樣去面對客戶和一些不懂欣賞設計的人的評價。我說了要正視「大氣」，發明這個詞出來是有用的。鄙人的理解「大氣」是一種氣勢，解釋下來是一種宏大的氣勢，你可以理解「宰相肚裡能撐船」這種人格的氣勢，你也可以理解一座山峰直立雲間的宏偉的氣勢，你更可以理解天空、海洋、宇宙這此未知的氣勢。理解了這種氣勢，再想想所謂設計中的大氣，相信你能知道，所謂的作品大氣，就是在設計中將這種氣勢表現出來。如何表現呢？這是重點。

目前有發現幾點，說出來大家討論下：

（一）對比

左圖英文中文排列字體一樣的大小，平淡。右圖將中文字體縮小與英文形成明顯的大小對比，突出英文的「大」。這個很容易理解，我們拿到DM或畫冊之類的顏色載體的面積就那麼大A3或A4？再變也跑不了多少。這樣文字或元素的能夠展現出來大小實際是固定。所以想要在有限的空間的內展現出「大」，只能用偽「大」。如果說大海很大的話，那麼也許我不能將大海放在你的手心，但是我能將一張大海的照片放在你的手中，海鷗、船隻是一丁點小，照片中的波浪也是隨著距離的推遠越來越小。所以所謂的偽「大」，就是在有限的空間用小的東西去把大的體積能偽造出來。

再看一張圖。

同樣的排列組合，只是大小一樣。但是右圖明顯將頁面托「大」了。這也是為什麼你有時會覺得大量的留白會「大氣」，實際上就是用小塊的元素將頁面的「大」體現出來。
總而言之，你會發現在能正常閱讀的情況下，那些所謂的大氣的作品中小字的體積真的是足夠的小，而且還會存在大量的留白。

（二）透視。

人的高度也就170CM左右吧，這會造成你看一個魔方和看一座大廈的透視角度會有明現的區別。那些透視更劇烈的物體，再能讓你產生「大」的體會。

如圖所示吧。如果給你一個人的模型讓你可以隨意比例放到左右兩個圖中，估計左圖人的高度是立方體的兩倍你才會覺得合理，但右圖你明顯會發現立方體的高度最少是人高度的3倍才合理。

（三）素材。

合理素材的選擇也很重要。

同樣是水，池塘和大海給你的感覺是不一樣的。另外，素材的使用也是有講究的。

同樣是地球，右圖的排列能更讓體會到「大」，而左圖只能讓你感覺到象地球儀。

－－－－－－－－－－－－－－結束－－－－－－－－－－－－－－

對設計有興趣的朋友歡迎關注我的微信公眾號

每周不定期分享設計相關的原創文章

http://weixin.qq.com/r/tTsXD-zEN6FIrbhs926n (二維碼自動識別)

（補充：以下解讀只限於當客戶沒有給更多信息的時候，或者客戶自己也弄不清自己定位的時候。回想過去和客戶討論的時候，這幾個詞不可避免的會出現，因為當時所涉及的產品真的是夠高端夠大氣，這種情況下，思路還是很順暢的，不需要特別糾結這幾個詞背後的意思。）

聽上去像是要達到很不一般的效果，實則為符合大眾審美而奮鬥終身。

這裡有三個 threshold：
1）所謂高端，實際上不能超過普通小康家庭努力奮鬥的目標；
2）所謂大氣，實為一定要被大眾所接受；
3）所謂上檔次，就是必須滿足消費者的虛榮心。

若產品不存在這三個「隱藏要求」，那麼宣傳大多無需考慮「中低消費者的信息消化方式」。若是這種情況，議程中便不會存在這三個形容詞。

作為客戶，為傳達真正高端品牌的形象，是不會說這種話的。

作為設計師，休閑調侃的時候這麼說說無傷大雅。但若認真地使用這種形容詞會讓人感覺到「抗議」的心情。既然接了這樣一單，就把它做好，客戶選了設計師，設計師抱怨客戶土，那麼該設計師的端位、氣度和檔次也可見一斑了。

建築設計中，這些詞最容易出現。

而我們設計師最怕收到這類詞的項目定位。

大部分都是開發商自己對自己這一項目沒有概念，所以用這種包山包海的詞來概括。

當然這樣做對甲方有一個好處——就是當你做的不讓他們滿意的時候，他們可以說「還是不夠大氣」、「還是不夠上檔次」……

於是繼續讓設！計！師！去！改！

雖然他們也不知道自己想要的是什麼？

只能在每次給出的設計中，他在具體的方案中去調試他們覺得好的設計。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「高端，大氣，上檔次」

當你把甲方設想的善意一點，就是因為他不知道自己想要什麼，大概就是想做的震撼點的，於是不想給設計師太多束縛，希望設計師從多個角度去詮釋這幾個詞。

然而每個人對「高端，大氣，上檔次」的理解都不一樣。

個人認為大部分對這個詞的理解和感覺——就像是一個住在農村的人跑到大城市看到精裝修的樣板房一樣的味道。

抽象的來說「高端，大氣，上檔次」既是一個階層的人，看到、感受到比他們高一階層的人的生活起居。

所以這種「高端，大氣，上檔次」的設計方法是受時代變化的。

若是80-90時代，大部分人對外國的東西感覺是上檔次的、是好的。所以建築的高端，大氣，上檔歐式風格建築可以給到。而現代歐式西方顯得俗氣了，「高端，大氣，上檔次」的設計偏向於線條簡單、新穎、高科技感。（參見鋼鐵俠的居所）。

所以想讓一個設計顯得「高端，大氣，上檔次」，既是去尋找此設計類型中比大部分受眾客戶高一個層級的客戶所以喜歡的設計，以滿足這些受眾客戶的虛榮心。

「高端，大氣，上檔次」是一個相對詞、動態詞。

所以聽音樂，對於天天聽流行的人，交響樂是「高端，大氣，上檔次」。
所以買房子，對於住農房的人，城市商品房的簡裝修房既是「高端，大氣，上檔次」。
所以做運動，對於打乒乓球的人，高爾夫、網球是「高端，大氣，上檔次」。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另一個緯度

以顏色舉例——小孩子喜歡三原色，所以幼兒園設計都喜歡用純度高的紅、藍、黃、綠……但設計師一般都覺得這些顏色特別的「臟」。慢慢小孩長大了對於這種簡單愉悅的刺激變的不適應，心態也有變化。所以中間色以及純度暗些顯得「高端，大氣，上檔次」。

人的審美的低級到個高級，容易到難，審美儲備需要的由少到多。這一過程就是「高端，大氣，上檔次」化。

從設計的角度，並不存在「高端大氣上檔次」，這只是設計者針對國內客戶折磨的戲謔罷了，很多國內客戶和設計師認為用上西文字體、模仿西方視覺形式就國際化了，實則空洞無物，毫無意義。我一直覺得，設計的過程應該是樸素的思考過程，最好避免任何形式先行，好的或獨特的形式是與內容相輔相成自然形成的。

這只是客戶在不熟悉設計語彙的情況下，用日常語彙對自己的需求的一種描述。這種描述可能是空洞的，但讓它不空洞不是客戶的工作，是設計師的工作。如果設計師拿這句話反過來諷刺客戶（包括私下裏），他的意思就是「我沒有能力完成這項設計」。

個人覺得素材可能是設計品中一個影響較大的因素，
但對品牌設計的影響沒有那麼大。
個人感覺素材的影響一般體現在商用設計中，比如政府宣傳冊，最容易出現土鱉情況。要避免這種情況發生只能通過保證攝影技術，然在實際操作中往往素材提供者並非專業攝影師，因此只能靠設計師通過調整色彩使素材融入整個設計品中，當然大多數的情況往往都是比較糟糕的。
相對來說只有文字的素材比較好處理一些，設計師的發揮空間也比較大。尤其在版式、包裝等方面。
我讀書時做設計的時候覺得繁體比簡體高端，英文比中文高端。所以在自己的作業中總會用得繁體及英文，但實際工作中遇到的大多都是簡體，甚至加拼音，覺得很土鱉，自己都無法忍受做出來的作品。在這種情況下只能開發簡體字體設計，另將風格簡化剔除原本過多的附加元素如圖形圖像等。所幸現在內地的字體設計已朝著一個好的方向發展，這讓我們都看到了希望。
作為一個設計師不僅要表達客戶想表達的，另一個重要作用其實是幫助客戶弄清他們自己到底要表達什麼，這會有效幫助客戶與設計師之間的溝通，否則如果客戶要求你放一個特別土鱉的照片上去，你做得再高端也會被客戶自己給毀了，當然客戶不會怪自己當然是怪設計師了。
設計行業說到頭還是一個服務行業，所以我覺得溝通尤其重要。
一點個人拙見而已~希望能幫到樓主

我很認可，也很追求高端大氣上檔次的境界。
沒錯，我是甲方。
沒錯，這個要求，往往是甲方提出來的，請設計師們關注這一點。
商業設計，和設計師個人風格的作品，是兩回事。
設計師如果用個人喜好來判斷設計好壞，那就糟糕了。
所以在這個前提下，高端大氣上檔次的意義，我理解是：
1、甲方的意圖和主題清晰明確，而不落俗套。
2、減少不必要的元素，讓品牌呈現更加純凈，不整花里胡哨的東西。
3、風格的一致性，系列作品主題有延續的態度。
4、風格在有規範的前提下，能有自己的特徵與個性。（如果與品牌氣質吻合能更加分）
5、能符合近期的設計潮流，甚至預判下一季的風格。（比如近期大家都在扯的扁平化啊，留白什麼的）

品質感

我和國內客戶打交道一般多吧。一般而言，國內客戶的高端大氣上檔次，最核心的點在於：大。

一定要大底圖，大圖片做背景。這個非常關鍵，放在首位是有意義的！哪怕首屏沒有信息量，也要400px起步高度的大banner！
Logo要大！懂設計的真諦！
字要大！尤其是網站title！正文字型大小別給我搞10px（這個其實沒錯，很多瀏覽器限制最小字型大小12px的），妥妥的14px起步！
文字顏色要花，網站欄目絕對不能用系統字體，一定要花體的！
漸變一定要大，要凸，別給我搞平的或者看不見的漸變，一定要凸出來帶感！

其實呢，雖然吐槽歸吐槽，基於他們的審美，也不是就一定做不出還可以看的頁面。道不同，不等於你作為設計師就不能戴著鐐銬跳舞。

不是設計師，但是能大概說說：
1背景使用純色，盡量不要漸變
2文字字體要統一，在一個設計稿中原則上只能有一種字體
3文字字型大小要盡量少，通常不要超過三個（總標題、分段標題、內文）
4文字數量也不要太多
5注意留白

高端：這不屬於視覺設計的範疇，而是實用性上的。一般人用得到的功能，有，一般人用不到的功能，專家才用得到的功能，有。一般人想不到的特殊用法，有。

舉例，WolframAlpha。

大氣：首先要「大」，空間上個人有活動的自由感，寫書法留天留地。擠在一起那是日本，或者香港。

舉例，故宮。

上檔次：...和我沒關係。

如果設計沒有「高端大氣上檔次」的話，那要色彩體系和視覺設計幹嘛？

請看 &<&<色彩設計的原理&>&> - 伊達千代
目錄
Step 4 賦予特定印象的配色
平靜的色彩／強烈的色彩
自然的色彩／人工的色彩
展現國家或文化特徵的配色
季節感的配色
輕色／重色
絢麗的色彩／樸素的色彩
童稚的色彩／成熟的色彩
甜美的配色／冷冽的配色
高級的色彩／低檔的色彩

我再舉個例子：
iPhone只提供2種千年經典色，而nokia有很多的彩色，網上傳的廉價版iPhone也是有很多的彩色。

意思是：我不知道該做成什麼，但是要求結果超出我預期。
無法定性描述，point是超出預期

別說這個詞。一聽見就鬧心。玩呢~ 高端大氣上檔次。就特么知道這一句話、除了這句話不知道說別的。你就說簡單點。我想要簡單點的。或者要絢麗點的。或者要震撼點的。做一個圖又不是三個。還高端。還大氣。還上檔次。當拍電影呢

【1】從客戶的角度：
說這句話的客戶應該心裡有一種感覺，又無法從設計要求的角度具體說我想要什麼樣的畫面，什麼樣的色感，什麼樣的排版字體，所以總結通俗一句高端上檔次把設計師打發了。

矛盾的是他的表述不清楚，設計師琢磨不到的時候就會對設計師抱怨，有些可能會升級到攻擊設計師水平問題，本質上客戶還是很焦慮的，畢竟是付費東西，誰不想要心目中所想，結果表達只能說這個不上檔……

【2】從設計師的角度：
看以下操作是否會調和雙方的矛盾點。當然本人屬於理論者，實際行不行專業的說了算。

第一，與客戶溝通，明白設計意圖，設計出的受眾是怎麼樣的人群，之前有沒有做過相關的東西，有沒有案例參考等。

第二，拍板用戶客戶本人的審美定位，偏好，能否接受創新，接受度多高，色彩偏好。

第三，用以前的作品和網上的圖片給客戶選擇，看他心中的高端上檔是怎麼樣的標準

第四，在注重客戶需求的同時用設計師的專業度去影響客戶。

我這個就是按照「高端大氣國際化，時尚動感小清新」來設計的唔。

這裡 -&> 星祈娘

功能小眾，比起功能更強調視覺效果和交互，考慮的更多是一般用戶打開後的直接心理震撼。。

建築設計中，這些詞最容易出現。

而我們設計師最怕收到這類詞的項目定位。

大部分都是開發商自己對自己這一項目沒有概念，所以用這種包山包海的詞來概括。

當然這樣做對甲方有一個好處——就是當你做的不讓他們滿意的時候，他們可以說「還是不夠大氣」、「還是不夠上檔次」……http://www.dachidu.com

接近生活的又滿足虛榮心的！

一定是質感，還有細節上足夠

說明客戶沒有做過好的營銷策劃，單純從設計上來要求粉飾形象，極端厭惡。
高端大氣上檔次=殺豬價

愚以為，此類感覺都是對比出來的。
對比本身就是廣告創意的一種手段，因此手法與素材的運用不可避免。
高端=流行前沿
大氣=國際視野
上檔次=細節完美