同从「火」的「烫」和「热」，为何偏旁写法不同？

12-12

这是我的一个学生问我的。
这两个字的偏旁都是火的意思，为什么"烫"的偏旁是"火",而"热"的偏旁是四点底？

评论区已经打起来了……能明白题主的意思，所以重新组织了一下题目。

猜测可能与单字地位及形成早晚有关。

「烫」出现的时间较晚，可能是从「汤 (热水) 」分离出来的形容词？「烫」字出现后，也没有活跃在书面语中，也许在口语中是个比较高频的词。

因此，出现得晚，错过了隶定时期，没有经历过隶、楷的改造——隶书阶段形状仍相似的两个变体，楷书阶段已相去甚远——而是认为地造出一个从「火」的形声字，因此造字时不见得有用「灬」的意识。

另一方面，未曾活跃在书面语中，也就比较难于吸引知识分子的注意力，让他们主动去改造？如果说前者是书体演变形成的自然改造，后者则可以算是由于特立独行引发的人为改造？

仅是猜测。

后起字不遵守隶变。煲也是。

我想过这个问题，如果烫字下面的火替换成灬，那这个字左边下面一共七个点，就没法看了，那就直接用点把汤字右边半包围了，这字形就不好认了，也太乱了。我想大概所有与烫类似的上部带三点水的汉字下部都不会搭配灬，同样的道理。而且恰恰是火才使得这字看起来像个字，而不容易理解成两个字，因为字形构成了稳定的榫卯结构，上部是左右结构，下部的火正好插入中间，与之类似的有擎警磬留帮（幫），这种常见的上下结构也是与以前竖排书写的方式相关的，尤其是在竹简上，像燉嘟糊洌缴这种就显得很挤很难写了，一定要预先留足空间。

我只知道[火]字旁，在汉字解构的不同地方有不同的写法，比如在结构的最下面，就是④个点。按照这样的，如果汤下面还是④个点，那得多丑啊……哈哈哈哈

执下面写个火，汤下面四个点，看着不舒服。

刚好我正在看《古代汉语教程》第一章文字部分。其中提到“隶变”过程时，有这样一种现象“篆文相同的偏旁转化为不同位置的不同写法”。截了一张图如下。

同一种偏旁有不同的写法很正常，因为种种原因现在在规范汉字表里的字形就是这样，这样的还不少。
兼灵有里的又
黎利里的利
所户里的户
命令里的令
敲教里的攵
要非找什么原因，历史遗留问题就是原因。