孕婦能被判處死緩么？為啥呢？

12-12

偶然了解到孕婦一般不被判處死刑這個概念，
這裡有個例子，孕婦被直接改判了無期

這樣豈不是對某些極端犯罪分子有了可乘之機，但如果判處死緩的話不就可以生完孩子再執行死刑了么？（雖然死緩大多數時候都會改無期....）但如果死緩個人又覺得對剛出生的孩子不大妥當。究竟是出於怎樣的考慮呢？

謝邀。
我的知乎回答：孕婦不執行死刑，可否生產結束後依法量刑，執行死刑？
http://www.zhihu.com/question/27884438/answer/38498812

首先死刑分為立即執行和緩期二年執行，刑法明確規定孕婦不適用死刑。所以，孕婦是不可能被判死緩的。

文明社會的特徵

首先說說法律的規定：
刑法第49條規定：犯罪時不滿十八周歲的人和審判是懷孕的婦女不適用死刑。
所謂審判的時候懷孕的婦女，是指人民法院審判的時候，被告人是懷孕的婦女，因此對於這種懷孕的婦女，都不應為了判處死刑而給她進行人工流產，如果已經人工流產的仍應視為審判時懷孕，也不能適用死刑。不適用死刑時指不能判處死刑，包括死緩，如果審判時沒有發現其懷孕而做了死刑判決，在執行前才發現懷孕的應當停止執行。
然後說說這裡面的法理考慮（我猜的哈）：
1.為什麼不能判死刑？很多人可能都能理解，畢竟孩子是無辜，把人殺了孩子也就死了。
2.為什麼流產了也不能判死刑？我想主要是出於尊重生命和保護弱者，因為如果說流產了就能判死刑的話，難保不會被一些獄警把犯人弄流產，或者說一些受害人的家屬想方設法把犯人弄流產。
3.為什麼分娩後依舊不能判死刑？我想更多的是希望犯人能夠改過自身，積極改造。傳統觀念
認為人有了孩子之後整個心態和心智都會發生很大的改變。法律的制定者希望以此為契機，能夠讓犯人積極改造，洗心革面。法律是用來懲前毖後、治病救人的，改造犯人，讓其回歸社會，為社會貢獻更勝於把她消滅掉。

孕婦不適用死刑立即執行相信大部分人都可以認同了。那麼為什麼不能死緩呢？因為死緩是死刑的一種處理方式，要知道死緩兩年兩年考驗期裡面故意犯罪是可能立即執行的，為防止變著法子殺人，不得不堵上這個口子。
另外，已經不止一次被人問道：那麼殺了人被抓起來趕緊懷一個不就死不了了。同學，拘留逮捕的時候醫院會查體的，進來的時候沒有懷，後來發現懷上了，看守所可是要背鍋的啊！

之所以這樣做應該是出於人道的考慮吧。

孕婦身體內正在孕育新的生命，即使是未形成生命特徵，但是也已經不是簡單的細胞結合，終究會發育成長為新的個體。

不能因為孕婦犯罪，就剝奪了新生命的權利。

不能。因為跟「死」的概念搭上了，而孕婦不適用死刑。

懷孕期間的婦女不適用死刑可能是對的，但分娩後又服自由刑（而非照顧孩子），依然不適用死刑，恐怕是不對的：

2013年7月24日，懷有身孕的譚蓓蓓佯裝身體不適騙得17歲的被害少女胡依萱好心送其到家，並欺騙胡依萱喝下摻有迷藥的酸奶，其夫白雲江趁受害少女昏迷欲行強姦、猥褻並將胡依萱殺害。隨後白、譚夫妻兩人共同驅車掩埋受害少女屍體，並手挽手從容走回家中。圖為在被抓獲後在病房待產的孕婦譚蓓蓓。

死刑分兩種，立即執行和緩期兩年執行（死緩）。

刑法49條：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

我國對於死刑的態度，秉持著少殺，慎殺的方針。通常是罪行特別重大，手段極其殘忍，社會影響極其惡劣的，才適用死刑立即執行，因為死刑具有不可逆轉性，萬一出現冤假錯案，再多的賠償多沒辦法挽回的，一個人對於國家社會微不足道，對於一個家庭可能就是全部。刑罰的目的一個大的趨勢是從報復到改造轉化，儘可能地改造犯罪人，讓他們有重新回到社會的可能，這也是國際人權的一個要求。

不能死刑立即執行不代表就可以高枕無憂。死緩2年無故意犯罪，轉為無期徒刑，還有的關，還有很多限制減刑的措施，進監獄不是進去度假，在那種日復一日機械式生活，才是最大的懲罰。

還有，孩子是無辜的，畢竟他沒辦法決定他的出生。他有活下去的權利，我們不能因為他的母親是惡人就剝奪他活下去的權利，如果真這樣，我們和那些犯罪人有區別嗎？

另外題主說，要利用孕婦作案，個人覺得難度有點大，畢竟懷孕沒那麼簡單吧，而且成本也有點大，關鍵是並不是每個人都可以百發百中……_(:з」∠)_如果人人都百發百中，那不孕不育醫院早就倒閉啦！

隨便寫寫，不要噴"(o Д o*)