你的經濟學入門教材是什麼？你現在會怎麼評價它？
希望能從以下幾個方面回答：
1、你覺得它把你引進了經濟學（或者經濟學的細分領域）的大門嗎？
2、你覺得學習的過程痛苦嗎？
3、你覺得它有不足之處嗎？對於你的這本入門教材，以你現在的水平，又會怎麼評價它呢？
答案中有人回答成了對自己的影響，題主本意並非如此。題主這個問題的背景是，一些童鞋還在學校中繼續經濟學的研究；另外一些童鞋已經開始工作，但是工作的內容有些與經濟學有關，有些與經濟學無關。題主對這些不同的背景可能不同的回答非常好奇，因此有了這個問題，也非常感謝答主們能夠自曝現在的身份滿足題主的好奇心。
根據答案補充一點：包括經濟學細分領域的入門書，如計量經濟學、微觀經濟學、宏觀經濟學等等。
當然還可以進一步細分，如微觀經濟學的博弈論、產業組織理論（這個地方題主不清楚，如果有誤希望指正）等等入門書。
@憂鬱台灣青蛙童鞋認為微觀經濟、宏觀經濟不能算是經濟學的細分領域。因為題主的知識水平不夠，所以目前只能這樣了。希望答主們能夠對這一點進行修改，也非常歡迎修改，謝謝~
題主會繼續邀請一些相關人員，也希望大家能夠分享自己的感受。題主對關注這個問題、回答這個問題的知友表示感謝。
原問題是：為什麼曼昆的《經濟學原理》逐漸取代薩繆爾森的《經濟學》成為經濟學入門教材？
修改理由：國內的經濟學入門教材一般是曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的《西方經濟學》，接觸薩繆爾森的《經濟學》的比較少。題主也是老師說起才知道的，所以認為可能不好回答。另外，題主覺得現在這個問題更能描述我心中的疑惑。
根據答案，整理了一下相關的書籍。
@憂鬱台灣青蛙童鞋也提到不應該分中外文。題主是這樣想的：經濟學畢竟起源於西方，許多的思想因為我國特殊的背景，在翻譯或者介紹的時候難免有種種顧慮。例如高鴻業的《西方經濟學》，是以批判的角度來介紹的，難免摻雜許多主觀因素。
而蔣中一的《數理經濟學的基本方法》是直接翻譯的，蔣本身接受的教育也是西式的數理經濟學思維，因此還原度較高。（這是題主根據回答主觀總結的，並沒有閱讀過蔣的書，如有紕漏，可直接修改或者指出）題主並不知道蔣這本書的原著，所以此前放在了中文類中。
經濟學的通俗讀物：
外文
1、在星巴克要買大杯咖啡！ (豆瓣)；（也是@focout童鞋的補充，謝謝）中文
1、柯榮住《經濟學與世俗智慧》；（來自@小榛子童鞋的答案，謝謝）經濟學入門教材：
外文
1、薩繆爾森《經濟學》；
2、曼昆《經濟學原理》；
3、迪克西特《經濟理論中的最優化方法》；（@focout，這個是通俗讀物還是學術讀物呢？）；
4、IB經濟學；（來自@權月月童鞋的答案，謝謝，不過這個真心不了解）
5、伯南克《經濟學原理》；（來自@田煒華童鞋的答案，謝謝）
6、蔣中一《數理經濟學的基本方法》；（感謝@Closures blocks童鞋的補充，這本書是英文原著的翻譯，題主不知道原著，所以暫時這樣寫吧）；中文
1、高鴻業《西方經濟學》；
2、馬克思主義政治經濟學；（...我也是有點醉，謝謝@李雷童鞋的補充~）經濟學細化領域的入門書：
計量經濟學
1、伍德里奇《計量經濟學導論》；（來自@zcw gaizhili童鞋的答案，謝謝）微觀經濟學（中級水平）
1、范里安《微觀經濟學：現代觀點》；（來自@伯言謙、@芒種子的答案，謝謝）
2、平狄克《微觀經濟學》；（來自@李雷童鞋的答案，謝謝）
3、Dixit, Avinash, Microeconomics: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2014；（來自@SlowMover童鞋的答案，謝謝）
4、傑克?赫舒拉發(Jack Hirshleifer) 《價格理論及其應用》；（感謝@伯言謙童鞋的補充）宏觀經濟學
1、巴羅《宏觀經濟學：現代觀點》；（來自@zcw gaizhili童鞋的答案，謝謝）
2、多恩布希《宏觀經濟學》；（也是來自@zcw gaizhili童鞋的答案，謝謝）
3、布蘭查德《宏觀經濟學》；（來自@Dis Francke童鞋的答案，謝謝）
我的經濟學入門書不是一本教材，而是這本書：在星巴克要買大杯咖啡！ (豆瓣)。
這本書是我大四畢業後暑假裡看的。我大學學了好幾年的經濟學，由於本專業數學傾向極強，數學課佔了大頭，導致了我雖然會做很多高級微觀和高級宏觀的難題，但是一點經濟學都不懂。
這書的特點是調理清楚，語言極其質樸，而經濟學韻味十足。我覺得它比課本好多了。看了這本書以後，很多以前學過，存在在腦海里，但是不懂的東西，似乎有一部分能夠串起來了。並且我迷上了微觀經濟學，特別是產業組織理論。
然而正式的入門要等到我研究生一年級，在上海財經大學上Jimmy Chan的課時了。
另外還有一本不起眼的小書：經濟理論中的最優化方法 (豆瓣) 。這書的數學簡單的不得了，但是幫我建立起了數學的直覺和經濟學直覺之間的一所橋樑。樓主你居然改了問題，我成了答非所問了。
我們內地尤其北方的學生，一般都是先用高鴻業的。這本書的特點是每一章的最後都會把這一章批判一下，然後就是非常應試，為你總結影響需求彈性的八個因素之類的。
我覺得最大的問題還是宏觀上以islm模型為框架，和現代宏觀經濟學脫節嚴重。不知道最新版的怎麼樣了。
入門我也不知道。不過計量經濟學入門應該是伍德里奇老師 計量經濟學導論。這本書好在讓你明白計量經濟學是努力尋找變數之間的因果關係，而不是相關關係。
以下是原答案
沒看過薩繆爾森的，不過曼昆的書確實寫的很好。
淺的話確實很淺，但是內容簡單是一方面，他能把道理講得易懂，這個功底還是很厲害的。應該有一個專門的團隊在寫這套教材。
另外一個好處就是宏觀經濟學的新發展顯然薩是沒有的。讀他的書，或者國內高鴻業，會覺得高級宏觀和初級宏觀是兩回事。
當然，從這一點出發，入門讀物來說，巴羅的宏觀更好，完全以現代宏觀的視角來寫了。
經濟學畢竟是國外人搞的，模型和政策實踐，還是外國人結合的好，看過高鴻業，再對比曼昆和多恩布希，就能看到這種不同，曼昆的書有很多很好的實際政策，還有一些非常重要的計量研究，都是初學者容易忽視的。由於我看曼昆的很晚，對他向高中生或者大一新生介紹用工具變數測度貿易對經濟增長的貢獻感到驚訝
我看的第一本現代經濟學教材是曼昆的《經濟學原理》，是中文版。確實很通俗，非常通俗，很適合入門。尤其是開頭總結了經濟學十大原理，記住這十大原理就可以做社交網路經濟學家了。我當時感覺經濟學入門實在是太容易了。不過回過頭來想，那是因為曼昆巧妙地把一些複雜的東西掩蓋了。曼昆不愧是多年來講授經濟學原理的老手，教初學者確實有一套。不過現實生活可比教材複雜多了。這也是學經濟學原理的一個副作用，可能會讓你錯以為照著這些原理就可以去制定政策了，其實不是那麼簡單。比如教材里講了黃牛倒賣演出票有利於配置資源、器官買賣改善福利、毒品的需求彈性小所以禁毒有副作用，這不是讓你真的就覺得黃牛、器官買賣、毒品這些應該合法化，而是讓你知道有這麼一種思維，到底政策應該怎樣做應該綜合考慮很多方面的因素。只要注意規避這種副作用，曼昆的《經濟學原理》是非常適合入門的，強烈推薦。
經濟學專業
第一學期修馬克思主義政治經濟學。
哈哈哈哈
受益匪淺。
然後薩繆爾森的
當時沒好好學。
之後給我印象深刻的是平狄克
開始喜歡這門學科了。
還有一本《國際經濟學》作者記不起了
《社會問題經濟學》這個好像是人大的。當時在圖書館借來看後來就被洗腦的不能自已。
中級宏觀學了但是學的不好。
還有一門外文的《國際金融》，學的也不好。
個別實務課程諸如會計學初步管理學基礎，貨幣銀行學神馬的，大概就是剛過的節奏。
還有諸如財政學的課程，書在家，記不齊作者了。書名就叫《財政學》
《發展經濟學》用的外國翻譯教材，《公共經濟學》用的本校老師編製的教材。
《環境經濟學》無教材。。。。。。。。。。。。。。這個屌。老師天馬行空。
《商品經濟學》不是西方經濟思想，本土一個誰誰誰的教材，和馬克思主義的政治經濟學同一流派。
總體來說，《發展》《中級微觀》（這也是我應試成績最高的課程。。。）《國際》三門課程教材和課外的《社會問題》對我影響比較大吧。
然後就是一些經濟學家的小品文，隨筆之類的，屬於潛移默化。
曼昆的經濟學給了我經濟學最初的認識，但真正的微觀經濟學的分析框架的學習是范里安的書 范里安的書消費者理論部分講的很細緻 大一微積分有認真理解的話 看這本書的附錄部分應該都會覺得簡單 不足部分的話 書太厚 好像八百多頁 不過人家在開頭就給出了全書框架讓讀者挑著看 還有另一本極富趣味的參考書傑克?赫舒拉發(Jack Hirshleifer) 價格理論及其應用 這本書的材料選取真的很用心
范里安 現代觀點
謝謝邀請。
我當初學習的時候，還是學校教授推薦他自己的書。我覺得有些內容看不懂，後來才知道其實是寫的不明白。所以當時就找了薩繆爾森的書，買的還是原版，對於當時的我來說，也已經值得寫進我的遺囑了。
書不錯，給了我一個比較完成的世界。
缺點就是，為什麼這個問題解釋的太少。已經靜態分析多，動態分析少。但是對於本科學習來講，應該夠了。
master時期就不讀教科書了。也不建議大家讀。找到一個你感興趣的話題，直接google論文，QJE，AER，Econometrica一定會有相關話題，從最近的論文開始讀。基本上2000年以前的先不要看了。如果這些雜誌的論文太長，看Economic Letter，都很短，也很容易理解。謝邀！
曼昆的經濟學原理，這應該是經濟學專業的基礎入門教材吧～
過去這麼多年了，對我的影響還什麼的這種如此教條的問題真不知道該怎麼答…
大學選經濟學並不是自己要讀的，而是家裡人說女生就應該坐在銀行數數錢，輕鬆又賺錢，(我們不是數錢的好嘛！)，所以剛接觸經濟學的時候發誓如果再來一次一定不會選這個學科，各種假設，變個假設結論又不同，不像數學那樣一是一二是二(我是偏理科的那一類人)。
真正喜歡上經濟學是到大三的時候，那時候基本上都是專業課了，那些移來移去的線久了也就不煩了，但喜歡是因為開始接觸很多非主流的經濟學，發展經濟學，制度經濟學，行為經濟學，當時老師用交易成本和管理成本來解釋企業邊界的時候，瞬間覺得經濟學思想好牛啊！
所以說經濟學原理對我的影響想來應該就是讓我日後能夠很容易的理解一些經濟學思想，從經濟學的角度來看生活中的點點滴滴，你會發現那是一件極有趣的事情！
我們用的課本是IB經濟學的書 高一的時候老師說可以看看曼昆的經濟學原理 看了幾頁因為喜歡玩就沒看了 但是IB書中本來感覺例子挺多的也講得很詳細 HL的書也包括了計算方面 反正我感覺挺不錯的 然後就是在平時看新聞什麼的時候就下意識用知道的知識去分析 【不過IB的書都是英文的，題主喜歡的話也可以看看】
就是這本書 包括了微觀和宏觀 好像也有國際貿易【不是很清楚 還沒學到那】亞馬遜上600多 但是應該有電子版的
資歷比較淺，如果有說錯的地方希望大家猛烈批評。
毫無疑問是曼昆的《經濟學原理》的上下兩冊（微觀、宏觀）
對這書的感受最深的就是：通俗，特別是在微觀部分與高的《西方經濟學》相比
不會有那麼多公式 那麼多複雜的圖 有很多鮮明的例子 甚至有很多漫畫
是一本好書，很適合經濟學的入門，但有一些也只是在表面解釋現象。
還想說一本《貨幣銀行學》或者叫《貨幣金融學》
我們學校用的是自己老師編的書 （但其實寫得不怎麼樣經常有錯誤）
對金融貨幣體系的介紹比較詳細，雖然叫「貨幣銀行學」，但我感覺貨幣的部分要遠勝銀行的部分。
貨幣供給貨幣需求什麼的有意思極了呢。
經濟學這玩意 我剛上大學（現在也才大二）的時候覺得沒什麼意思 成天就是和錢打交道
但學多了發現先前的偏見 用定量的方法去研究一些現實的經濟問題，並想辦法解決它，我覺得非常有意思。以後也會在這條路上走下去吧我想。當然一切隨緣啦。
曼昆的經濟學原理，當時大一微觀宏觀教材都用的是曼昆的，淺顯易懂，生動有趣。其實我覺得既然是入門，最主要的是培養一種經濟學的思維，比如說邊際效用，機會成本，最優化，均衡等等，當然之後可能會有更多其他方面的思考，比如開始質疑理性人假設（大二大三時候就經歷過），這時候可以多讀一些大牛的隨筆，我對於理性人假設懷疑便是止於讀了周其仁先生和張五常先生的一些文章。另外，涉獵一些與經濟學有關的其他社會科學，比方哲學，心理學對於理解經濟學也很有幫助。我個人比較喜歡周其仁，張五常，楊小凱的文章。在這裡還要推薦一篇柯榮住《經濟學與世俗智慧》，當年讀後頗有感悟。自己本身也不是學霸，只是來分享一下學習的一些體會，學習經濟學也許不會讓人變得很有錢，但是一定會啟迪智慧
以前上學時發的是曼昆的英文原版，比較有意思，例子很多，淺顯易懂，但我們有好幾位老師都推薦過薩繆爾森的《經濟學》，經濟學的非常經典的書籍，在經濟學界認可度比曼昆的要高。既然樓主都說了是入門書籍了，當然要選比較通俗易懂的啊，薩繆爾森的是進階階段的必修科目。
一個記錄帖，任性跑題。
提到經濟學有好多不得不說的事兒。
我大學參加的第一個社團是證券投資社。
學校有個去香港的活動機會，於是一個人背包赴港，體驗了一把金融的樂趣。
大一下學期選了經管學院的微觀經濟學，數學小惡魔重現江湖。
當然最最重要的是，當時還有個在我心中很厲害的人，這種小女生的崇拜心把我最終推向了經濟學的深淵。
我心想，我要打敗他。
啊，真是單純又美好的一段時光。
你以為的那些瘋狂痴迷，其實是你的理性決策。
一個記錄帖，認真回憶。
經濟學是個有意思的學科，它與我們的生活緊密相連，因此在非理論研究領域有很多「迷人」的觀點和結論。我記憶深刻的一些結論出自牛奶可樂經濟學，這是一本比較輕鬆的讀本，也是我讀的第一本關於經濟的書籍。
比如：為什麼裝牛奶用方盒而裝可樂用圓罐？原因是易變質的牛奶有較高的場地成本，所以必須儘可能裝下更多的牛奶，方比圓有更高的空間利用率。
這本書中有一些偏美式的生活化的例子，其實很多經典經濟學入門讀物，由於是國外作者撰寫，未必十分貼近我們的生活。窮爸爸富爸爸系列即是如此。中美文化差異巨大，作為一套傳遞體驗感的書，難免力量有所削弱。這套書教會我兩點。一是一本書沒有必要讀完全部，因為不需要記住所有細節。二是重複再重複未必是啰嗦邏輯混亂，亦可能是大道至簡。比如作者一直強調現金流的重要性，這的確是一個很核心的概念。
牛奶可樂經濟學提出了一個類似「不要總是鑽研理論，要在生活中體驗經濟之美」的觀點。我對這個觀點存疑。感性體驗是吸引人的說法，但是人會因此難以跳出舒適區，因而進步空間就很有限。正式入門還是需要教材，儘管讀起來可能枯燥無味，教材的系統性與嚴密性卻能為讀者揭示了深刻的道理，讓讀者的思維水平提高。林毅夫說：「經濟學對學習者真正有用的，是在這些錯綜複雜的理論背後，所反映出的一套觀察個人行為及社會現象的思維方式。」說的正是這個道理。
教材而言，曼昆的經濟學原理是許多教授專家的力推之作。有的學校把這本書作為上課教材，我上課的教材是高鴻業版的西方經濟學，據說是考研的指定教材。大致脈絡其實差不太多，從需求供給均衡價格到消費者選擇，從生產到成本，後面的側重會有所不同。比起所謂的暢銷書，教材講究公式的推理與運用，有趣的案例減少，理論的研究增加。數學不好的讀者看起來可能會有些頭大（別問我怎麼知道的）。
經濟學的書籍有幾個出版社引入的不錯：中信出版社、湛廬文化和電子工業出版社。當時沒有記錄存檔的習慣，具體讀了哪些書的書名想不起來了。但是這些出版社的書的種類還挺多的。
我最近看過的是crashcourse的趣味經濟學課程，不過拿來學英語了，課如其名，具有趣味性，可以算是不錯的入門視頻。喜馬拉雅fm上的某些暢銷節目沒去看，知識需要自我沉澱，我對任何快銷品都保持警惕。 現在還想讀保羅海恩的經濟學的思維方式，體量挺大有點難啃。這是一本減少數學理論依舊十分經典的教材，不是所謂的暢銷書。
經濟學教材對你產生了什麼影響？沒想法。因為這年紀，一年一個想法。
時間是稀缺資源，喜歡的事就要不顧一切去追，誒我還是太差勁了。
以上。
我們發的教材是曼昆的經濟學原理（宏觀微觀）但是，老師上課從來不按書上講，微觀部分是講的高鴻業的西方經濟學，宏觀是老師自己做的課件。
經濟學小白一枚，姑且說說我的感受。感覺曼昆的教材非常適合入門，淺顯易懂，基本上是個人都能懂，不需要什麼專業知識。而且內容比較有意思，不費腦子，讓學生對經濟學有不少興趣。（學了中級宏觀，各種圖線真心頭大）我就是通過自己把他的宏觀微觀看完了才建立了一點經感（類比語感造的詞）的，對以後的學習有不少幫助。但是曼昆的書難度還是不夠的，這也是為什麼我們學校只是把書發下來而不按著講的原因。
微觀，看的是老薩的
宏觀的個人認為還是多恩布希的更好
《西方經濟學》還是國內的教材
很簡單，我的入門書籍是高鴻業的西方經濟學系列教材，但是當自己準備考經濟師技術資格的時候卻頓悟，還是應該回到微觀經濟學—亞當斯密，宏觀經濟學—凱恩斯考慮問題的本源去尋找邏輯，經濟學只是會給你一種最基礎的邏輯，對於後續深入學習的&<金融學、XX經濟學、會計學、管理學、社會學、心理學等&>。
- 馬克思：分析經濟學既不能用顯微鏡，也不能要化學試劑。二者都必須用抽象力來代替。
入門用的是范里安的《微觀經濟學現代觀點》
現在依舊認為這是一本好書，只是被翻譯毀了。
曼昆經濟學原理上。
當時學的是高鴻業，各種不適應，基本學完就忘。偶然在書店看到曼昆的書一發不可收拾，看了好多遍上，可惜的是當時沒買下，多年以後再看就沒那種激動了。
像上面幾位說的，曼昆的書啟蒙不錯，但還需要數學知識才能更進一步
最開始看的書是曼昆經濟學原理，當時看的中文版。這是本很有條理，結構清晰，深入淺出，學起來不累的好書。
第二本是伯南克的經濟學原理，英文版，藍色的書，沒有找到圖。這本書同樣寫的比較有意思，宏觀比微觀寫的好，但總體略差於曼昆
推薦閱讀：
※如果給你一次機會，分手時你會送給前任什麼東西？
※如果能用某個小說人物指代你自己，你會是誰？為什麼？
※你認為《銀魂》里勵志或感人的對白是哪段？
※男朋友硬不起來要怎麼委婉的和他分手？
※《死神》中你最喜歡哪個人的卍解，為什麼？