同樣是劇情硬傷，為什麼大魚海棠差評如潮，日漫卻能被捧上天？

12-12

大魚海棠的評分很穩定，各大網站都達到及格線。

接下來是日本動畫：

orz 甲鐵城已經在IMDB達到8分

甲鐵城不是惡評如潮嗎？最二網管不是惡評如潮嗎？

IMDB上又不都是中國人評的。。。
應該這麼講，
動畫電影，請和動畫電影比。
長篇請和長篇比。
短篇和短篇比。
電視動畫和電視動畫比。
不是一個類型不太好比。
王冠大家也都在黑啊，黑的不要太高興，有興趣看看lex的視頻。
甲鐵城後期也很爛啊，評分蹭蹭往下掉。
這兩部雖然豆瓣評分都是7點幾，但去看看狐妖小紅娘和鎮魂街，哪個不是8分以上，請不要選擇性的看問題，我們國家有優秀的能被大家認可的作品，這是一個好現象。
一部大魚不能代表中國動畫的現狀，中國其他動畫工作者的努力和成果你看到了嗎？

這個硬傷，魚塘以國漫為標準，甲鐵城以日漫為標準

我就發自內心地問你們一句：漫和動你們到底什麼時候能分開？？？

老實說，日本動畫電影是一山的果樹，爛掉的每年都有一大批，再正常不過了。年年死宅和從業者都喊著乙烷，最近諸如愛的戰士等著名業內人士都憂心忡忡說業內這個發展導向不好。反觀國內，動漫產業連個雛形都夠嗆，年年靠著情懷和國家關懷在強撐，你們到底是怎麼盲目樂觀積極向上這麼多年的？？？

最噁心的是直到現在那麼多錢投進去，連一個劇情流暢的原創動畫劇本都整不出來！畫面畫面！好看的插畫用得著去電影院看？！動畫電影再怎麼樣後面也跟了電影，哪家經典電影是純粹靠畫面精緻受到好評推崇的？？？誇大魚只能誇它畫面的時候，大魚粉不會摸摸自己的羞恥心么？我都恥地不行了，丟人。

別跟我說中國元素，稍好一點的網文作家都能輕易地利用百度百科給你編一個上下五千年的改編版，而且保證不會這麼輕易的齣戲，故事流暢性絕對有保證。

至於所謂的伏筆和細節，笑出聲，也許導演確實腦洞了，但捫心自問，所有的主題說到底不過人性、愛、和平、自然，表達自己的看法讓它變成一個足夠打動人的故事來感動觀者難道不是導演該做的？一個細節千種牽強附會，你們在做高考語文閱讀理解？那麼大腦洞編劇自己上豈不美哉？略讀一二篇，看起來比能編出那弱智台詞的編劇高的不知道哪裡去了。

回過頭，王冠明顯代表不了日本動畫劇情的高水準，名聲大歸大，不過也就是個玩具，大魚的地位要是跟王冠在日動畫電影里差不多還可以來比著玩，現在你們這樣有意思？不過現在看來大魚差不多已經是自己家出產的玩具了。

實話實說，熱愛acg的宅宅們不會那麼蠢會去拿國內動畫和漫畫去跟日漫它們強行比，文化土壤、市場情況都不一樣比個鎚子啊。從來愛瞎比比的，難道不基本都是圈外人？請不要強行拖著這邊漫迷們參戰，大聖粉和大魚粉還有250個回合可以繼續solo呢。

說下履歷，以免被蓋帽。童年入門動畫日、中、美、意、韓多國動畫，日動只是一部分；少年時期追求漫畫，主要是港、台、中、日，現在絕贊脫宅中，一年都追不了幾部番。崛起這口號對我來說喊了十幾年了，實在聽厭了。台、港兩家的有些漫畫做的不錯，很有自己的風格和想法，希望那邊動畫化的進程能靠譜一點，寧願走得慢也別地里滾。

祝諸位開心。

因為甲鐵城包含了3億卡巴內瑞的夢想。

日漫沒給觀眾亂灌情懷雞湯

這個問題總的來講，我認為是題主的理解太過片面。
首先，二者的受眾以及評分的人群的範圍顯而易見就不是一個數量級的，大魚作為在中國具有一定話題性的作品，影響力完全不同，就題主所發的豆瓣的圖可以很簡單看出，光評分人數而言，剛上映沒多久的大魚數倍殺了5年前的罪惡王冠，其他日漫更是如此。所以，就日漫而言，豆瓣上的評分更偏向於核心向和粉絲向，再加上日漫受眾總體平均年齡明顯低於大魚（我也沒數據，但總的來講還是比較明顯吧），低年齡加上核心向，使得日漫在豆瓣類評分明顯整體偏高。
所以，這樣對比是片面且不客觀的。所謂對比，應該是在各自的領域內做橫行對比，再看看其所處的位置。大魚應該對比普通的電影（半現充圈）評分，所處位置大約為中游偏上（實例有點少）。再看看你所說的所謂被捧上天的王冠在日漫領域（死宅圈）的位置。先不說白箱、鋼煉、EVA、蟲師等一大堆獲獎動漫（參考日漫三大賞）的評分基本都在9.3以上，月刊、男高、日常等一部分人很不屑搞笑類動漫照樣有9分以上。好吧，這些都是較為優秀的作品，不足為代表，但是如此大規模的9分以上的作品我認為足以證明日漫領域評分普遍偏高。相比之下，同為半現充圈且被吹上天的大聖歸來也只有8.3分。
最後，總的來講我覺得王冠的7.2分在日漫圈的總體來看我覺得算中游偏後，水分嚴重，我認為甚至遠遠不如大魚的6.6分的成績有含金量。在各自的領域來看，大魚的評分水平約為中游偏上，王冠評分水平約為中游偏下，遠遠達不到題主所說的被捧上天（話說可以不要隨隨便便用這麼極端的詞）。
PS:關於甲鐵城，在動漫領域來看，前期水平屬於中上，評分偏高，在豆瓣也在8.5分左右，最高甚至超過了9分，後期劇情過於平庸，毫無爆點。現在豆瓣評分也已經跌到了7.4分，長期之後可能更低（順便這種近期影響力較大的日漫評分人數照樣被大魚十倍殺）也可以看出日漫對這種劇情硬傷的片也不是那麼待見，該跌該踩的時候，一個踩的比一個歡，所謂的被捧上天，還是斟酌一下再說吧。

因為大魚自吹是「國漫之光」、用了12年要來拯救國產動畫的……觀眾期望被拔高了，交出這麼份答卷不是自打臉嗎？
日漫良莠不齊，也不是都說好，爛的自然也有人罵，但畢竟國外的東西，是好是壞我們沒那麼關心。

最近刀劍神域劇場版上映了吧，劇情智障是個人都看得出來，但是我幾乎沒有看到一個差評，畫風都是這樣的

哦，國漫你們就盯著劇情的部分硬傷噴噴噴，日漫你們就是「我們不看劇情，我們看的是情懷是音樂是場面是亞絲娜」了？

我無話可說，日漫痴（經常噴國漫的）你們好自為之。

@Archlberd 說到了的受眾的問題是個好思路。不同的人群（ACG愛好者、普通觀眾）的打分標準可能是存在一定差異的。如果放在一個用戶群體比豆瓣更加明確的環境在來比較《大魚海棠》和一些劇情上有硬傷的日本動畫，結果可能會不一樣。以下是《大魚海棠》以及一些日本動畫在 Bangumi 上的評分。這個網站上主要用戶就是某位不理智大魚粉所說的「日漫痴」，題主可以對比一下。