李世民憑什麼在打劉武周、竇建德、王世充時都能以少勝多？而李密做不到？

12-12

別說天數、命理什麼的
客觀的說他走對了哪幾部？

歪樓莫怪，具體先打誰怎麼打我不太懂，只好籠統抽象地說說我的看法。如有謬誤，請多不吝賜教。

這時期的李世民：

1.絕佳的軍事才能。

比如虎牢大捷，圍困洛陽佔據虎牢，一舉生擒竇建德，典型的圍點打援。他的以少勝多戰法是很出名的，和腓特烈大帝有點相像。

之前誤舉成了高祖鎮壓農民軍的例子，感謝指正。另舉淺水原之戰的事例，背景是六月份李世民鬧瘧疾拉肚子，把軍務交給劉文靜殷開山結果大敗，唐軍半數被俘虜或被殺，俘虜還被人築成京關，大家只好連夜逃回長安，感覺馬上就要被敵人直搗長安了。特別慘的一個背景。然後到了十一月，現在李世民回來save the day了：

秦王世民至高墌，仁果使宗羅睺將兵拒之；羅睺數挑戰，世民堅壁不出。諸將咸請戰，世民曰：「我軍新敗，士氣沮喪，賊恃勝而驕，有輕我心，宜閉壘以待之。彼驕我奮，可一戰而克也。」乃令軍中曰：「敢言戰者斬！」相持六十餘日，仁果糧盡，其將梁胡郎等帥所部來降。世民知仁果將士離心，命行軍總管梁實營於淺水原以誘之。羅睺大喜，盡銳攻之，梁實守險不出；營中無水，人馬不飲者數日。羅睺攻之甚急；世民度賊已疲，謂諸將曰：「可以戰矣！」遲明，使右武候大將軍寵玉陳於淺水原。羅睺並兵擊之，玉戰，幾不能支，世民引大軍自原北出其不意，羅睺引兵還戰。世民帥驍騎數十先陷陳，唐兵表裡奮擊，呼聲動地。羅睺士卒大潰，斬首數千級。世民帥二千餘騎追之，竇軌叩馬苦諫曰：「仁果猶據堅城，雖破羅睺，未可輕進，請且按兵以觀之。」世民曰：「吾慮之久矣，破竹之勢，不可失也，舅勿復言！」遂進。仁果陳於城下，世民據涇水臨之，仁果驍將渾幹等數人臨陳來降。仁果懼，引兵入城拒守。日向暮，大軍繼至，遂圍之。夜半，守城者爭自投下。仁果計窮，己酉，出降；得其精兵萬餘人，男女五萬口。

——《資治通鑒》卷一八六

大概思路就是，面對數量巨大軍力相差甚遠的守城敵人，先使用不要臉的「我是來打你的但是我就是不動手，你不出門我也不出門」的計策，長期消耗，待其疲軟再使用誘餌騷擾使大軍出城，然後再不要臉地據險避戰，把敵方大軍再消耗一番。之後再親身帥精銳騎兵，鼓舞軍心度加5萬點，從敵軍背後以出其不意猛烈夾擊，不給敵方回過神來的機會一鼓作氣拿下。還有就是利用哀兵必勝驕兵必敗的心理作用。

反觀李密，才能他確實有，還挺高，不過只能算權臣之才。軍事才能和李世民一比還是稍遜的。

2.適當的軍事體系。

武德二年，置十二軍府，兵農合一，平時種地，戰時上陣，解決了兵源和部分兵糧問題。在當時還是比較先進的。
另一方面，以少勝多重要的還有士兵的素質問題——除了這樣兵農合一解決後顧之憂的唐軍，他自己手下還擁有一支玄甲軍，也就是精銳部隊、親兵。可信度高，忠心，作戰能力強，威懾力強，非常適合外科手術的精密打擊。

李密只有大批」活不下去了老子他媽反了「的農民起義軍，烏合之眾，素質可想而知。

3.碉堡的眾多手下。

此時李世民手下可謂群星閃耀：
武將方面——將才如尉遲敬德、秦叔寶、屈突通、段志玄、劉弘基、柴紹（侯君集我不知道這時候在沒在身邊）和後來從王世充那反水的程咬金，帥才如李靖和後來歸降的李勣，隨便哪一個都是名氣吊炸天的角色。
文臣方面——青梅竹馬又有才華的長孫無忌、房謀杜斷的兩位、虞世南、劉文靜，兄弟倆還沒鬧翻所以太子那邊的魏徵也可以勉強算進來。
當然這也和李世民善於發現人才、禮賢下士【拉攏人才時簡直脾氣好到爆，一開始對魏徵都是一口一個」世民如何如何「這樣自稱名以示尊敬】、善於用人、兼聽並善於納諫有關。

李密其實也有很多人才用，不過他這人多疑陰暗是有名的，後期驕傲自私，又不太能容不下人。眼瞅著一大堆人才因為各種原因都先先後後都離開了瓦崗寨，也怪不得別人了。

4.牛逼的個人武藝和膽識。

他家人武藝值普遍較高，雀屏中選這個成語說的是他爹，一箭雙鵰這個成語說的他丈人，他自己騎射之技也比較牛逼，經常親身上陣，騎馬沖在最前大開嘲諷衝鋒陷陣，據說使一把巨闕天弓，《舊唐書》記載他和尉遲兩個人在不帶兵衝到城下叫陣，用自己誘敵，然後「賊眾大驚擾，出兵數千騎，太宗逡巡漸卻，前後射殺數人「。打仗以外，打獵時還有一群野豬衝過來他「四發殪四豕」的軼事，房玄齡還誇過他」箭穿七札，弓貫六鈞「——當然房玄齡一向比較偏心他，多半是信口瞎捧的，不過也從側面反映出來他武功至少低不到哪去。
李密么……沒有看到任何相關描寫。

5.強大的後備支持。

還是武德二年，進一步修改完善了租庸調製度並基本推廣，靈活了賦稅徭役制度，既減輕百姓負擔又能最大限度地落實收稅征役，一舉兩得，在當時可以說是非常完美的。

李密……還是沒有。農民起義式的管理系是非常危險的，光靠熱情是吃不上飯的，更何況是逐漸消退的熱情。

6.廣闊的人望。

李家不是農民起義軍，不是農民起義軍，不是農民起義軍，儘管一直以來的小說演義不知道為什麼都給人這種錯覺……李世民是關隴大貴族，西魏八大柱國的血脈他佔了三家，柱國李虎本人是他曾祖父，煬帝是他表舅，「那個」獨孤信是他曾外祖父，母親還是宇文泰的外孫女，在傳統貴族間的影響力不用多說。他軍隊紀律嚴明，個人性格、名聲又好，在士族和平民之間也算是呼聲很高。老李又是號稱是隋」禪讓「得來的皇帝，不明覺厲的圍觀群眾都會覺得挺名正言順，作為兒子的他也算是沾了很大的光。

當然那個時代那個貴族之間沒有點親戚關係……李密也是西魏八柱國之後，又以才識著稱，之後又開倉賑災，聲望很高。不過率領農民起義軍+對洛陽燒殺搶掠+背叛並殺害翟讓+吝嗇驕傲這幾點在各階層之間給他減了大半的分。

綜上，這個時期的李世民大獲全勝可以說是預料之中。再對比李密，兩人的差距也很清楚了。

請指正。

（考大學黨準備連續更，一次實在碼不完。）
【第一更，談李密失敗之原因】
李密此人非等閑之輩，瓦崗鼎盛之時有直取長安之勢，然而導致李密失敗，最後李世民拔得頭籌的一個重要原因就是「瓦崗後援團」太強大了，遍地人才。就像皇帝的後宮，佳麗三千，各個貌美如花兒，然而不可能雨露均沾，因此後宮明爭暗鬥不得安寧。李密背後看似強大的瓦崗集團也有著相同的問題——內部幾股勢力不和諧，老將受冷落，新人當道，最終也在一定程度上導致了李密兵敗。

先談談大瓦崗的組成。大瓦崗的中流砥柱有三人：翟讓、徐世績和單雄信。

翟讓，原瓦崗一把手，禪位李密後居二把手。
徐世績，右武侯大將軍，才智雙全。
單雄信，左武侯大將軍，英勇善戰。

徐單兩人皆為翟讓心腹將領，李密也讓此二人位居要職。然而隨著瓦崗的發展，李密偏愛裴仁基、孟讓等新人。李密這樣做一方面是為了給新人機會，使他們有所功績，在瓦崗內站穩腳跟。二是他自知自己並非被所有人信服，像徐單等元老仍然心屬翟讓，因此李密需要扶植自身勢力與之抗衡。

李密這樣做的後果可不小，瓦崗元老見自己在軍中威望漸逝，全被新人搶了風頭，心裡悶得慌。這不，翟讓的司馬王儒信就勸翟讓：「這怎麼可以忍？應該給李密一個釜底抽薪，奪回實權啊！」翟讓畢竟也不是衝動之輩，當即否決了王的提議。自己的司馬就罷了，翟讓的哥哥翟弘也坐不住了，「嘿！瞧我這暴脾氣！老弟你不願意搶回自己的位置，那麼我來搶，我來當老大！」不料這話被身心多疑的李密聽到了。李密殺心漸起。

真正的導火索是這件事。一天，翟讓對李密麾下的元帥府左長史房彥藻發牢騷：「老房你先前攻破汝南不是得到了大筆寶物錢財嗎？而你卻全部給了李密，居然一點兒也不給我？你可知道李密以前就是我禪位擁立的？哼，以後怎麼樣，還不知道呢！」翟讓也不笨，他知道房彥藻是李密的人，對他說這番話，也只是想在房面前建立威信，並非有意（若翟讓真的想取而代之，怎會告訴李密的心腹）。然而話傳到李密那裡，又經過李密司馬的挑撥，最終李密決心殺了翟讓，以絕後患。

李密設宴殺了翟讓、翟弘、翟摩侯以及最開始挑事兒的王儒信。雖然李密沒有殺徐世績與單雄信，然而他殺翟讓的舉動還是埋下了禍根。

對於老人（單徐等），他們看到了李密是如何對待自己的「恩人」翟讓，這次李密放他們一命，那麼下次呢？下下次呢？殺身之禍乃如影隨形啊。
對於新人，他們會怎麼想？連瓦崗內權勢第二的翟讓李密狠下心來都不眨眼，對於和自己打了這麼久江山的老人們都不體恤，我們新人的下場難道會好到哪裡去？

翟讓的死，也標誌著瓦崗內部分裂與隔閡的開始，無論李密自己多有才幹，內訌是最可怕的。因此，在管理與用人之上，李密輸李世民一截，也間接決定了二人的成敗。

（下一更講講天策上將秦王李世民吧~）

請各位前輩指正。

李世民的戰爭嗅覺比李密敏銳那麼一丟丟。but，李世民打天下的時候不是君主，只考慮軍事問題就行了。李密是一把手，需要考慮政治，一定程度影響了他的軍事判斷力。李密與王世充最後一戰的時候盲目了。反之，虎牢關竇建德大軍到達的時候，將軍們都勸李世民撤兵，但李世民認為竇建德是烏合之眾，不足為懼，結果事實確實如此。成敗就是一念之間。李密之前是吊打王世充的，但沒打死，慣性思維，輕敵才失敗了。李世民的部將沒有山頭，李密手下卻有單雄信邴元真這樣的叛徒。條件是有差別的，不能說李密打仗就不如李世民。
至於以少勝多的參考性，領導是豬，兵再多也沒有，關鍵看領兵的將帥。題主說的那幾個人，劉武周孤軍深入，竇建德紀律渙散，王世充有兩下，但他的兵力是沒有唐朝強的。
我還是覺得兩人各有千秋，拋開個人角色搞軍事能力大比武不太科學。

有幾個基本常識，需要說明下，俗話說韓信點兵，多多益善。其實在古代，由於受技術手段的限制，將領對士兵的控制其實是無力的，人多的一方不一定就能聚合成更強的戰鬥力，是其一。人越多管理難度越大，需要分心的事就越多，是其二。古時打仗多憑士氣，多講一鼓作氣，打順風仗，而主將說「給我上」和「跟我上」對士氣的影響是不同的，是其三。情報對戰爭重要性，古今皆同，但古人對情報的搜集和對情報的傳遞效率低下，主將就是斥候，比等斥候來報，做決定要快很多，是其四。主將親身上陣的人多，但親身沖陣的人少，不僅能衝上去，還能衝出來的人少之又少，敢經常這麼干，還能活下來的，基本就只剩李世民了。做這事的將領多為副將或是先鋒，如常遇春，趙雲，張飛都是干這事的，是其五。只此5點，基本回答了你的問題。他的成功是別人學不會的，後世學他人，基本很早就死翹翹了，多數學他的人，名字都沒留下來。
再多說句題外話，在一個破傷風都要死人的年代，一個智商情商都超高的官二代，還是一個名人，天下誰人不識君那種，對自己這麼狠，賢王竇能是對手嗎？歷史上對自己狠的皇帝多了，但李對外人卻很寬容，至少表面很寬容，他除了對不起他家人，對外人對部下還是很仁慈的。想想劉邦怎麼對韓信的，再想想朱元璋怎麼對部下的，最後再看朱棣怎麼對方孝儒的。同樣是篡位，一個辦的風平浪靜，一個辦的腥風血雨。高下立判啊！創建於 2016-06-01作者保留權利

對這段歷史也算了解了一點，就簡單分析一下李密敗亡的客觀因素吧。
首先，他沒有像後來李世民一樣雄厚的實力基礎，當時李密只是佔據洛陽周圍一部分，這地方歷來就是四戰之地啊，根本做不到穩定。而李世民呢？他的後方已經基本平定，有了關隴這一大塊土地作為後援，所以他只需要好好面對竇建德就可以了。其次，戰鬥力問題，雖說當時李密開敖倉濟民吸引了一大批義軍，注意是義軍，戰鬥力也就是民軍，當然和李世民手下的關隴騎兵，包括借來的契丹騎兵相比，而且在李密和王世充決戰之前，李密奉皇命去解決北上回家的驍果軍，（這驍果軍就是在江都護衛楊廣的部隊，楊廣死後擁立宇文化及的）可見戰鬥力不素，雖說李密打敗了他們，但是對自己的實力造成了很大的傷害，戰鬥力下降許多。最重要的李密做了最失誤的一件事，殺翟讓！這一來讓原來瓦崗的老班子離心離德，所以在王世充宣布他李密被俘的假消息的時候，瓦崗軍瞬間崩潰。

能打以少勝多並不代表比能指導大軍團人強。就像你卡爾能用得出神入化，和魔獸多線操作，都是非常牛逼的。
而且，李密以少勝多的戰役也不少。

不殺翟讓就要被他兄弟搞死，殺了翟讓就會讓手下離心，李密只能說運氣挺差的，不是被通緝、東躲西藏，就是只能借雞生蛋、得國不正。但這不是決定性因素，李唐也是禪讓得來的。林耐兄的結論算是比較完美的，我就補充一點。
很多人可能不知道，太原作為對抗突厥的後勤基地，存有40萬副鎧甲，負責人是武則天的父親武士彟，李淵敢起兵也是全靠這些鎧甲。裡面必然有馬的具裝。隋唐鎧甲是不能私有的，鎧甲主要集中在邊軍、北京和太原兩個戰略前沿基地、西安和洛陽兩個都城、龍舟護衛軍這幾個地方。我估計這也是農民軍騎兵容易被王世充騎兵擊敗的原因。李密多糧，王世充多布，而李密缺布要用糧和王世充換布，可見李密也缺盔甲，布和盔甲不像武器那麼容易快速製造。記室薛收曰：「世充保據東都，府庫充實。指的就是盔甲。李密在軍中挑選出勇烈之士八千人，隸屬四驃騎，分為左右，號稱內軍。李密常對人說：「這八千人抵得上百萬大軍。」程咬金管領四驃騎之一，所受恩遇特別隆厚。李密抵抗宇文化及的龍舟軍時，自己都被射下馬，幸虧秦瓊拚死保護才活下來。王世充與李密決戰，程咬金率領內騎紮營於北邙山上，單雄信率領外騎紮營於偃師。王世充襲擊單雄信營壘，李密派遣程咬金與裴行儼前去救援，裴行儼被箭中，墜落馬下。如果農民軍盔甲好，就不容易發生這種事情。
韓信點兵，多多益善。是說用大量兵挖掘壕溝工事，圍困擅長騎馬衝鋒的項羽軍。不是直接拿兵上去打，那樣上去的越多，越容易因為不精銳而崩盤。擅長打仗的兵少，但是，是個人就可以挖工事。用工事彌補戰鬥力的不足，解放戰爭中的淮海戰役也用的這個辦法，主戰場地點也在垓下之圍的附近。