東西周是什麼時候出現的稱呼？西周都鎬為什麼在越古老的史書中的信息越少？

文王遷都豐，武王遷都鎬，周公營洛邑，成王定九鼎於洛邑卜世三十，卜年七百。
穆王從洛邑巡遊西域《竹書紀年》
後世史書對周的記載基本都是在洛陽，除了個別的比如《漢書》地理志介紹今天西安時只說了一句「懿王都之」，後世無論是《史記》，《資治通鑒》等正史也都記載周都洛邑。而灃鎬除了文王，武王從未涉及。
烽火戲諸侯現在也貌似不是真是存在！
為什麼會有西周以灃鎬為都，東周以洛邑為都的劃分？

謝邀。我打算以後回答這種西安、洛陽的地域問題都查一下問題日誌，掛一下提問者是誰。畢竟這種問題已經招致很多人反感了，沒必要讓城市來背鍋。本問題的提出者是 @神都來客 。有興趣的可以瀏覽該提問者的提問系列

--以下回答正文---

記錄穆王巡遊西域的不是竹書紀年，而是《穆天子傳》，這本來就是一部成書於戰國時期的小說。

《竹書紀年》並沒有記載過周穆王在洛邑，而是經常居住在「鄭」。今本《竹書紀年》載周穆王一即位即「築祗宮於南鄭」、「穆王以下都於西鄭」、「王所居有春宮、鄭宮」 。這個「鄭」，就是現在的陝西華縣，屬於鎬京王畿範圍。

在周穆王之後的周共王、周懿王都經常居住在鄭宮。

到了周懿王后期，周王駐地有變， 《竹書紀年》載周懿王「十五年，王自宗周遷於槐里」；《史記索隱》載「懿王自鎬徙都犬丘，一曰廢丘，今槐里是也」 。這個地方在現在陝西興平市。也同樣是鎬京王畿範圍。

《竹書紀年》對西周早期諸王的記載也是一樣的以豐鎬及附近為主。

比如周成王時期：

十年，周文公出居於豐。

十一年春正月，王如豐。

十九年，歸於宗周。

二十一年，周文公薨於豐。

二十二年，葬周文公於畢。

周康王時期：

元年， 王即位， 諸侯朝於豐宮。

十二年夏六月壬申，王如豐，錫畢公命。

而《竹書紀年》上記載的西周諸王在洛陽的記錄非常少，只有成王有三次，分別是 「（成王）七年三月， 王如東都，諸侯來朝。冬，王歸自東都」。「（成王） 十八年春正月，王如洛邑 ……十九年…… 歸於宗周」。 「（成王）二十五年，王大會諸侯於東都，四夷來賓。冬十月，歸自東都，大事於太廟。」

都不過一兩年，並且明確寫明從洛邑到鎬京是「歸」。

所以，並非「 後世史書對周的記載基本都是在洛陽 」。把西周諸王的事迹放在洛陽，可能是春秋戰國時人的誤傳。《史記·周本紀》特意對這種誤傳做出訂正：「 學者皆稱周伐紂，居洛邑，綜其實不然。武王營之，成王使召公卜居，居九鼎焉，而周復都豐、鎬。至犬戎敗幽王，周乃東徙於洛邑。」

所以，從文獻上看，西周都鎬無誤。

從考古資料上看，岐周、豐鎬的西周遺存也更加規模宏大、豐富。洛邑的西周遺存是非常少的，顯示出地位在當時也不高。

看了一下問題日誌。看了 該提問者的提問系列 。

熱愛自己的家鄉沒錯。但是某些混淆視聽做法真是令人遺憾。